Dyskusja wikipedysty:Nadzik/Archiwum/12-2023
 | Uwaga: odpowiadam na własnej stronie dyskusji, aby zachować ciągłość rozmowy. Po odpowiedzi dostaniesz powiadomienie o wzmiance. Sprawdź, czy masz włączone powiadomienia o wzmiance. |
Zobacz również inne strony dyskusji:
Alles ist miteinander verbunden
How we will see unregistered users
Cześć!
Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.
Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.
Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator będziesz nadal mógł zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.
Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś, możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.
Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.
Dziękujemy. /Johan (WMF)
19:18, 4 sty 2022 (CET)
Czy wiesz – Wordle
 | Strona Wordle została zgłoszona 21 stycznia 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. |  |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:50, 21 sty 2022 (CET)
Samuel Pereira - cofnięcie edycji
Cześć, cofnąłeś moją edycję artykułu dotyczącego Samuela Pereiry, podając jako powód, że usunąłem fragmenty uźródłowione. Niestety, opis zmian nie jest na tyle obszerny żeby uzasadnić wszystkie wprowadzone zmiany, dlatego chciałbym się odnieść do edycji. Usunięte fragmenty posiadały przypisy które zostały zwandalizowane - jeden z autorów usunął z nich odnośniki i wpisał tam "TVPropaganda" albo losowe ciągi znaków. W obecnej "aktualnej" wersji nadal można znaleźć takie przypisy. Włożyłem sporo czasu w szukanie źródeł zastępczych, jednak nie wszędzie udało mi się znaleźć źródła na podane informacje, niektóre treści - szczególnie te, dotyczące działu "kontrowersje" zostały napisane w sposób nieencyklopedyczny, zawierający zwroty wartościujące lub sugestywne (np. jaką wartość dla hasła ma informacja o pracy żony w dziale "życie prywatne"?).
Jedyne "upiększenie", jakie dokonałem w tym artykule, to dodanie działu z publikacjami. Rozumiem, że edytowany przeze mnie artykuł dotyczy postaci kontrowersyjnej, ale właśnie dlatego uważam, że powinien być on napisany w sposób encyklopedyczny, nietabloidowy i wstrzymujący się od oceny. Obecna forma, z wyłączeniem jednego obszernego fragmentu, nie spełnia tych wymogów. Bez działu dotyczącego publikacji, cały artykuł ma nacechowanie negatywne, zebrane publikacje które uzupełniły wpis stanowią jedynie te publikacje, które stanowią ważny dorobek publicysty - niezależnie od politycznych poglądów czy opinii o podmiocie, należy mieć świadomość, jaki wpływ miały publikacje tej osoby. Rzeczony dział został w mojej ocenie napisany bez wspomnianych wcześniej wad, a więc jest obiektywny, poparty argumentami, napisany w sposób wolny od oceny i wartościowania.
Proszę o ponowne przejrzenie zaproponowanych zmian i odniesienie się do moich uwag, ewentualnie przesłanie uwag do konkretnych edycji, tak żeby możliwe było wypracowanie jak najbardziej obiektywnej wersji tego artykułu. --Optometrix (dyskusja) 13:40, 21 sty 2022 (CET)
Blokada
Kogo wybierasz do mediacji? Byle szybko, bo termin blokady upłynie i KA znowu powie, że mediacji nie było,Thraen (dyskusja) 22:42, 23 sty 2022 (CET)
Czekam na odpowiedź, miałeś czas mnie zablokować ni z gruszki ni z pietruszki, znajdź też czas na mediację. Thraen (dyskusja) 22:55, 23 sty 2022 (CET)
- @Thraen, dzień dobry. Nie uważam, żeby mediacja miała w tej sytuacji zastosowanie lub sens. Nałożona blokada jest bardzo łagodna w odniesieniu do pomówień i innych Twoich wypowiedzi w Kawiarence, realizowałem tylko zasady naszego projektu oraz zdanie kilku administratorów z listy dyskusyjnej. Z tego co wiem, to nie ma między mną, a Tobą konfliktu. Prędzej mógłbym Ci zaproponować mediację z Leszkiem Jańczukiem, bo Twoje zachowanie w stosunku do niego jest karygodne.
- Żądanie mediacji jest jednak Twoim prawem. Jeśli wybierzesz mediatora, który zgodzi się podjąć tej sprawy, jestem gotowy do spotkania się w trójkę na Discordzie i porozmawiania na ten temat. Nadzik (dyskusja) 09:27, 24 sty 2022 (CET)
- Etykieta nie jest zasadą tego projektu. Na jakiej zasadzie oparto decyzję o blokadzie? Paelius (dyskusja) 16:15, 24 sty 2022 (CET)
Witaj. Pod powyższym linkiem znajduje się nowy wniosek o postępowanie arbitrażowe, którego jesteś stroną. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 10:12, 24 sty 2022 (CET)
Odp:Ad:Szablon:Ogłoszenia lokalne
Cześć! Głosowania w ramach PU i KA odbywają się rzadko i trwają nie dłużej niż tydzień, przez pozostały czas na tej stronie widnieją jedynie dyskusje, a więc błędem jest informowanie o głosowaniach, których tak właściwie nie ma. Jeżeli się pojawi głosowanie, można nagłówek zmienić na "Głosowania i wyróżnienia", "Głosowania i dyskusje" lub coś w tym rodzaju. Innym powodem jest to, że w przypadku takich głosowań osobny link do nich zawsze i tak znajduje się w ogłoszeniach lokalnych, zatem główną funkcją licznika jest pokazywanie aktualnie toczących się dyskusji nad przyznaniem wyróżnienia, a wyniki innych głosowań pojawiają się tam dodatkowo, choć czasem mogą być pomocne. Myślę, że nazwa "Wyróżnienia" trafnie oddaje zawartość strony przez większą część czasu, natomiast stara nazwa "Głosowania" przez dużą część roku byłaby niepoprawna. Openbk (dyskusja) 12:30, 24 sty 2022 (CET)