Dyskusja wikipedysty:Aleksander Durkiewicz

Dzięki za poprawki. W razie potrzeby – śmiało pisz w mojej dyskusji. Zobacz, jakie Wikipedia ma portale:

• Portal:Portale

Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 21:57, 10 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 21:57, 10 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:00, 2 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Strona Podnośnia statków Lüneburg została zgłoszona 2 stycznia 2015 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Rybulo7 (dyskusja) 11:18, 2 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Ciekawy artykuł, ale by mógł się pojawić na stronie głównej trzeba w nim uzupełnić źródła:). Pozdrawiam Rybulo7 (dyskusja) 11:20, 2 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Rybulo7

Może jednak dodać przypisy do niego, obydwie strony mogą stanowić źródło, a więc wystarczy, że dasz do nich odpowiedni przypis. Ja zbyt słabo znam niemiecki by się tego podjąć. W razie problemów technicznych - pytaj mnie. Pamiętaj by się zawsze podpisywać w dyskusjach za pomocą 4 tyld. Pozdrawiam Rybulo7 (dyskusja) 13:11, 2 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Chyba to "w" za dużo.Przecinek wystarczy.Nie powtarzaj się.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 11:46, 12 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć Aleksander!!Przejrzałem twoje edycje i poprawi��em parę.Napewno ci już się oczy w nocy kleiły.:-):-).Robisz wspaniałą pracę.Takich wikipedystów jak ty właśnie potrzebujemy.Mam krótkie pytanie jeszcze.Czy ty także mieszkasz w Niemczech?Gdyż masz na babelce Niemiecki-3.i dużo piszesz o Niemczech.Pozdrawiam serdecznie z Berlina i życzę Szczęśliwego Nowego Roku 1015 owocnej pracy na wikipedii.--J.Dygas (dyskusja) 17:27, 12 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

• Ha,ja też jestem za formą "Na Łużycach" przecież jest na Mazowszu.np.--J.Dygas (dyskusja) 06:34, 13 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Dałbyś radę zajrzeć do Czywiesza do zgłoszenia artykułu Twojego autorstwa (jest tu [1]) i zweryfikować podane tam uwagi, ewentualnie je skomentować oraz uzupełnić źródła? Stanko (dyskusja) 18:06, 15 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Należałoby podać ówczesną przynależność miasta Kolberg (rejencja koszalińska)? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:32, 17 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:Braniewo_Brama

Cześć, dlaczego ten artykuł ma 2 wstępy? Therud (dyskusja) 09:18, 30 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:ZNTK_„Mińsk_Mazowiecki”

Hejo, od kiedy po mgr dajemy kropkę? Therud (dyskusja) 16:07, 31 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Therud, Od kiedy po mgr stawiamy kropkę. Niekiedy jednak stawiamy. Ogólna zasada mówi, że kropki nie stawia się, jeśli skrót kończy się na ostatnią literę wyrazu, czyli mgr (bo magister), nr (bo numer), pkt (bo punkt). Niestety w przypadkach zależnych (innych niż mianownik) ten sam skrót już może otrzymać kropkę, np. w pkt. 5 (w punkcie 5) czy z mgr. Nowakiem (z magistrem Nowakiem), ale z mgr Kowalską (z magister Kowalską - tu nadal bez kropki).Można też ominąć problem, stosując alternatywne formy skrótów w postaci odmienionej, np. z drem (z doktorem), z mgrem (z magistrem), ale tych form nie używam; są one rzadsze. Tyle w telegraficznym skrócie. Pozdrawiam! Aleksander Durkiewicz (dyskusja) 22:26, 31 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Nie wiedziałem o tym, dzięki. Therud (dyskusja) 08:32, 1 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:Braniewo_Brama

Jeżeli chcesz cytować bazekolejową to skorzystaj proszę z szablonu {{Bazakolejowa.pl}} (z parametrem ref=tak). Therud (dyskusja) 16:40, 31 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj, W artykule Hohnstorf (Elbe), Adendorf, Brietlingen, zaktualizowałeś dane o ludności. Czy mógłbyś jeszcze dopisać skąd pochodzą te dane? --SkyMaja (dyskusja) 22:19, 3 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

SkyMaja, Ludność. Uprzednio też takowych linków nie było. Poza tym przy większości niemieckich miast nikt linków nie pisze. Aktualizując hasło zaktualizowałem również ludność z niemieckojęzycznej Wiki, bo tam aktualizują na bieżąco, a u nas wieloletnie zaległości. Jeśli jednak mają być - niech będą Pani Maju. Jedyny problem - to może być bariera językowa, gdyż za każdym razem trzeba ręcznie wpisywać zapytanie, a nie ma bezpośredniego linku dla poszykiwanej wartości. Pozdrawiam! Aleksander Durkiewicz (dyskusja) Aleksander Durkiewicz (dyskusja) 22:49, 4 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za wstawienie źródeł. Generalnie zasadą jest, że wszystko na Wikipedii powinno być poparte źródłami, więc poprzednie dane też powinny mieć źródła, ale widać jak to jest ;) Zdarzaja się informacje, które przez długi czas wiszą bez źródeł. --SkyMaja (dyskusja) 22:55, 4 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Strona Schiffshebewerk Lüneburg została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 5 lutego 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:33, 5 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 14:30, 7 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 10 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Hello, Aleksander Durkiewicz,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 00:31, 17 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:Linia_kolejowa_nr_254

Czy mógłbyś uzupełnić źródła? W dodanym przez Ciebie przypisie nie ma większości informacji, które dodałeś do artykułu. Therud (dyskusja) 19:15, 20 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodać niezależne źródła, najlepiej w formie przypisów
• poprawić literówki w nazwiskach
• poprawić linki wewnętrzne

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Andrzei111 (dyskusja) 00:21, 16 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Należy wskazać w nim źródła, na podstawie których artykuł został napisany.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Teukros (dyskusja) 16:37, 11 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

• Ponownie proszę o dodanie źródeł do ww. artykułu. Jak dodawać źródła możesz przeczytać na stronie Wikipedia:Bibliografia. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 18:52, 14 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że dopracowałeś ten artykuł brawo, tylko to ostatnie źródło nie działa, które mówi o zastosowaniu metody po raz pierwszy w praktyce ratując życie 87-letniej kobiecie, która zakrztusiła się jedzeniem w restauracji, w Cincinnati w amerykańskim stanie Ohio, mógłbyś poszukać innego źródła? Robertkarpiakpl (dyskusja) 01:24, 19 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• poprawić interpunkcję
• dodać przypisy, udowodnić encyklopedyczność
• ogarnąć tytuły w tłumaczeniach bo w ogóle nie wiadomo o co chodzi

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Thraen (dyskusja) 18:57, 1 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Poprawiłeś - cyt: poznańskiego Czerwca. Dlaczego poznański z małej a Czerwiec z wielkiej? --Kerim44 (dyskusja) 00:32, 2 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

(Sorry to write in English)

Mam pytanie, skąd wzięta jest informacja o ambonie w kościele w Młynarach, którą zaprojetował Frey? Tam są dwa kościoły, w tym gotyckim jest ambona autorstwa Hannsa Ohlmanna. Drugi jest XIX wieczny. Dopisałam za to Freya do zespołu kapliczek przy drodze z Reszla do Św. Lipki. Też niestety bez źródła.--|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 14:19, 15 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego zmarnowałem? Edytowałem gdy nie było nie było szablonu. --Adamt rzeknij słowo 14:42, 17 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:05, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Czy ja dobrze Cię zidentyfikowałem jako członka tej grupy, czy to jednak przypadkowa zbieżność tematyki edytowanych haseł i czasu? //Halibutt 23:16, 2 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:11, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dopracuj jeszcze proszę to tłumaczenie w brudnopisie (link powyżej). Miejscami trąci autotranslatorem, gdzieś wyskoczyła jakaś cyrylica (?) - a przede wszystkim w artykule brak praktycznie źródeł. Skoro to tłumaczenie, to przenieś też dokładnie wszystkie źródła z oryginału :) --Felis domestica (dyskusja) 01:24, 17 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dopracuj artykuł jęykowo
• popraw przypisy - szablony

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, masti <dyskusja> 22:45, 28 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

A gdzie zrodla? 109.233.47.132 (dyskusja) 08:59, 15 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dołączam się do pytania. Teraz dodałem szablon, ale proszę – potrzebne jest jakieś źródło. Wert001 (dyskusja) 09:16, 15 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Chlopie! Czytaj tekst przed zamieszczeniem. Smieci z autotranslatora sa czesto kasowane od reki i slusznie. Trzymajmy poziom. 109.233.47.132 (dyskusja) 20:39, 26 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Szpikowany zając została zgłoszona 2 lipca 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:55, 2 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Szpikowany zając została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 lipca 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:31, 11 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kaplica św. Ojca Pio w Narusie została zgłoszona 21 lipca 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 01:15, 21 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kaplica św. Ojca Pio w Narusie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 22 sierpnia 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:07, 22 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Gerhard Steffen została zgłoszona 20 marca 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 19:07, 20 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Wieża Kopernika we Fromborku została zgłoszona 20 marca 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 19:09, 20 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Wieża Kopernika we Fromborku została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 4 kwietnia 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:08, 4 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Gerhard Steffen została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 18 kwietnia 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:29, 18 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Aleksander Durkiewicz -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 21:47, 24 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Hasło pozbawione źródeł
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 23:05, 6 gru 2019 (CET) @Tokyotown8 Daj choć 10 minut, aby poprawić pisany tekst, przecież zawsze poprawiam, a tak wprowadzasz konflikt edycji. Chwilę cierpliwości - nie każdy wikipedysta w jednej edycji - zwłaszcza przy tłumaczeniach, umie wszystko zrobić. Pozdrawiam Aleksander Durkiewicz (dyskusja) 23:29, 6 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Wpisane przez Ciebie treści zostały bowiem skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 19:18, 8 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Stadnina koni w Braniewie została zgłoszona 29 grudnia 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 10:51, 29 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj, niezłe tłumaczenie, serio. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:41, 8 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wawrzyniec Feldt

Cześć. Pamiętaj proszę o dodawaniu infoboksów do haseł. Jest to, jak wiemy, cenny nośnik informacji. Gdy ktoś w innej wiki zilustruje infoboks, prędzej czy później poprzez wikidane i nasz infoboks zyska zdjęcie itp. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 21:41, 3 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Strona Stadnina koni w Braniewie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 5 lutego 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:28, 5 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Strona Kaplica Zbawiciela, św. Teodora z Amasei i Wszystkich Świętych bazyliki archikatedralnej we Fromborku została zgłoszona 11 lutego 2020 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 20:54, 11 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Strona Kaplica Zbawiciela, św. Teodora z Amasei i Wszystkich Świętych bazyliki archikatedralnej we Fromborku została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 22 marca 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:50, 22 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Jess Wade został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Denar64 (dyskusja) 19:57, 22 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 08:30, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Baszta Prochowa w Braniewie została zgłoszona 9 grudnia 2020 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Olos88 (dyskusja) 00:28, 10 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Strona Altana sądowa została zgłoszona 27 grudnia 2020 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 23:51, 27 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Strona Baszta Prochowa w Braniewie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 24 stycznia 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:46, 24 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Strona Altana sądowa została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 27 stycznia 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:59, 27 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry,

Na wstępie chciałbym Ci podziękować za wszystkie napisane przez Ciebie hasła. To bardzo ciekawe i potrzebne artykuły, dobrze że jest ktoś, kto się tym zajmuje. Prosiłbym tylko, żebyś zwracał uwagę na właściwe sortowanie artykułów biograficznych wedle kolejności nazwisko+imię za pomocą klucza {{SORTUJ:}}. W części Twoich artykułów brakowało tego, co skutkuje potem chaosem w kategoriach. Z tego co widzę, to jest chyba problem z tym sortowaniem przy tłumaczeniu hasła z innojęzycznych wersji Wikipedii. Przejrzałem Twoje hasła i starałem się uzupełnić klucz sortowania tam, gdzie go brakowało. Mam nadzieję, że nic nie przeoczyłem - wina tutaj spada już tylko na mnie. Hoa binh (dyskusja) 19:35, 3 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Strona Elektrownia Pierzchały została zgłoszona 27 kwietnia 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:55, 27 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Elektrownia Pierzchały została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 15 czerwca 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:20, 15 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:28, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Tron Łaski (obraz Lorenza Maaßa) została zgłoszona 10 października 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:38, 10 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Zajrzyj proszę do tego artykułu i popraw go pod kątem Naruszenia praw autorskich ze strony Gościa Niedzielnego oraz sformatuj poprawnie przypisy, zgodnie z tym co zgłoszono na stronie propozycji do CzyWiesz. Szkoda, żeby artykuł się zmarnował;) Pozdrawiam! Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 19:53, 12 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Ernst Borchert została zgłoszona 13 listopada 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:11, 13 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Strona Ernst Borchert została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 22 grudnia 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:04, 22 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Jarosław Pacoń został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Andrzei111 (dyskusja) 09:38, 23 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Strona Ludwig Kayser została zgłoszona 7 maja 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:14, 7 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Burmistrzowie Braniewa został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--Paweł Ziemian (dyskusja) 21:38, 10 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Ludwig Kayser została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 czerwca 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:26, 6 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Poza ciała został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

SpiderMum (dyskusja) 20:59, 22 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Miejski Ośrodek Sportu „Zatoka” w Braniewie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

99kerob (dyskusja) 13:01, 20 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Ratusz w Braniewie

"Od 7 października 2022 będą prowadzone...". Lepiej poczekać do jutra i zmienić czas gramatyczny na np. rozpoczęto... Mam nadzieję, że czuwasz nad tymi zmianami ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 15:38, 6 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Pochowani na Cmentarzu Komunalnym we Fromborku został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Grzegorz Browarski [🍺] 09:57, 17 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji.
• Jak tłumaczysz, to później w dyskusji wstaw szablon odpowiedni (na wypadek, gdybyś nie wiedział)

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 00:42, 6 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• Wybacz, ale widziałem, że wstawiłeś i robiłeś natępne edycje, a źródeł nie było... Ciacho5 (dyskusja) 00:56, 6 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Polskie licea ogólnokształcące im. Feliksa Nowowiejskiego został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--95.40.143.105 (dyskusja) 16:14, 30 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona Koszary przy ulicy Moniuszki w Braniewie została zgłoszona 28 czerwca 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:05, 28 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Koszary przy ulicy Moniuszki w Braniewie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 lipca 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:59, 26 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wieża Kopernika we Fromborku

Cześć. Widzę, że edytujesz artykuły związane z zagadnieniami, którymi zajmuje się Wikiprojekt:Architektura (architektura, budownictwo, urbanistyka, ruralistyka). Serdecznie zapraszam do współpracy w ramach naszego wikiprojektu. Można zapisać się tutaj. Rzeczy do zrobienia jest sporo. Pewnie masz ciekawe źródła bibliograficzne, które mógłbyś zamieścić w naszej biblioteczce, a które byłyby pomocne innym do rozwijania artykułów. Może zainteresuje Cię praca nad aktualizowaniem portalu architektonicznego, a może jakieś inne zadania? Jeśli masz jakieś uwagi na temat artykułów związanych m.in. z budowlami, biografiami architektów, inżynierów budownictwa, urbanistów, bądź pomysły jak usprawnić współdziałanie w wikiprojekcie, wrzuć je na stronę dyskusji. Zobacz też co się aktualnie dzieje z naszymi artykułami

Życzę owocnego edytowania i do zobaczenia gdzieś na wikistronach, Hedger z Castleton (dyskusja) 11:50, 28 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wojciech Skibicki

Cześć! Na podstawie jakiego źródła wprowadziłeś uzupełnienia? W dotychczasowych źródłach nie znajduję potwierdzeń (poza info o magisterium). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 11:00, 17 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam, dopiero 28 grudnia odpowiem względnie uzupełnię brakujący przypis. 188.146.136.30 (dyskusja) 14:07, 17 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dictum factum – według tegoż źródła. Dzięki za czujność Aleksander Durkiewicz (dyskusja) 18:50, 28 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Jeśli tłumaczysz hasło z innej wersji językowej, to pamiętaj o przypisach - też je trzeba przenieść z oryginalnego hasła pamiętając o dostosowaniu szablonów cytowania
• Konieczne jest wstawienie na stronie dyskusji informacji o tym, że hasło zostało przetłumaczone z innej wersji językowej za pomocą szablonu Szablon:Przetłumaczony

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Pawel Niemczuk (dyskusja) 20:58, 18 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Prosiłbym, aby pierwsze/próbne wersje robić w brudnopisie, a do przestrzeni głównej przenosić dopracowany artykuł. Muzeum kąpieli - takie coś może trafić do memów ośmieszających Wikipedię. Ciacho5 (dyskusja) 21:03, 20 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie bardzo wiem dlaczego ma ośmieszyć. Jak jest Muzeum Mydła i Historii Brudu, to co też ośmiesza Aleksander Durkiewicz (dyskusja) 19:39, 2 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

• O ile pamiętam (a nie jestem pewien) to przełożyłeś jakieś Bad Museum na owe Muzeum kąpieli, kiedy z kontekstu wynika, że chodzi o uzdrowisko. Automatyczny translator to durze niebezpieczeństwo. Ciacho5 (dyskusja) 12:49, 3 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Wawrzyniec Bojer została zgłoszona 1 maja 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Wawrzyniec Bojer.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 23:09, 1 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Raczej nie należy używać social-mediów jako źródeł. Każdy może sobie napisać co zechce, powszechność filtrów wskazuje na skalę problemu. Co prawda trudno sobie wyobrazić, że ktoś zmyśla o liczbie dzieci, ale już są tacy, którzy biorą daty urodzenia z fejsa, kiedy rozsądny człowiek nie publikuje takich rzeczy. Social media to wątpliwe źródło, a informacja o tym, czy aktor ma syna czy nie, nie jest kluczowa (z wyjątkami). Ciacho5 (dyskusja) 22:14, 10 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Znam ich, widziałem nie raz, wiem, że prawda, patrz moja kategoria: Category:Szymon Kołodziej, a przypis taki lepszy niż nie dać. Nie jest kluczowa, istotnie, ale zwykle są podawane. Aleksander Durkiewicz (dyskusja) 22:24, 10 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej, po przeczytaniu Twojego ostatniego artykułu (Kapliczki, groty i krzyże w Braniewie) coś tknęło mnie, by przejrzeć kilkanaście Twoich haseł opublikowanych na przestrzeni ostatnich dwóch miesięcy. Część z nich (obawiam się, że nawet ta większa) posiada rażące braki w uźródłowieniu, tj. nie jest uźródłowiona wg zasad opublikowanych na stronie Wikipedia:Weryfikowalność. Przypisy (i źródła generalnie) stanowią ważną część Wikipedii, jako że dzięki nim czytelnik, który będzie czytać Twoje artykuły, może zweryfikować ich treść samemu. Dlatego serdecznie proszę Cię, byś uźródławiał hasła, które tworzysz, nawet, gdy są to hasła tłumaczone. Jeśli na innej wersji językowej Wikipedii dane hasło nie jest uźródłowione poprawnie, powinien być to znak dla Ciebie, by dokonać poprawek bądź też nie tłumaczyć tego hasła w ogóle.

Tutaj kilka przykładów: [2], [3], [4], Franciszek Albert Zahn, [5].

Jeśli będziesz kiedykolwiek potrzebował pomocy z uźródłowieniem, napisz do mnie, chętnie Ci w tym pomogę. Kończąc ten wpis, chciałbym serdecznie poprosić Cię, byś od tej pory publikował hasła odpowiednio uźródłowione. Również proszę o dokonanie poprawek tych starych, przynajmniej na tyle, o ile pozwoli Ci czas.

Z serdecznymi pozdrowieniami, Karol739 (dyskusja) 00:10, 1 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Wawrzyniec Bojer została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 5 czerwca 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:16, 5 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Radosław Potrac została zgłoszona 12 czerwca 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Radosław Potrac.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Karol739 (dyskusja) 16:42, 12 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

O to mi właśnie chodziło, pisząc te słowa o użródłowieniu. Dobra robota! Karol739 (dyskusja) 16:43, 12 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Adalbert Wagner została zgłoszona 24 czerwca 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Adalbert Wagner.

Dziękujemy i prosimy o więcej, PiotrMig (dyskusja) 23:40, 24 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Radosław Potrac została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 lipca 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:23, 7 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Adalbert Wagner została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 28 lipca 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:44, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]