Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2024-05-11
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 6 kwietnia 2024 23:51:53 | Zakończenie: 6 maja 2024 23:51:53 |
…który moment z życia społeczności Vermont przedstawił Norman Rockwell na obrazie Freedom of Speech?
…która scena z życia społeczności Vermont stała się podstawą dla obrazu Freedom of Speech?
Freedom of Speech (Q713211) | |||||
---|---|---|---|---|---|
| |||||
źródła | ilustracje | rozmiar | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | 13,3 KB |
Havoc Crow (dyskusja) 23:51, 6 kwi 2024 (CEST)
- @Havoc Crow, dałbyś radę uźródłowić drugi akapit w sekcji Tło historyczne? Mitrovitz (dyskusja) 13:13, 21 kwi 2024 (CEST)
- Zrobione. Havoc Crow (dyskusja) 13:46, 22 kwi 2024 (CEST)
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 6 kwietnia 2024 14:20:44 | Zakończenie: 6 maja 2024 14:20:44 |
…że Dom Igloo zbudował polski architekt Witold Lipiński?
…gdzie we Wrocławiu znajduje się igloo?
Dom Igloo (Wrocław) (Q125861761) | |||||
---|---|---|---|---|---|
| |||||
źródła | ilustracje | rozmiar | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | 6,6 KB |
Subjectiveart (dyskusja) 14:20, 6 kwi 2024 (CEST)
- Dodałem propozycję pytania. Delta 51 (dyskusja) 20:59, 15 kwi 2024 (CEST)
@Subjectiveart, w artykule są dwa zdania bez przypisów. Niby nic, ale dobrze by było podpiąć je pod przypis, w którym takie informacje mogą być potwierdzone :) PawelDS porozmawiajmy 12:28, 18 kwi 2024 (CEST)
- Podobnie, jak Paweł. Hasło fajne, tylko te dwa zdania warto uźródłowić. Mitrovitz (dyskusja) 14:13, 19 kwi 2024 (CEST)
- Halo halo @Subjectiveart, czy nas słyszysz? Dałabyś radę to poprawić? Gabriel3 (dyskusja) 11:19, 5 maj 2024 (CEST)
- Poprawione Subjectiveart (dyskusja) 13:15, 5 maj 2024 (CEST)
- No i pięknie. Dziękuję i wpisuję się do sprawdzonych. Mitrovitz (dyskusja) 15:31, 5 maj 2024 (CEST)
- Dziękuję Subjectiveart (dyskusja) 15:12, 7 maj 2024 (CEST)
- No i pięknie. Dziękuję i wpisuję się do sprawdzonych. Mitrovitz (dyskusja) 15:31, 5 maj 2024 (CEST)
- Poprawione Subjectiveart (dyskusja) 13:15, 5 maj 2024 (CEST)
- Halo halo @Subjectiveart, czy nas słyszysz? Dałabyś radę to poprawić? Gabriel3 (dyskusja) 11:19, 5 maj 2024 (CEST)
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 11 kwietnia 2024 00:34:23 | Zakończenie: 6 maja 2024 00:34:23 |
…co wspólnego ma Nanuqsaurus z niedźwiedziem polarnym?
Nanuqsaurus (Q15933442) | |||||
---|---|---|---|---|---|
| |||||
źródła | ilustracje | rozmiar | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 7 | 23,9 KB |
OzzyFromTheOuterSpace (dyskusja) 00:34, 11 kwi 2024 (CEST)
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 12 kwietnia 2024 15:59:33 | Zakończenie: 6 maja 2024 15:59:33 |
…że istniał kot, który spał spokojnie na 9 kręgach piekła?
Dante (kot) (Q125400515) | |||||
---|---|---|---|---|---|
| |||||
źródła | ilustracje | rozmiar | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | 3,2 KB |
Jamnik z Tarnowa Napisz coś 15:59, 12 kwi 2024 (CEST)
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 13 kwietnia 2024 19:34:26 | Zakończenie: 29 kwietnia 2024 19:34:26 |
…kiedy po raz pierwszy wybrano kobietę na stanowisko premiera DR Konga?
Judith Tuluka (Q117472023) | |||||
---|---|---|---|---|---|
| |||||
źródła | ilustracje | rozmiar | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | 6,8 KB |
Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:34, 13 kwi 2024 (CEST)
- Drażnią jedynie te niepotrzebne feminizmy... według RJP: nazwy żeńskie utworzone elementem -a mają swoje wady. Po pierwsze, w niektórych wypadkach są one tożsame brzmieniowo z nazwami już istniejącymi (premiera to ‘pierwsze przedstawienie teatralne lub wyświetlenie filmu’), po drugie – mogą być odczuwane jako nazwy zgrubiałe (por. ta profesora), po trzecie wreszcie bywają dwuznaczne w połączeniu z określeniem grzecznościowym pani: wyrażenia pani ministra, pani podsekretarza stanu mogą zostać odczytane jako dzierżawcze (pani czyja? – ministra, pani czyja? – podsekretarza stanu), co pozostaje w jawnej sprzeczności z intencją osób, które chcą ich używać. Dużo w tym mądrości... Cyku_new (dyskusja) 23:03, 13 kwi 2024 (CEST)
- @Cyku new Ja tam się nie znam, ale prof. Bańko mówi, że ministra jest OK: SJP
- A co do tego czy potrzebne, to akurat RJP twierdzi jednak, że potrzebne: „w polszczyźnie potrzebna jest większa, możliwie pełna symetria nazw osobowych męskich i żeńskich w zasobie słownictwa” Stanowisko RJP, 2019 Nux (dyskusja) 00:23, 15 kwi 2024 (CEST)
- @Cyku new Odwołujesz się do stanowiska RJP z 2012 r., podczas gdy kilka lat później Rada zrewidowała je, wydając w 2019 r. kolejne oświadczenie, w którym stwierdza już, że Większość argumentów przeciw tworzeniu nazw żeńskich jest pozbawiona podstaw, potem podaje dużo przykładów.
- Na koniec zaś pada zdanie: Prawo do stosowania nazw żeńskich należy zostawić mówiącym, pamiętając, że obok nagłaśnianych ostatnio w mediach wezwań do tworzenia feminatywów istnieje opór przed ich stosowaniem. (podkreślenie własne)
- W naszym konkretnym przypadku mogłabym mieć jedynie wątpliwości nad tym, której wersji należy użyć przy słowie ministra. Jako rzecze RJP (2019): tworzenie nazw żeńskich przez zmianę końcówek fleksyjnych, np. (ta) ministra, (ta) doktora, (ta) dziekana nie jest dla polskiego systemu słowotwórczego typowe [...], a lepsze od niego jest wykorzystywanie tradycyjnego modelu przyrostkowego, czyli tworzenie nazw typu doktorka – bez skojarzeń z potoczną nazwą lekarki).
- Ja osobiście częściej słyszałam formę ministra niż ministerka (aczkolwiek ta druga forma brzmi dla mnie naturalniej). Co do premierki zaś nie mam najmniejszej wątpliwości.
- czupirek (dyskusja) 19:40, 28 kwi 2024 (CEST)
- OK, przyjąłem do wiadomości :) Cyku_new (dyskusja) 20:01, 28 kwi 2024 (CEST)