Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/biografie

Dodaj linki
Skrót: WP:DNU:BIO
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Artykuły

Biografie

Kwestie techniczne

Reanimacja

Poczekalnia
Strona z biogramami

W tej części Poczekalni zgłaszamy wszystkie artykuły biograficzne, których encyklopedyczność budzi zastrzeżenia, albo które w obecnej formie nie spełniają wymagań Wikipedii. Jeżeli chcesz podyskutować na inne tematy, poszukaj odpowiedniej strony po prawej stronie. Wybierając link Zgłoszenia w Poczekalni, możesz obejrzeć wszystkie dyskusje na raz.
Zapoznaj się również z Regulaminem Poczekalni.

Obserwuj podstronę • Archiwum • bieżące statystyki


Encyklopedyczność
Czym Wikipedia nie jest


Zgłoszenia biografii

[edytuj | edytuj kod]
UWAGA: Nowe zgłoszenia łamiące pkt. 2 regulaminu Poczekalni lub łamiące zasady Wikietykiety mogą być bezwarunkowo wycofywane z DNU.

Debobrato Mukherjee

[edytuj | edytuj kod]
 Debobrato Mukherjee (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wygląda na robiony translatorem crosswiki spam. Dużo mowy trawy i nieency sformułowań, przypisy rozmijają się z treścią artykułu. Może to specyfika kina indyjskiego, ale profil bohatera biogramu na IMDb nie odnotowuje żadnego filmu z jego udziałem. Niegodzisie (dyskusja) 18:47, 20 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Katarzyna Zarkesh

[edytuj | edytuj kod]
 Katarzyna Zarkesh (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Piosenkarka aktywna od 2022. Startowała w eliminacjach do Eurowizji, wydała jedną płytę, odnotowaną według hasła przez Nowiny Gniewskie. Nie znalazłem nigdzie wydawcy, więc chyba własnym sumptem. I śpiewała w duecie z Dariuszem Michalczewskim. Raczej wszystko przed nią Pbk (dyskusja) 22:03, 19 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Odniosę się dziś dzakejopl napisz do mnie 12:15, 20 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Katarzyna Zarkesh, mimo krótkiego okresu aktywności na scenie muzycznej, odniosła już znaczące sukcesy. Jest artystką, która współpracuje z rozpoznawalnymi postaciami w branży muzycznej. Przykładem tego jest fakt, że Dariusz Michalczewski, po 12-letniej przerwie od współpracy z muzykami, wybrał właśnie Katarzynę do swojego najnowszego projektu. Obecnie pracuje nad nowym minialbumem z legendarnymi muzykami, takimi jak Marcin Kindla i Wojciech Byrski. Jednym z utworów na albumie będzie "Pięknie jest" – hymn jej Fundacji "Fejm", która wspiera dzieci i młodzież.
Katarzyna jest współzałożycielką Fundacji "Fejm", działającej od czerwca 2024 roku, która zapewnia wsparcie psychologiczne i mentoringowe dla młodych ludzi (potwierdzenie: Fundacja Fejm w rejestrze KRS). Jej działalność wykracza poza scenę muzyczną – brała udział w prestiżowych wydarzeniach, takich jak gala "Osobistości i sukcesy roku 2024" oraz spotkanie Business Network International w Gdańsku (12.03.2024) - Facebook. Była również członkinią jury podczas przeglądu zespołów muzycznych na Pomorzu (źródło: artykuł na NaszeMiasto). Katarzyna występowała nawet na koncertach dyplomowych w Akademii Muzycznej oraz uczestniczyła w transmisjach na żywo w Radiu Kraków (post na Facebooku). Jest bardzo zaangażowaną w kulturę i tradycję regionalną (https://skarbnica.tczew.pl/wp-content/uploads/2020/05/kociewski_magazyn_regionalny_nr_71.pdf), co jest cenione, bo brakuje osób na Wikipedii, które starają się utrzymywać lokalne tradycje i kulturę w regionach Polski.
Brak podpisanego kontraktu z dużą wytwórnią nie świadczy o braku encyklopedyczności artystki, zwłaszcza w kontekście jej aktywności i współpracy z uznanymi osobistościami. Z pewnością Katarzyna nas jeszcze czymś zaskoczy, co nie zmienia faktu, że jest osobą encyklopedyczną. Trzeba wziąć też pod uwagę, że Katarzyna pojawiła się na Wikipedii przez akcję (Nie)znane Kobiety Wikipedii 2024, która miała na celu popularyzację kobiet, które nie są wystarczająco doceniane. dzakejopl napisz do mnie 14:52, 20 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wojciech Kopeć (poeta)

[edytuj | edytuj kod]
 Wojciech Kopeć (poeta) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Obawiam się, że ta jedna lokalna nagroda, 3 książki w niewielkich wydawnictwach i lakoniczność biogramu nie udowadniają encyklopedyczności. Le5zek Tak? 09:12, 19 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nagroda Literacka Gdynia wbrew nazwie nie jest lokalna ;-) i jest dość znacząca, według mnie przesłanka do pozostawienia biogramu jest. Niemniej trudno to nawet nazwać biogramem, rozwinięty zapewne lepiej by przekonywał do encyklopedyczności. Gytha (dyskusja) 09:43, 19 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nagroda Literacka Gdynia to jest obecnie jedna z najważniejszych nagród literackich w Polsce. Mkw98 (dyskusja) 10:08, 19 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nagroda Literacka Gdynia nie jest lokalna, a ogólnopolska i to obecnie jedna z najważniejszych (obok Nagrody Szymborskiej) nagród literackich w Polsce. Odnośnie wielkości wydawnictw - realia wydawania poezji w Polsce tak właśnie wyglądają. Mało które wydawnictwo wydaje poezję, stąd nawet najwybitniejsi poeci wydają w małych wydawnictwach. Zniebajoasia (dyskusja) 12:23, 19 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
No i jeszcze dodam, że czasami wybór małego/niszowego/artystycznego wydawnictwa jest całkowicie świadomym ruchem względem rynku wydawniczego, co podkreśla inny nagrodzony Gdynią poeta - Marcin Czerkasow, założyciel Disastra Publishing. Zniebajoasia (dyskusja) 12:50, 19 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jan Tłoczek

[edytuj | edytuj kod]
 Jan Tłoczek (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

W tym biogramie ku czci nie dopatruję się encyklopedyczności. Ani w działalności artystycznej, ani w powstańczej. Le5zek Tak? 14:48, 18 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Brak w treści hasła jednoznacznych przesłanek potwierdzających encyklopedyczność. Mateusz Opasiński (dyskusja) 17:24, 18 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
był odznaczony Medalem Niepodległości, co wynika ze źródła https://powstancy.wrzesnia-info.com/tloczek-jan/, ale w haśle przeoczono --Pbk (dyskusja) 21:23, 19 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Z tego powyższego źródło i tego tekstu, który jest wykorzystany w haśle jako przypis nr 1, są przesłanki za encyklopedycznością tego powstańca i artysty. Ale przecież ta encyklopedyczność ma wynikać z treści hasła, a nie z przypisu. Do tego hasło ma tragiczną formę, w niektórych miejscach jest niezrozumiałe, w innych przypomina laurkę. W obecnej formie nie spełnia wymogów dla haseł w Wikipedii i również jestem za jego usunięciem lub skierowaniem do brudnopisu - choć patrząc na stronę dyskusyjną Autora i hasła, które stworzył, a potem trafiały do poczekalni, to nie jestem przekonany, czy jest sens zostawić hasło w brudnopisie. Witold1977 (dyskusja) 01:44, 21 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Artur Dyczko

[edytuj | edytuj kod]
 Artur Dyczko (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Oszablonowane za brak źródeł, który to zresztą szablon autor sobie usunął po dodaniu zaledwie 4 przypisów, uźródławiających szczątek treści - cała reszta akapitów nadal źródeł pozbawiona.

Artykuł łamie WP:POV i WP:Unikaj wyrażeń zwodniczych. W artykule kilkukrotnie podkreślono, że nasz bohater posiada doświadczenie lub ma doświadczenie. Raz nawet mowa jest o bogatym doświadczeniu. I ciąg wyliczeń, co to jego doświadczenie obejmuje: eksploatację złóż, planowanie i harmonogramowanie produkcji, modelowanie złóż, ekonomikę pozyskiwania surowców, optymalizację, restrukturyzację, informatyzację zakładów górniczych. Jakie to kursy i certyfikaty zdobył, z obowiązkowym znaczkiem ® (Posiada doświadczenie, potwierdzone certyfikatem Certified Project Director IPMA Level A®). Mowa-trawa, produkcja kilometrów POV-astego tekstu, który pozornie tylko jest merytoryczną treścią (Kapituła Górniczego Sukcesu Roku, nadała to wyróżnienie, doceniając szczególny wkład dr. inż. Artura Dyczko w utrzymaniu produkcji w kopalniach JSW SA i perfekcyjne kierowanie sztabem kryzysowym, koordynującym działania produkcyjne i profilaktyczne w czasie pandemii COVID-19. Wyraziła też uznanie laureatowi za olbrzymie zaangażowanie w działania Fundacji JSW, dzięki którym służba zdrowia w regionie uzyskała niebagatelne wsparcie finansowe oraz za organizację akcji honorowego krwiodawstwa i oddawania osocza przez ozdrowieńców dla chorujących na COVID-19).

W tej chwili taka mocno WP:CWNJ#REKLAMA. Hoa binh (dyskusja) 10:40, 17 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Podzielam zastrzeżenia Zgłaszającego. Wśród tejże mowy-trawy w można co prawda dostrzec doktorat, jakieś wyróżnienia, odznaki honorowe - jednak żadne z tych nie daje ency. Widzę jednak kilkanaście wyników na NUKAT i może to byłaby pewna przesłanka?
Niezależnie od tego jestem  za usunięciem. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 11:10, 17 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Bogate cv, ale ani poziom stanowisk w administracji, ani osiągnięcia naukowe ani działalność literacka nie pozwalają uznać za ency. Praca zawodowa menedżera.  Usunąć Le5zek Tak? 09:53, 18 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Bridgette Kerkove

[edytuj | edytuj kod]
 Bridgette Kerkove (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nawet pornograficzny Oscar, AVN Award, nie uchronił tej pani przed usunięciem z anglojęzycznej Wikipedii w 2019. Zapewne uznano tam, że celem tego typu nagród nie jest uhonorowanie zasług dla branży, a reklama. Zarówno z naszego artykułu, jak i usuniętego anglojęzycznego (dostępnego tutaj: en[kropka]everybodywiki[kropka]com/Bridgette_Kerkove) nie wynika też jej działalność niezwiązana z branżą (zresztą nawet to nie daje gwarancji przetrwania w Wikipedii). Karol Jakubiec (dyskusja) 23:01, 16 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

W wielu Wikipediach jej biogram jest obecny, więc wspieranie się akurat en wiki nie jest dla mnie do końca zrozumiałe. A innych argumentów brak... Jeżeli to naprawdę "pornograficzne Oscary", to zdecydowanie taka forma docenienia wystarcza do ency (poza licznymi nagrodami miała też ogrom nominacji). 89.78.62.103 (dyskusja) 23:30, 16 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Enwiki to enwiki i nas niespecjalnie interesuje. A pornooscar to mimo wszystko pornooscar. I jeszcze HoF. Leciały u nas wprawdzie osoby jedynie nominowane do pornooscara, ale tutaj dostrzeżenie jest wystarczające. Yurek88 (vitalap) 23:29, 17 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Joanna Seklecka

[edytuj | edytuj kod]
 Joanna Seklecka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Prezeska dość dużej niebieskolinkowej firmy. Jakieś wyróżnienia, ale niezbyt znaczące. Czy daje to ency? Imo nie, ale jeśli nawet, to minimalnie powyżej poprzeczki. Artykuł jest jednak problematyczny także ze względu na ewidentne przeinaczenie, jakim jest rzekomy doktorat (nie potwierdza żadna baza danych: ludzienauki, nauka-polska, rad-on, polon, ani strona SGH) oraz poważne wady uźródłowienia (np. przypis nr 5 rozmija się z treścią akapitu; przypis nr 6 odwołuje do Wikipedii). Niegodzisie (dyskusja) 19:08, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • Sporej firmy i dość ważnej, ale jednak drugiej czy trzeciej linii. Do KGHMu, Grupy PKO czy innego Orlenu to jednak sporo brakuje. Nagrody chyba mniejszego kalibru. Ale gdyby ktoś (neutralny) opisał, jak to jej staraniami przechodzono w Polsce od gotówki do elektronicznych płatności, to byłby znaczący wkład w rzeczywistość. Ciacho5 (dyskusja) 21:32, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Nagrody mnie nie powalają, kariera zawodowa to menadżer wysokiego szczebla, ale nadal nie najwyższego. Osiągnięcia naukowe nie dają ency. Biogram promocyjny, utworzony przez autorkę która jest PR managerem i sama określa swoje kompetencje w pewnym portalu na "L" jako Pisanie jako autor widmo i można tam nawet zamówić tą usługę. Co zapewne miało tutaj miejsce  Usunąć Le5zek Tak? 08:39, 16 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

James Sapphire

[edytuj | edytuj kod]
 James Sapphire (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wątpliwa encyklopedyczność. Z treści nie wynika ani sukces muzyczny, ani popularność w swojej (incelowej) niszy. Promowanie (a potem odcięcie się od nich) szkodliwych poglądów i idei to za mało na encyklopedyczność. Spora część treści uźródłowiona incelową wiki, którą każdy może edytować, więc źródłem niezgodnym z zasadami weryfikowalności – po usunięciu tego zostanie jeszcze mniej by wykazywać istotność osiągnięć i encyklopedyczność. Piastu βy język giętki… 11:22, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • Nawet gdyby oprzeć się na źródle tak słabym jak ta incelowa wiki, to należałoby uznać, że dyskutowany artykuł jest napisany niezgodnie z zasadami neutralności. Można tam przeczytać, że bohater artykułu był dość nieprzyjemną osobą i diametralnie zmienił poglądy – He was racist, sexist, homophobic, transphobic, and overall a bigot until he went to therapy and became bluepilled – a dalej o jego odcinaniu się od społeczności inceli i o tym jaką krzywdę wyrządziło Mu identyfikowanie się z tą ideologią. Artykuł to pomija (wspominając tylko o odcinaniu się od bieda-zabiegów pseudo-chirurgicznych, które promował), więc do naruszania dwóch poprzednich zasad dodam jeszcze naruszenie zasady neutralności – ten rodzaj wyróżnienia wybranych aspektów opisywanej postaci nie jest najszczęśliwszym pomysłem na artykuł, jest manipulacją. Piastu βy język giętki… 11:42, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Większość artykułu jest oparta na tej incelowej wiki, za usunięciem. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 23:46, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Źródła kompromitują raczej jakość biogramu niszowego powiedzmy artysty  Usunąć Le5zek Tak? 06:51, 14 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Artykuł zdecydowanie napompowany na podstawie – jak zauważyłeś – niewystarczających źródeł. Nie dostrzegam nic, co dawałoby choćby potencjalne ency. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 10:31, 16 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Krystyna Lasoń

[edytuj | edytuj kod]
 Krystyna Lasoń (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie jestem filmoznawcą dlatego daję pod rozwagę mądrości zbiorowej. Czy producentka encyklopedycznych seriali jest encyklopedyczna? Ja wątpię, ale jak napisałem na filmie się znam tyle, żeby wiedzieć, że "w filmie polskim to nuda i nic się nie dzieje, proszę pana". W biogramie żadnych nagród i wyróżnień. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:33, 11 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie wspomniałeś o istotnej kwestii – prawie cztery lata temu odbyła się dyskusja na ten temat. Dyskutanci uznali, że bohaterka jest ency (wielokrotnie nagradzana), ale hasło należy poprawić. Widać gołym okiem, że art nie przeszedł żadnej metamorfozy ;D. Karbi98 dyskusja 23:32, 11 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Znana głównie z cyklu Prawdziwe historie, nagrody zaś – niszowe (choć niby jest np. niebieskolinkowy Przegląd Filmów Górskich im. Andrzeja Zawady). To, że produkowała rynsztokowe paradokumenty, encyklopedyczności jej nie dodaje. Nie jestem w stanie jednak rozsądzić na jej niekorzyść; bywa nazywana „królową polskiego paradokumentu”, trochę jak Ilona Łepkowska była swego czasu królową telenowel. Ironupiwada (dyskusja) 14:20, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Susan Cullen-Ward

[edytuj | edytuj kod]
 Susan Cullen-Ward (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Żona "księcia" nieistniejącej monarchii - Królestwo Albanii zostało zlikwidowane przez włoską aneksję 2 lata przed jej urodzeniem, "księcia" poślubiła" w momencie, gdy od 3 dekad Albania była krajem komunistycznym. Pani urodziła się w Australii, mieszkała w białych rasistowskich reżimach w Afryce i frankistowskiej Hiszpanii. W Albanii pojawiła się dwa lata przed śmiercią, w wieku ponad 60 lat, oczywiście jako żadna tam monarchini, bo kraj był przez całe jej życie republiką.

Z treści nie wynika żadna encyklopedyczność "dokonań" tej pani. W dodatku tekst jest napisany skandalicznie - dekolonizacja Rodezji, gdzie panował nieuznawany na świecie za legalny rząd segregacyjny reżim porównywalny do tego w RPA upadł zdaniem autora wtedy, gdy władze (ile tych władz?) przejęli czarni marksiści. Bez komentarza. Rasistowskie bzdety wiszące od 2008 roku. Hoa binh (dyskusja) 10:58, 11 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zgodnie z tą dyskusją członkowie niepanujących rodów postkrólewskich nie są autoency i podlegają ency na zasadach ogólnych. Takowych osiągnięć nie widzę. Źródeł brak.  Usunąć Le5zek Tak? 13:38, 11 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Usunąłem z tego rasistowskie bzdury. Lowersilesian (dyskusja) 19:42, 11 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
W 1941 Albania oficjalnie była królestwem, ale jako protektorat włoski, więc dynatia Zogu już nie panowała. Jako że członkowie niepanujących już rodów królewskich nie są autoency, to tym bardziej za usunięciem.
Udało mi się znaleźć tutaj informację, że w 1975 roku została odznaczona Orderem Wierności - z tym, że już nie był to order państwowy, tylko domowy, co tym bardziej potwierdza, że artykuł powinien zostać usunięty. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:57, 20 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Andrea Camastra

[edytuj | edytuj kod]
 Andrea Camastra (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dęta reklamówka: "zdobył światową sławę", "autorskie, polsko-włoskie menu wzbudziło zachwyt krytyków i smakoszy", "przedefiniował możliwości kreacji kulinarnej", bla, bla, bla. Oczywiście, źródeł na przedefiniowanie nie ma, a innym ważnym osiągnięciem jest biogram w encyklopedii, gdzie się płaci, żeby mieć biogram. Natomiast, gdyby się komuś chciało wywalić reklamolukier i ocenić realnie postać p. Camastry, to może być ency: jego/prowadzone przez niego restauracje zdobyły bodajże 7x gwiazdki Michelin, on sam znalazł się na liście 100 najlepszych kucharzy (nie podejmuję się ocenić, czy ta lista jest realnie coś warta). Zostawiam do oceny znającym się na kwestiach restauracyjnych (i weryfikacji źródeł do tych tematów) --Felis domestica (dyskusja) 13:54, 10 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • Wybitny szef kuchni... Od ilości lukru w tym haśle mdli mnie bardziej, niż po zjedzeniu kilograma tureckiej chałwy. Hasło utworzono z konta o nicku Z.dziedzic. Zapewne zupełnym przypadkiem jakaś pani nazwiskiem Zuzanna Dziedzic zajmuje się promowaniem tego pana.  Usunąć skrajna forma reklamy, w dodatku wyjątkowo nachalnie wciskanej. Hoa binh (dyskusja) 07:43, 11 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Chef Camastra ... Chef to jego drugie imię, że piszemy z dużej litery? Chef Camastra siedmiokrotnie była nagradzany- może zdecydujmy jakiej jest płci? Gwiazdę Michelin zdobywa lokal a nie szef. Itd kiepsko napisana promocja. Przypis 9 do strony głównej nic o bohaterze nie mówi Także przypis 10. Dostęp do przypisu 11 po zalogowaniu. Jeśli uznamy biogram za ency (po stwierdzeniu, że szef kuchni jest "michelinowy") to artykuł musi być odbłyskotkowiony. Do naprawy wg mnie. Le5zek Tak? 09:19, 11 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Myślę ze warto by było ustalić jakieś zasady dla kucharzy skoro gwiazdki dają nam sporą przejrzystość, uważam że jedna zdobyta to mało. Sam art. obecnie do usuniecia Malkowo (dyskusja) 06:47, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Olga Ptak

[edytuj | edytuj kod]
 Olga Ptak (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

NPA (z https://lubimyczytac.pl/autor/77492/olga-ptak) wiszące w tym stanie od 3 (!) lat. Karol739 (dyskusja) 18:33, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • Przypuszczam, że tekst na LC, jak i nasz artykuł ma jedno i to samo źródło, którym jest autorka i bohaterka hasła. Treść dłuższa niż hasła o niektórych noblistach, choćby Ernaux. Z LC wynika, że jako autorka może być ency, ale hasło jest w tym momencie straszliwą wydmuszką. rdrozd (dysk.) 00:17, 10 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
    • Dokładnie pochodzenie tekstu jest to samo - od samej zainteresowanej. Ciągłe, od lat dopieszczanie hasła o Oldze Ptak to jedyne, czym się zajmuje osoba o nicku Oiseau1984. Oiseau to po francusku Ptak, a Olga Ptak urodziła się w roku 1984.  Usunąć, skrajna forma autopromocji. Hoa binh (dyskusja) 08:59, 10 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
      Podstawa, czy ta pani tworząca na Wikipedii swoje cv jest ency wedle naszych kryteriów. Praca zawodowa, parę książek fachowych wg mnie ency nie daje.  Usunąć Le5zek Tak? 09:05, 10 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Andrzej Borowiec (leśnik)

[edytuj | edytuj kod]
 Andrzej Borowiec (leśnik) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Wójt gminy, leśnik. To ency nie daje. Mniemam, że wg autora ipka ency miałoby dawać śledztwo prokuratorskie? Wg mnie nie. Nawet skazanie byłoby dla mnie słabą przesłanką - to tylko pomoc w złamaniu prawa wyborczego - w wykreślamy nawet seryjnych moderców .... Dla mnie wrzutka polityczna. Le5zek Tak? 18:21, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Mam również poważną wątpliwość czy zdjęcie ściągnięte ze strony lasów państwowych jest w domenie publicznej. Le5zek Tak? 18:23, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Komentarz: @Le5zek, zdjęcie pochodzi ze strony Lasów Państwowych, która jest domeną publiczną, więc zamieszczone tam treści można wykorzystywać bez pozwolenia. BZPN (dyskusja) 18:38, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • IMO przesłanek do ency można szukać (chociaż raczej trudno będzie znaleźć; jakbym takowych nie widział, nie poprawiał bym biogramu) - Borowiec jest raczej rozpoznawalną postacią w kontekście skandali związanych z Lasami Państwowymi. Można znaleźć relacje mediów ogólnopolskich na ten temat ([1], [2], [3]; do tego masa relacji regionalnych), a sam Borowiec jest również jednym z głównych uczestników afer związanych Romanowskim i SP. I żeby nie było, nie bronię biogramu przed usunięciem, tylko przedstawiam kilka argumentów za pozostawieniem w drodze dyskusji. BZPN (dyskusja) 18:49, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
    No właśnie o to chodzi. Zamieszanie w skandal nie jest dla mnie podstawą encyklopedyczności .... Le5zek Tak? 09:07, 10 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Zostawić, w mojej ocenie osoba jest rozpoznawalna, a w związku z tym encyklopedyczna. Konsekwencje jego (domniemanych, nie ma jeszcze wszak wyroku) działań nie są jednorazową "prasówką"; ww. rzeczy skutecznie zapewniają mu miejsce w encyklopedii powszechnej. Karol739 (dyskusja) 18:13, 10 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Sorry, ale rozpoznawalność nie jest tożsama z encyklopedycznością. Le5zek Tak? 09:21, 11 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
To encyklopedia powszechna. Karol739 (dyskusja) 09:38, 11 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Mateusz Biernat (lekkoatleta)

[edytuj | edytuj kod]
 Mateusz Biernat (lekkoatleta) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł o niepełnosprawnym lekkoatlecie. W obecnej formie z hasła nie wynika encyklopedyczność – w przypadku parasportowców medal paraolimpijski lub medal mistrzostw świata/kontynentu daje przepustkę do ency (choć tego ostatniego nie jestem pewien). Do rozstrzygnięcia pozostaje, czy mistrzostwo Polski daje ency w przypadku sportowców niepełnosprawnych? Mam spore wątpliwości.

Hasło kiedyś zgłoszone do DNU, jednak wówczas nie było w tej sprawie komentarzy. Karbi98 dyskusja 14:39, 8 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • A ja nie mam żadnych wątpliwości, MP + 5 miejsce na ME, nie rozumiem dlaczego paraolimpijczyków parasportowców, miałem napisać jedno, napisałem drugie Yurek88 (vitalap) 18:01, 8 wrz 2024 (CEST) mamy traktować gorzej. Yurek88 (vitalap) 16:54, 8 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • No właśnie diabeł tkwi w szczegółach – on zajął 5. miejsce na ME, na których startowało... 7 zawodników ([4]). Nie stawiam się tu absolutnie jako przeciwnik sportu niepełnosprawnych (ostatnio piszę sporo o medalistach paraolimpijskich), jednakże ten przypadek napawa mnie wątpliwościami. Czekam na inne głosy w dyskusji. BTW, Biernat nie wystąpił jak dotąd na igrzyskach paraolimpijskich. Karbi98 dyskusja 17:58, 8 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
    • Jest mistrzem Polski. Uznajemy za ency każdego medalistę MP w dyscyplinie olimpijskiej niezależnie od obsady. Nie wiem, dlaczego nie miałoby to mieć przełożenia na dyscypliny paraolimpijskie. Yurek88 (vitalap) 18:05, 8 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
      • Konkurencja w sporcie paralimpijskim jest mniejsza. Mieliśmy kiedyś gorącą dyskusję czy ency powinna być szwedzka ("pełnosprawna") skoczkini narciarska, która została mistrzynią kraju nie pokonując żadnej rywalki. Kryteriów nie mamy, więc pewnie należałoby rozpatrywać ency na zasadach ogólnych (czyli biorąc pod uwagę stan hasła - raczej do skasowania :/) 2A02:A319:A08D:7080:C976:40F2:10D:4C3E (dyskusja) 22:42, 8 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
        • To zróbmy tak. W popularniejszych dyscyplinach olimpijskich (powiedzmy pływanie) uznajmy za autoency top 5 zawodników w mistrzostwach Polski. Jeżeli dana dyscyplina była mniej popularna kiedyś, to zmniejszmy limit, uznajmy tylko np. top 4. W mniej popularnych dyscyplinach (skoki do wody?) uznajmy za autoency top 2, w końcu mniejsza konkurencja. Dobrze myślę? Yurek88 (vitalap) 23:42, 8 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Juz nie na Igrzysk Paraolimpijskich. Są Igrzyska Paralimpijskie. Nie ma paraolimpijczyków. Sa paralimpijczycy. To od niedawna pox naciskiem MKOl. Robert Kania (dyskusja) 22:24, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
    @Robert Kania, polecam Tobie przeczytanie tego wątku w Kawiarence dot. nazewnictwa igrzysk "paralimpijskich". Karbi98 dyskusja 18:17, 10 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Co nie zmienia faktu, że u nas sobie w hasłach wesoło hula paralimpijski. Dyskutowałem na ten temat z Nuxem, który poprzenosił hasła o tematyce paraolimpijskiej, i wynika że wywiad dla Onetu ma równoważne znaczenie co oświadczenie RJP. Nie chce mi się kruszyć kopii o to. Yurek88 (vitalap) 20:30, 10 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Skoro ma medal na MP w konkurencji która jest na Igrzyskach to powinno to wystarczać. Racja jest mniejsza konkurencja niż w tradycyjnym niepara sporcie, lecz wynika to głównie z mniejszej ilości parasportowców. Ma sukcesy które swoim prestiżem w mojej ocenie ency gwarantują. Malkowo (dyskusja) 21:14, 8 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dla mnie to MP i wynik na Mistrzostwach Europy wystarczą do pozostawienia hasła. Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:08, 8 wrz 2024 (CEST)][odpowiedz]
Dla mnie niestety "notability" parasportowców jest znacznie poniżej tej dla sportowców pełnosprawnych (nawet jeśli osobiście nie uważałbym tego za słuszne). Co za tym idzie, dopóki liczba widzów obu Igrzysk nie będzie zbliżona, nie mówiąc o chociażby dostrzegalności w mediach (a prawdopodobnie wciąż nie jest), trudno jest przyjmować jednakowe kryteria ency. W przypadku parasportowców medale mistrzostw kraju, czy nawet kontynentu, bez chociażby udziału w Igrzyskach (optymalnie - medalu), w mojej opinii nie są przesłanką do ency, pomimo szacunku dla wysiłku sportowców - tym bardziej, że w parasportach liczba kategorii jest znacznie większa (przykładowo w Paryżu wyłącznie sam bieg na 100m mężczyzn odbywał się w 16 kategoriach i przyznano 16 złotych medali jedynie za tę jedną konkurencję), a obsada - znacznie słabsza (w niektórych kategoriach nawet nie rozgrywano eliminacji, wyłącznie finał - a i to bez pełnej 8 czy 9 uczestników). Avtandil (dyskusja) 00:21, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wg zeszłorocznego raportu GUS dot. kultury fizycznej w Polsce, w naszym kraju było zarejestrowanych prawie 826 tysięcy sportowców (w tym zagraniczni – około 10 tysięcy). Liczba wszystkich zarejestrowanych niepełnosprawnych sportowców wynosiła... 3119 osób. Wobec tego nie rozumiem, dlaczego mamy zrównywać medalistów mistrzostw kraju niepełnosprawnych z mistrzostwami zawodników pełnosprawnych. Karbi98 dyskusja 18:54, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jednocześnie liczba konkurencji na para igrzyskach jest... większa niż na tych "normalnych". Nie ukrywajmy - to inny poziom konkurencyjności. 2A02:A319:A08D:7080:48A4:A483:F33E:9144 (dyskusja) 21:17, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Niepełnosprawnych mistrzów krajowych traktujemy tak samo, jak tych pełnosprawnych. Ponadto jest mistrzem krajowym w dyscyplinie olimpijskiej, więc jak najbardziej  Zostawić AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 12:32, 20 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
"Niepełnosprawnych mistrzów krajowych traktujemy tak samo, jak tych pełnosprawnych" - to jest raczej Twój pogląd niż obowiązująca wykładnia. Nedops (dyskusja) 12:40, 20 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Fakt, źle ubrałem to w słowa. Wyjaśniając, raczej nie widzę powodu, dla którego niepełnosprawnych mistrzów krajowych mielibyśmy nie uważać za autoency i to mimo faktu, że wydarzenia sportowe dla osób niepełnosprawnych nie są aż tak eksponowanane. Skoro ktoś został oficjalnie uznany za najlepszego w kraju w swojej dyscyplinie, to... raczej pozytywnie to świadczy w kontekście. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 12:48, 20 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jeśli chcielibyśmy rozpatrywać ency na zasadach ogólnych (WP:ENCY to "eksponowanie" miałoby znaczenie. Pamiętajmy, że mistrzów Polski niepełnosprawnych w pchnięciu kulą jest wielu - bo wiele jest też klas niepełnosprawności. Wydaje mi się, że nie powinniśmy przykładać takiej samej miary do sportowców pełnosprawnych i niepełnosprawnych (z drugiej strony - mamy tutaj osiągnięcia wyraźnie większe niż wymagane wobec "pełnosprawnego"). Nedops (dyskusja) 13:09, 20 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Rudolf Jokiel

[edytuj | edytuj kod]
 Rudolf Jokiel (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Artykuł ma dużo błędów nowicjusza - ale te można poprawić. Podstawowe pytanie brzmi, czy malarz amator malujący obrazki dla siebie i dla kilku kościołów może być uznany z ency? Wg mnie - nie. Brak nagród, wystaw, szerszego uznania. Le5zek Tak? 08:43, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,
w utworzonym przeze mnie tekście wspominam głównie o obrazach podarowanych wymienionym świątyniom jako np. wotum dziękczynienia za odzyskane zdrowie po chorobie onkologicznej. Odnośnie wystaw - w tekście jest wymieniona wystawa w Gmachu Kurii Biskupiej w Gliwicach. A jeżeli chodzi o nagrody i szersze uznanie, to może ta wikipedia przyczyni się do rozpropagowania twórczości śląskiej kultury dzięki temu artyście. Proszę napisać jakie informacje mam jeszcze zawrzeć w tekście, by nie został skasowany. Pozdrawiam M.Dominika (dyskusja) 17:10, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
To tak nie działa. To nie wiki ma przyczynić się do uznania kogoś tylko ktoś uznany może być na wiki. Malkowo (dyskusja) 17:42, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie widzę przesłanek do ency, pomijając styl artykułu to opisywana osoba ma brak prestiżowych nagród oraz odpowiedniej zauważalności. Malkowo (dyskusja) 17:43, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tworząc artykuł wzorowałam się na wikipedii Bronisław Krawczuk. W moim artykule jest więcej przypisów, które uwiarygodniają twórczość artysty. Nad stylem artykułu popracuję, tekst mogę uzupełnić o zdjęcia obrazów. Pozdrawiam M.Dominika (dyskusja) 18:12, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zdjęcia obrazów nic nie zmienią w kwestii encyklopedyczności. Co do Bronisława Krawczuka i tej większej ilości przypisów, to zwrócę uwagę, że w haśle o Krawczuku są przypisy do poważnej literatury przedmiotu jak artykuł wybitnego antropologa kultury, etnografa i krytyka sztuki Aleksandra Jackowskiego w kwartalniku „Konteksty. Polska Sztuka Ludowa” wydawany przez Instytut Sztuki Polskiej Akademii Nauk. Już sam taki artykuł stanowi wystarczającą przesłankę encyklopedyczności, a pan Krawczuk ma jeszcze biogram w kilku opracowaniach encyklopedycznych. Jeżeli panu Jokielowi poświęcono jakieś artykuły w opracowaniach naukowych, encyklopedycznych itp. To byłoby to przesłanką encyklopedyczności natomiast na ten moment w haśle pojawiają się wątpliwej jakości źródła typu facebook. Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:19, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tymczasem część przypisów w biogramie RudolfaJokiela to posty na Facebooku... Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 10:37, 16 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Za usunięciem - też nie widzę żadnych przesłanek do ency. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 14:17, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Durek Verrett

[edytuj | edytuj kod]
 Durek Verrett (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie wydaje mi się aby była to ency postać. Nic co by go wyróżniało na tle innych osób które sceptycznie podchodzą do naukowych i rzetelnych źródeł. Samego stylu artykułu nie komentuje bo wiele jest do poprawy ale nie to jest przedmiotem dyskusji. Malkowo (dyskusja) 18:35, 2 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Mam wrażenie po przejrzeniu innych licznych interwiki i zwłaszcza enwiki (144 przypisy), że postać mimo że jest kontrowersyjna - jest ency. Wydaje książki, prowadzi ożywioną działalność daleko przekraczającą sam Internet. Wg mnie  Zostawić. Le5zek Tak? 09:11, 3 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Zostawić Zgłoszenie tego artykułu do usunięcia to świetny przykład klasizmu panującego w Wikipedii. Facet żyje na świecie prawie 50 lat, ma dużo osiągnięć w swojej dziedzinie, wydał książkę, prawdopodobnie do wszystkiego doszedł swoją ciężką pracą, ale nie zasługuje na artykuł w Wikipedii, mimo pokrycia tematu przez wiarygodne źródła (BBC[1][2], The Guardian[3], The Times[4][5][6][7], The Washington Post[8]), natomiast jego 19-letnia pasierbica Leah Isadora Behn nie ma absolutnie żadnych życiowych osiągnięć, a na artykuł w Wikipedii zasługuje. A cóż znajdziemy w owym artykule? Datę urodzenia, koligacje rodzinne i listę rodziców chrzestnych. Świetny biogram! Informacje godne raczej portali plotkarskich typu Plejada.pl, Plotek, Pudelek.pl, a nie Wikipedii. Może zamiast tworzyć zalążki artykułów (raczej z nikłymi szansami ba rozbudowę) o wnuczkach i prawnuczkach niedemokratycznych głów państw, lepiej napisać coś o młodych naukowczyniach, takich jak np. Kornelia Wieczorek (która opracowała biodegradowalny nawóz[9]) lub Róża Okoń (która zbadała fotostabilność adenozyny[10]). Psc edits (dyskusja) 12:33, 4 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Owa pasierbica jest członkiem norweskiej rodziny królewskiej to wystarczy do ency. Zapraszam do tworzenia artykułów o wspomnianych osobach :) Malkowo (dyskusja) 13:09, 4 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
A czymże ta osoba jest lepsza o pozostałych nastolatek w jej wieku? Może utwórzmy artykuł o córce aktualnego prezydenta RP Kindze Dudzie lub o pozostałych dzieciach (Bogdan Wałęsa, Sławomir Wałęsa, Przemysław Wałęsa, Magdalena Wałęsa, Anna Wałęsa, Maria Wałęsa, Brygida Wałęsa) Lecha Wałęsy (obecnie swój biogram ma tylko Jarosław Wałęsa). Lech Wałęsa – w przeciwieństwie do norweskiego króla Haralda V – przynajmniej coś zrobił dla świata (obalił komunę), więc jego dzieci i wnuki bardziej zasługują na artykuły w Wikipedii. Co do tworzenia nowych artykułów w Wikipedii, to – szczerze mówiąc – odechciewa mi się, bo ktoś albo przeniesie do brudnopisu, albo zgłosi do usunięcia, co spotkało już kilka utworzonych przeze mnie artykułów: Ważnyje istorii, Radosław Kamiński (piłkarz), Kategoria:Media uznane w Rosji za agentów zagranicy, Ważnyje istorii, Mam Dość 2023, Angelika Wild, Alicja Kwade. Wg mnie ludzie w ogólności (a wikipedyści w szczególności) są leniwi i zamiast popracować nad poprawieniem słabego artykułu, łatwiej im jest zgłosić artykuł do usunięcia – nie licząc się z ilością pracy, jaką ktoś włożył w utworzenie. Psc edits (dyskusja) 14:36, 4 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Psc edits Zgodnie z Regulaminem Poczekalni jest to miejsce merytorycznych wypowiedzi na temat hasła, to po pierwsze, po drugie obowiązuje nas nety- i wiki- etykieta/wikilove. Wykreśla InternetowyGołąb (dyskusja) 01:05, 10 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Za każdym razem podany został powód. Wystarczy produkować dobre artykuły a nie te wymagające ich poprawy w fundamentalnych kwestiach Malkowo (dyskusja) 17:53, 4 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Skoro w przypadku brytyjskiej rodziny królewskiej małżonkowie książąt i księżniczek są autoency, czemu w przypadku norweskiej miałoby być inaczej? Co to, anglocentryzm? Zostawić. Lowersilesian (dyskusja) 14:49, 8 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Magdalena Wojciechowska

[edytuj | edytuj kod]
 Magdalena Wojciechowska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Moim zdaniem piastowanie funkcji biegłego sądowego nie daje encyklopedyczności, nie daje jej też bliżej niesprecyzowana działalność społeczna. Podsumowując: uważam biogram za nieency, a sam artykuł za próbę (auto)promocji. Kolejny przykład pomylenia Wikipedii z LinkedIn. Pawel Niemczuk (dyskusja) 13:07, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

to autorka wielu publikacji, uznanych w środowisku logopedycznym. tym bardziej działalność społeczna, założenie i prowadzenie stowarzyszenia oraz wolontariat. Lucyna2024 (dyskusja) 13:12, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Encyklopedyczność należy wykazać w artykule. 77.222.240.56 (dyskusja) 13:51, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zastanawiam się nad kryterium encyklopedyczności w takim razie. Czy posiadanie w dorobku naukowym publikacji i książek znajdujących się w BUW nie kwalifikuje się do tej kategorii? Podobnie założenie i prowadzenie organizacji pozarządowej i działanie na rzecz społeczeństwa? To kto w taki razie kwalifikuje się do umieszczenia w wikipedii? Czy to polityk na liście partii X czy autor jednego przeboju? Lucyna2024 (dyskusja) 13:39, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
W BUW-ie znajdują się wszystkie książki wydane w ośrodkach naukowych oraz co poważniejszych wydawnictwach ze względu na instytucję egzemplarza obowiązkowego. Jak się poszuka, to i publikacje mojego autorstwa można znaleźć w biliotekach, a ency przez to nie zostałem. A kryteria encyklopedyczności są dość proste: dają ją szczególne osiągnięcia, a nie po prostu wykonywanie swojego zawodu. Sam fakt bycia wolontariuszem, czy działaczem społecznym także ency nie dają - byłbym bodaj poczwórnie ency ;). Krótko mówiąć: fakt napiania książki nie daje ency, występowanie na estradzie samo w sobie też nie. Książka musi być wyjątkowa, np. zostać bestsellerem, dostać istotną nagrodę albo w jakiś inny wyraźny sposób być wyjątkową. Więcej informacji na ten temat można znaleźć tutaj. Pawel Niemczuk (dyskusja) 14:01, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
No dobrze, to proszę o wytłumaczenie co jest encyklopedycznego w tym wpisie? Dorota Abramowicz Lucyna2024 (dyskusja) 14:33, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
albo w tym wpisie: Magda Dygat Lucyna2024 (dyskusja) 14:36, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
I kolejna strona, która w związku z powyższym nie powinna się tu znaleźć. Emilia Teofila Nowak Lucyna2024 (dyskusja) 14:44, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Również mam wątpliwości w przypadku dwóch z tych haseł, czy spełniają kryteria encyklopedyczności. W przypadku Magdy Dygat natomiast, to wydała 4 książki nakładem renomowanego wydawnictwa jakim jest Wydawnictwo Literackie i tutaj hasło się broni. Mateusz Opasiński (dyskusja) 19:55, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
To ze inne artykuły moga nie byc ency nie jest żadnym argumentem. Zapraszam do zglaszania nieency tworów Malkowo (dyskusja) 20:16, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Rowniez nie widze argumentów za ency. W mojej opinii promocja osoby ktora nie wykracza poza swoj zawod. Malkowo (dyskusja) 20:16, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Praca zawodowa, stworzenie fundacji miejsca na Wikipedii nie da. W biogramie nie wykazano ency Gruzin (dyskusja) 16:32, 1 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Anie kariera zawodowa, ani naukowa ani ranga twórczości literackiej nie wskazuje na ency bohaterki biogramu. Lekka promocja działalności.  Usunąć Le5zek Tak? 20:02, 1 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Piotr Plonka

[edytuj | edytuj kod]
 Piotr Plonka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dziennikarz (właściciel) Polskiej Telewizji Internetową Pepe TV + prowadzący program w TV Polonia. Duża sekcja o nagrodach, ale jakoś żaden z wpisów mnie nie przekonuje do WP:ENCY. A już pierwszy "brał również udział w różnych wydarzeniach kulturalnych" bije chyba wszystko. Kolejne trochę poważniejsze w tym nagroda w konkursie organizowanym przez Centrum Informacyjne Senatu. ~malarz pl PISZ 23:20, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł o Piotrze Plonce spełnia wszystkie zasady Wikipedii, w tym kryteria encyklopedyczności. Opisuje jego działalność jako dziennikarza i właściciela Polskiej Telewizji Internetowej Pepe TV oraz jego rolę jako prowadzącego program w TV Polonia. Praca Piotra Plonki jest istotna dla promocji polskiej kultury za granicą, co stanowi ważny wkład wart odnotowania.
Duża sekcja o nagrodach jest uzasadniona, ponieważ nagrody te odzwierciedlają uznanie dla jego pracy w mediach i kulturze polonijnej, a nagroda w konkursie organizowanym przez Centrum Informacyjne Senatu podkreśla jego wkład w promocję polskiej kultury na arenie międzynarodowej. Udział w różnych wydarzeniach kulturalnych jest również istotny, ponieważ pokazuje jego zaangażowanie w społeczność polonijną i promocję kultury polskiej, co ma wartość encyklopedyczną.
Kwestie polonijne są bardziej znane w odpowiednich kręgach polonijnych niż w Polsce. Mieszanie popularności z misją promowania kultury i wspierania diaspory jest błędne. Artykuł o Piotrze Plonce dokumentuje jego ważny wkład w polską diasporę i media, dlatego powinien pozostać na Wikipedii. Pilot1617 (dyskusja) 11:08, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
a tutaj wiadomość o jednej nagrodzie, która może być Panu/Pani nieznana.: https://polonia24.tvp.pl/64023686/gala-zlotych-sow?fbclid=IwY2xjawE6_2JleHRuA2FlbQIxMAABHWQrboBkpgRphQ7jpmmNm59_vUjTk_8aAeSrAIjZTIlTToem6z0ez5DRjw_aem_Cu-aAWxwov60VsWxRACcJg Pilot1617 (dyskusja) 11:35, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ciekawi mnie kto ogląda tv polonia na obczyźnie. Toż to zamierzchłe czasy, kiedy popularna byla Gruzin (dyskusja) 11:47, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Praca osoby opisanej w artykule ma charakter misyjny, podobnie jak program TVP Polonia. Właśnie dlatego ważne jest, aby artykuł pozostał, aby informować osoby takie jak Pan. Okeey7 (dyskusja) 12:31, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
problem polega na tym, że owa diaspora nie jest zainteresowana tv polonia. Może tak myślą w kraju, ale na obczyźnie jest już inaczej. Działają internety, mało kto ogląda normalna tv. Z emigracji po 89 to rzadkość. Toż można oglądać każdy program polskiej telewizji, góra TVN 24, i p jakiej misji mowa? To nie lata 90 Gruzin (dyskusja) 14:06, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Szybka deklaracja "Artykuł o Piotrze Plonce spełnia wszystkie zasady Wikipedii, w tym kryteria encyklopedyczności" po jednodniowej obecności w projekcie. Ja jakoś nie widzę aby ten artykuł spełniał wszystkie. A na pewno nie spełnia WP:WER i prawdopodobnie nie spełnia WP:ENCY. Za to chyba spełnia WP:CWNJ#KATALOG. Stąd ta dyskusja. A wpis "... brał również udział w różnych wydarzeniach kulturalnych i medialnych, takich jak "Forum Mediów Polonijnych" i innych inicjatywach mających na celu wzmocnienie więzi między Polską a jej społecznościami diaspory" mimo, że jest w sekcji o osiągnięciach nic o tych osiągnięciach nie mówi. I proszę nie dyskutować z dwóch kont zamiennie w jednej dyskusji. ~malarz pl PISZ 13:29, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Brak nagród dających ency. Bardziej to jest reklamówka niż poważny biogram Malkowo (dyskusja) 18:11, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Mogłoby zostać, tylko wymaga korekty... Uważam, że fragmenty nieency (jak to o wydarzeniach kulturalnych) trzeba usunąć. OmniKrzak (dyskusja) 07:22, 2 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
dodam też, że styl makabryczny, do poprawy "Piotr Plonka, Piotr Plonka, Piotr Plonka, Piotr Plonka" źle się to czyta OmniKrzak (dyskusja) 07:25, 2 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł reklamowy. Jeden z wielu, nieencyklopedycznych dziennikarzy. Artykuł do usunięcia--Kerim44 (dyskusja) 23:06, 17 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Oskar Plonka

[edytuj | edytuj kod]
 Oskar Plonka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dziennikarz znany z nieznanego programu (bez obrazy, ale Wiadomości czy inne Szkło kontaktowe to raczej nie jest), odznaczony nagrodą rady miejskiej. Chyba za mało. Ciacho5 (dyskusja) 21:55, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sam byłem w trakcie zgłaszania wiec przekopiuje co chciałem wstawić. Brak w mojej ocenie ency. Nagroda wydaje się być niszowa, a sama postać poza tym to nie ma innych przesłanek do swojej encyklopedyczności. Malkowo (dyskusja) 21:56, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Program znany w Brazylii wsrod Polonii. A Nagroda z miasta wiekszego niz Warszawa. Pomijac fakt ze dziennikarz w poslce nie znany ale znany w polonijnych kregach brazylii i dokumentuje tamtejsze zycie. Okeey7 (dyskusja) 03:45, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Unikalność i znaczenie programu: "Ola Polonia" to pierwszy w historii polskiej telewizji program dokumentujący życie i kulturę Polaków w Ameryce Południowej. Powstało już ponad 150 odcinków, co świadczy o trwałym wkładzie w zachowanie polskiego dziedzictwa kulturowego poza granicami Polski. Program ten zasługuje na miejsce w encyklopedii ze względu na swoją wyjątkową tematykę i znaczenie dla społeczności polonijnej.
  • Znaczenie lokalnych nagród: Nagroda przyznana przez Radę Miejską może być postrzegana jako niszowa, ale stanowi ważne uznanie dla wpływu programu na społeczność lokalną i jego rolę w promocji kultury. Encyklopedia powinna odzwierciedlać różnorodność wkładu kulturowego, niezależnie od popularności.
  • Encyklopedyczność nie zależy od popularności: Coś czy ktoś, kto nie jest szeroko znany, nie oznacza, że nie zasługuje na miejsce w encyklopedii. Wikipedia nie służy wyłącznie do promowania popularnych tematów osób, ale także do dokumentowania znaczących, choć mniej znanych, wkładów w różne dziedziny.
Tutaj znajduje się źródło, które pozwala poznać naturę i ideę pracy tego autora: https://olapolonia.tvp.pl/75468108/ponad-200-tysiecy-kilometrow-po-kretych-poludniowoamerykanskich-drogach Pilot1617 (dyskusja) 11:01, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Te argumenty brzmią jakby były wygenerowane ChatemGPT Lowersilesian (dyskusja) 14:05, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie tylko ty masz takie podejrzenia. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 23:07, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
nie tylko argumenty! Zarówno ten artykuł jak i artykuł PIOTRA PLONKI wyglądają jakby wypluł je czat. Wygląda na to, że Plonki zaangażowały AI (i to jakieś słabe) do stworzenia artykułów... :( OmniKrzak (dyskusja) 07:27, 2 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
To jest Czat GPT na 100%... Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 20:12, 18 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Usunąć Nagroda rady miejskiej, nawet jeżeli jest to miasto większe od Warszawy, to wciąż nie daje encyklopedyczności. Niech Plonka zostanie honorowym obywatelem jakiegokolwiek miasta czy to w Polsce, czy to za granicą - wtedy będzie ency.
Jako prowadzący Ola Polonia też ency nie jest. To znaczy, program także nie jest ency, a oglądalność samej stacji TVP Polonia nie przekracza 300k, więc oglądalność tego konkretnego programu jest dużo niższa. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 12:20, 1 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
"Od momentu powstania "Ola Polonia" jest nadawana bez przerwy, pełniąc rolę mostu kulturowego między Polską a polskimi społecznościami za granicą" bardzo rozbawił mnie ten fragment Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 03:12, 4 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

William Seed

[edytuj | edytuj kod]
 William Seed (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

brak ency... bo nagrody przyznawane przez serwisy typu Pornhub za osiągnięcia typu "najlepszy penis" ich raczej nie dają. Sssine21 (dyskusja) 20:05, 25 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

A jaką nagrodę miałby dostać, Emmy? Nagrody jakieś są, dużo nominacji, są interwiki, jak dla mnie wygląda legitnie. O ile pamiętam mamy jakieś tam inne gwiazdy porno. Choć nie kojarzę czy mamy jakieś oficjalne wytyczne. Nux (dyskusja) 20:11, 25 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Aktorzy pornograficzni dostają nagrody za osiągnięcia w swojej branży i wydaje mi się, że jeśli aktor dostaje je rokrocznie, to jest to już ktoś zapisany w pewien sposób w kulturze, bo to jednak film. Tęczowy Szop (dyskusja) 21:28, 25 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie widzę by dostawał rokrocznie nagrody. Z tego co podałeś dostał tylko dwie w 2018, z czego nie ma za dużo informacji na ten temat. Można się tylko dowiedzieć, że jedna jest przyznawana przez widzów w formie internetowego głosowania. Sssine21 (dyskusja) 13:58, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Była jakaś propozycja(?): Wikipedia:Encyklopedyczność/aktorzy erotyczni, chyba z czasów przedinternetowych. Pytanie, ile jest nagród w tym biznesie? Jeżeli każdy portal/studio/gazetka przyznaje swoje, to raczej mało wartościowe. A jak nagrody "z całej branży" to inna para kaloszy. Ciacho5 (dyskusja) 22:31, 25 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    https://en.wikipedia.org/wiki/GayVN_Awards Te nagrody są całkiem ważne w tej branży (tak myślę) - jednak fakt faktem, William dostał do nich tylko nominacje, a nie konkretne nagrody. Z drugiej strony PornHub Awards to nie byle jaka gazetka, ale bardzo duży portal z wielką ilością aktorów. A tu już coś wygrał. Tęczowy Szop (dyskusja) 23:09, 25 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Sprawdziłem jak to się ma na japońskiej wiki i chyba mam dobrą intuicję, bo tam odnoszą się właśnie do tych dwóch nagród - PornHuba i GavVN. Tęczowy Szop (dyskusja) 23:11, 25 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Nie znam się zbyt dobrze na tej branży, ale Pornhub to jeden z największych serwisów porno na świecie, co winno mieć przełożenie na przyznawane przez tenże serwis nagrody. Ented (dyskusja) 00:45, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Jedyne nagrody, które otrzymał są od PornHub Awards. Czy są to ważne nagrody? Mi osobiście nie wydaje się, bo z tego co widzę to jedna z nich nie jest nawet zwykłą nagrodą rozdaną podczas tego wydarzenia, tylko była ona przyznana przez użytkowników portalu w formie internetowego głosowania. O drugiej nie widzę praktycznie nic poza stroną podaną w przypisie i poza stronami z porno, które chyba jako źródło służyć nie mogą. Tak samo jest ogólnie z jakimikolwiek informacjami na jego temat. Patrząc na innych aktorów porno znajdujących się na wikipedii to może poza dwójką, których encyklopedyczność jest jeszcze na niższym poziomie, wypada on dosyć słabo. Sssine21 (dyskusja) 13:55, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Dodałem do tych nagród dwa inne źródła, które udało mi się znaleźć, potwierdzające jego wygraną w tych dwóch kategoriach Tęczowy Szop (dyskusja) 15:11, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Niejednokrotnie nagradzany i nominowany przez PornHub - jak dla mnie, do zostawienia. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 22:15, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jakub Zaryński

[edytuj | edytuj kod]
 Jakub Zaryński (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czy Mistrzostwo Polski w Scrabble daje ency? Jeśli nie to ewentualnie duża ilość występów w teleturniejach z sukcesami? A jeżeli żadna z tych 2 rzeczy to w mojej ocenie brak przesłanek za ency. Malkowo (dyskusja) 23:12, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • IMO daje, mistrzostwa mają dość długą historię, a scrabble jest popularną grą. Yurek88 (vitalap) 11:05, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Byłbym skłonny przyjąć ency dla MP w scrabble. Nie miałbym też nic przeciwko, gdyby uznać za ency zwycięzców (szczególnie wielokrotnych) wielkich finałów lub głównych nagród w teleturniejach typowo wiedzowych ("Wielka Gra", "Miliard w rozumie", "Jeden z dziesięciu"). Avtandil (dyskusja) 11:57, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Zwycięstwo w ogólnokrajowych zawodach popularnej gry, to raczej mocna przesłanka. Na marginesie, mnie zawsze bolą Ci eksperci. Kto decyduje kto jest ekspertem? Każdy tak o sobie napisze bo to dobrze brzmi. Nie, że skończył studia, tylko "ekspert" ;) InternetowyGołąb (dyskusja) 00:36, 25 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Też uważam że mistrzostwo Polski w scrabble jest encydające. Marka Krukowskiego jako wielokrotnego zwycięzcę teleturniejów też uznajemy za ency, więc nie widzę problemu by Zaryńskiego również uznać za encyklopedycznego. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 18:13, 29 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Czy jeżeli uznamy, że mistrzostwo w scrabble daje ency, to znaczy, że będziemy akceptować wszystkich mistrzów Polski w tej dyscyplinie? Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 03:15, 4 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dokładnie tak. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 04:25, 4 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Odnośnie do teleturniejowej części hasła: taka lista występów nie podnosi w żaden sposób encyklopedyczności tego pana. Jest trochę osób, które mogą pochwalić się znacznie większą liczbą rozgrywek i zwycięstw i nawet o nich trudno powiedzieć, że są encyklopedyczni. Porównanie do Marka Krukowskiego jest zupełnie nietrafione – M.K. był swego czasu jedną z osób wpisanych u producentów telewizyjnych na czarną listę, bo za dużo wygrywał (co, nawiasem mówiąc, poskutkowało później udziałem w teleturnieju Najlepszy z najlepszych, w którym wygrał nie tylko swoją edycję, ale i dodatkową rozgrywkę z ze zwycięzcą drugiej edycji); na jego temat telewizja przygotowała nawet chyba półgodzinny dokument. Ze współczesnych teleturniejowiczów – moim zdaniem – co najwyżej Tomasz Orzechowski miałby możliwość załapać się na jakieś ency, gdyby odniósł jakiś większy sukces na międzynarodowych turniejach kwizowych, w których bierze udział i gdyby jeszcze trochę więcej o nim mówiono, jak to było z M. Krukowskim. I ewentualnie Paweł Jackowski, zależnie od tego jak wysoko/nisko stawiana jest poprzeczka dla ency. Jeśli hasło pozostanie, to ze wstępu należałoby usunąć słowa „uczestnik i wielokrotny zwycięzca popularnych teleturniejów”, bo to nadużycie (no i to tajemnicze „ekspert”).
Odnośnie do całości hasła: wygląda ono jak laurka wystawiona samemu sobie lub przez agencję, której może zależeć na szpanie (to znaczy wymaga poprawy). Sekcja o teleturniejach jest bardzo ciekawostkowa, tak samo lokalne konkursy ortograficzne. Więc moim zdaniem encyklopedyczność w tym przypadku sprowadza się jedynie do kwestii tego, czy jedno zwycięstwo w mistrzostwach Polski w Scrabble wystarczy (ale w tej kwestii się nie wypowiadam).
Ambiroz (dyskusja) 18:56, 2 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

A tak w ogóle to pan Jakub nie wygrał Wielkiego Finału 46. edycji Jednego z dziesięciu, ktoś to przekopiował w hasła właśnie o Marku Krukowskim :P
Ambiroz (dyskusja) 19:21, 2 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Pomijając czy porównanie Zaryńskiego do Krukowskiego jest trafione czy nie, odkładając ogólnie kwestię udziału w teleturniejach na bok, to w kwestii krajowych mistrzostw w Scrabble raczej nie widzę problemu by uznać biogram za ency, tym bardziej że turniej jest organizowany już od 31 lat. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 19:24, 2 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Renata Piotrowska-Auffret

[edytuj | edytuj kod]
 Renata Piotrowska-Auffret (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Biogram wygląda bardziej jak cv. Abstrahując od stylu (duża ilość linków zewnętrznych m. in.), to w mojej ocenie brak ency. Nagrody nie są niebiesko linkowe a praca nie daje ency sama w sobie. Licze ze wypowiedzą się osoby z większą wiedza z tej dziedziny jeśli chodzi o prestiż przyznanych nagród. I juz uprzedzając, nie stypendium nie powinno być jakakolwiek przesłanka ze względu na powszechność. Malkowo (dyskusja) 23:07, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pierwszy raz mierzę się, ze stworzeniem artykułu, starałem się go przygotować rzetelnie, jeśli społeczność ma uwagi bez problemu je wprowadzę. Biogram dotyczy osoby, która w swojej niszowej dziedzinie sztuki posiada znaczne osiągniecia. Ilość linków patrząc na biogramy innych artystów nie wydaje się przesadzona. B.Kliszczyk (dyskusja) 23:54, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Linki zewnętrzne powinny być ograniczone do minimum, przecież daną informacje powinien i tak uźródławiać przypis. Malkowo (dyskusja) 09:21, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Linki poprawione, usunięta informacja o stypendium ministra. B.Kliszczyk (dyskusja) 09:42, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Agnieszka Sajdutka

[edytuj | edytuj kod]
 Agnieszka Sajdutka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Urodzona i związana z Rzeszowem - urodzona "z Rzeszowem", po jakiemu to? Od dzieciństwa była zainteresowana sportami walki - trivia. Kolejny biogram młodej, obiecującej zawodniczki, która nie rozwinęła kariery w wieku dorosłym. Obecnie (czyli kiedy?), uczy wychowania fizycznego w szkole podstawowej. Nagrody raczej niskiej rangi. Hoa binh (dyskusja) 11:00, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Szanowny Pani / Szanowna Pani,
jeśli zauważył Pan/Pani błędy stylistyczne, to bardzo proszę o ich poprawę (z pewnością ma Pan/Pani większe w tym doświadczenie niż ja). Zaś co do meritum sprawy (braku osiągnięć sportowych), to sugerowała bym weryfikację przed wyciąganiem pochopnych wniosków. Agnieszka jest kilkukrotną mistrzynią świata i od kilku lat wygrywała (lub stawała na podium) we wszystkich zawodach, w jakich startowała (od Mistrzostw Polski po Mistrzostwa Świata). Co jeszcze należało by zrobić wg Pana/Pani, aby zasłużyć na biogram w Wikipedii?
Z wyrazami szacunku
Olga Aleksandra Olga Aleksandra (dyskusja) 13:30, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Agnieszka jest... To jesteście sobie po imieniu? Czy tło powstania tego hasła ma jakiś wątek towarzyski? Ad rem: jakiej rangi były to międzynarodowe mistrzostwa? Bo kilkukrotni mistrzowie świata raczej nie kończą kariery w wieku dwudziestu kilku lat jako nauczyciele w szkole podstawowej na podkarpackiej wsi... Hoa binh (dyskusja) 14:21, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jeżeli sponsorzy nie ładują pieniędzy w dany sport, to i nauczycielstwem trzeba się czasem zajmować... BasileusAutokratorPL (dyskusja) 14:28, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
To jesteście sobie po imieniu? Czy tło powstania tego hasła ma jakiś wątek towarzyski?
A jeśli się znają, to co to zmienia? (:
Bo kilkukrotni mistrzowie świata raczej nie kończą kariery w wieku dwudziestu kilku lat jako nauczyciele w szkole podstawowej na podkarpackiej wsi...
Na jakiej podstawie tak stwierdzasz i co jest złego w uczeniu w szkole na podkarpackiej wsi? Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 20:42, 18 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Zostawić Nagrody są wystarczającej rangi, by mówić o ency. Dla wyjaśnienia - mowa tu o miejscach na podium na mistrzostwach europejskich i światowych. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 16:44, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Mistrzyni Polski, Europy i świata w karate tradycyjnym (2 dan). To dawałoby ency ale na te osiągnięcia nie ma niezależnych źródeł. Jeśli się znajdą  Zostawić Le5zek Tak? 21:01, 1 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Artykuł do odchudzenia, nie jestem też specjalistą od karate i nie mam pojęcia o federacjach ale jeżeli ta w której zdobywała medale jest uznana albo przez PKOI/MKOI albo Ministerstwo Sportu to w mojej ocenie posiada autoency. Malkowo (dyskusja) 09:30, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Część źródeł mi nie działa. Klikałem kilka i jedyne, które wskoczyło, to jakiś portal z informacjami o plebiscycie Polska Press (to te plebiscyty, gdzie opis nadsyła sam zainteresowany, a decydują głosy kupione SMS-ami i niedawno wygrała postać wygenerowana przez AI).
Link do strony akademii również trudno traktować jako poważne źródło, skoro prawdopodobnie ta pani tę stronę prowadzi (lub ktoś na jej zlecenie), a wiadomo, jak działają opisy na stronach reklamujących firmy. Zresztą i tam nie ma konkretnych tytułów tylko: Trenuje karate od 20 lat. Wielokrotna Mistrzyni Polski, Europy i świata. Jedna z najbardziej utytułowanych zawodniczek w Historii Polskiego Karate.
Znalazłem informację na stronie PZKT, że rzeczywiście wygrała jakieś mistrzostwa świata.
Zdecydowanie artykuł trzeba by odchudzić i poszukać lepszych źródeł. Wydaje mi się, że strona PZKT czy inne strony z wynikami zawodów bez problemu powinny potwierdzić dokonania, więc będzie można usunąć przypisy do Facebooka i jakichś Nowin (prasówka Polska Press).
Ergo ja dostrzegam ency, ale artykuł w obecnej formie nie ma żadnych sensownych źródeł. Widzę, że autorka biogramu jest obecna w dyskusji, więc zaproponowałbym przeniesienie do brudnopisu lub dać czas na uzupełnienie źródeł. Zostawić Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 20:28, 18 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
W Polsce mamy PZKT i PUKT, czyli dwie organizacje konkurujące ze sobą. Tutaj taki artykuł znalazłem. Parę lat temu byłem na bieżąco z polityką w Kyokushin i tam również jest (bylo) więcej niż jedna organizacja i były konkurencyjne zawody, więc trzeba uważać, poprawiając biogram. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 20:37, 18 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

|


Załatwione

[edytuj | edytuj kod]

Artykuły, do których kształtu nie ma już wątpliwości oraz te, które zostały usunięte po zamieszczeniu na tej stronie, trafiają w celach informacyjnych na 24h do tej sekcji na osobną stronę, a następnie do archiwum. Należy zdjąć szablon {{DNU}} z artykułu i {{DNUinfo}} ze strony dyskusji wikiprojektu oraz wstawić szablon {{DNU|zostawiono}} lub {{DNU|brak wyniku}} na stronie dyskusji.

  1. ↑ https://www.bbc.com/news/articles/czjy13kd90vo
  2. ↑ https://www.bbc.com/news/world-europe-63562191
  3. ↑ https://www.theguardian.com/world/2023/sep/13/norwegian-princess-martha-louise-to-wed-durek-verrett-hollywood-spiritual-guru-self-professed-shaman
  4. ↑ https://www.thetimes.co.uk/article/norwegians-resist-spell-of-martha-louises-fiance-durek-verrett-f5b0q3zbj
  5. ↑ https://www.thetimes.co.uk/article/shaman-durek-what-a-scandi-royal-sees-in-gwyneth-paltrows-guru-c835mtbxm
  6. ↑ https://www.thetimes.co.uk/article/the-shaman-and-the-princess-ns6k979mw%7Caccess-date
  7. ↑ https://www.thetimes.com/world/us-world/article/the-princess-and-the-shaman-royal-wedding-divides-norway-z2qdq9mnr
  8. ↑ https://www.washingtonpost.com/world/2022/11/08/norway-princess-shaman-durek-verrett-alternative-medicine/
  9. ↑ https://www.national-geographic.pl/nauka/odkrycia-i-projekty-nastoletniej-polki-rewolucjonizuja-nauke-kornelia-wieczorek-dumnie-reprezentuje-nasz-kraj-240723013822/
  10. ↑ https://forumakademickie.pl/konkursy/poznalismy-zwyciezcow-konkursu-zloty-medal-chemii-2023/
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/biografie&oldid=74804259”