Обсуждение:Престиж (фильм)

Проект «Кино» (уровень II, важность для проекта средняя) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отре��актировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. II Уровень статьи по шкале оценок проекта «Кино»: развитая Средняя Важность статьи для проекта «Кино»: средняя

сюжет раскрыли (хоть и с ошибками), а суть саму не уловили - суть самого названия

• Суть названия в низком уровне современных переводчиков. Слово prestige имеет в английском еще одно устаревшее значение - "трюк фокусника, иллюзия". Происходит от латинского praestigium - "иллюзия, обман". Поэтому на протяжении всего фильма зритель и удивляется о каком тут престиже идет речь ? А речь идет просто о трюке. Так-что название фильма "The prestige" лучше было бы в соответствии со смыслом и определенным артиклем the перевести как "Последний трюк".

Я предлагаю снять категорию Категория:Исторические фильмы. Формально действие происходит в конце XIX века, но режиссёр намеренно лишает фильм привязок к историческим событиям, даже монета с профилем королевы Виктории подчёркнуто фальшивая. --Barros 20:22, 31 января 2007 (UTC)[ответить]

Друзья, не кажется ли вам, что описание сюжета необходимо переписать, потому что в нем присутствует [только] субъективизм [и спойлеры]?! То, что в ящике оставался оригинал, а престижем был двойник, невозможно доказать. Автор дал пищу для фантазий зрителю. Еще один момент: Эйджером в конце фильма было произнесено «брат-близнец», но это не значит, что Борден не пользовался аппаратом для создания своей копии. --kenich 09:46, 12 января 2013 (UTC)[ответить]

• 1)см. ВП:СПОЙЛЕРЫ. Полное раскрытие сюжета не запрещено, а наоборот необходимо (ВП:ПОЛНОТА, ВП:МТФ). 2)То, что машина создаёт двойника на некотором расстоянии явно показано при первом использовании Энджером. 3)В фильме ясно сказано, что Тесла сначала не мог создать такую машину и лишь тянул у Энджера деньги, только потом удивлёно обнаружил, что аппарат действительно работает. Кроме того фильм является экранизацией романа, в котором эти моменты явно объяснены и нет оснований думать, что создатели что-то изменили. AntiKrisT 22:17, 12 января 2013 (UTC)[ответить]
  • 1) Хорошо, пусть так и будет. 2) Извините, но я не про это писал. Не факт, что на представлениях Великого Дантона в ящике оставался оригинал — в фильме эта информация осталась секретом. 3) Тесла не говорил, что не может создать машину, а лишь, возможно, боялся... 4) А чего вы ссылаетесь на книгу? Мы обсуждаем статью о фильме. --kenich 14:46, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
    • 2) После действия машины вообще не было оригинала и копии, создавалось два идентичных объекта, так можно логично объяснить почему он каждый раз не знал, упадет ли в ящик. 174.3.244.79 04:07, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]