Diskussion:Folk

Artikeln är helt omskriven, källbelagd och översiktlig. Den utgår från de två (äldre) grundorden folk och folkslag men nämner också nyare begrepp som etnicitet och etnisk grupp – se mera dessa snart förbättrade artiklar.

Jag har här använt avpixlat.info som källa. Det gör jag för att belysa ett språkbruk hos människor som befinner sig på ett visst ställe på den politiska skalan; hoppas att det är okej.

Navigationsrutan längst ner (se disk) förtydligar förhoppningsvis också sammahangen. En del av de listade artiklarna har en del utökningar och källbeläggningar att vänta. Allt gott--Paracel63 (diskussion) 28 april 2017 kl. 15.47 (CEST)Svara

@Dnm: Hej! Förklara gärna här varför du gjorde detta. Som jag nämner ovan – och så som den källbelagda meningen formulerats – användes källan som ett exempel på ett visst språkbruk. Vilken källa skulle du vilja ersätta den nu borttagna källan med? Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 18 maj 2018 kl. 16.07 (CEST)Svara

@Paracel63: Min utgångspunkt är denna: Eftersom Avpixlat inte är en trovärdig källa att styrka påståenden med på Wikipedia. Ifall källan istället används till att styrka en analys, dvs. egen forskning, som någon wikipedian gjort så bör källan tas bort av den anledningen och även analysen. dnm ^{(d | b)} 19 maj 2018 kl. 14.00 (CEST)Svara

OK. Kan vara rimlig slutsats.--Paracel63 (diskussion) 19 maj 2018 kl. 15.58 (CEST)Svara