Diskussion:Lidl

Lidls produkter kan(jag vet inte säkert men anar det) mycket väl komma från underbetalda producenter och vara bexsprutade med gifter, som t.ex. frukten,kaffe och teet./adolf grymtkorv

Detta är en spekulation, vi kan inte inkludera spekulationer i wikipedias artiklar. Dessutom är "underbetald" ett rent subjektivt uttryck, som beror på vilken utgångspunkt man ser det hela ur. Innan något av den här stilen kan inkluderas i artikeln måste det finnas tydliga bevis för att något liknande inträffat, annars kan det aldrig anses som NPOV. /Grillo 9 februari 2005 kl.18.08 (CET)

Detta är ett utmärkt exempel på FUD. "Vi vet inte säkert, men eftersom Lidl är så billiga så måste något vara lurt. Vi rekommenderar alla patriotiska kunder att hålla sig till de kända märkerna, exempelvis våra egna härligt blågula varor med röda knutar och doft av solsken." // E23 9 februari 2005 kl.18.11 (CET)

Eller hur är det ironiskt att nationalism helt plötsligt är totalt accepterat när det gäller utländsk mat? Svenska kor är ju mycket bättre än tyska sådana (finns det ingen rolleye-smiley? :) ) /Grillo

Varför tar du inte bort det jajg skrvit om det inte passar på wikipedia då? Sen sa jag inte MÅSTE utan KAN det är stor skillnad och det vet e23 mycket väl. jag har för övrigt inte kritserat lidl för att bolaget är tyskt, så vad drar du in det i diskusionen för? det tillför väl inget?/adolf grymtkorv

Du snackar om olika teorier, Wikipedia är inte rätt plats att konspirera mot Lidl, det kan du lämpligen göra på valfri anti-Lidl-site (det finns säkert ett antal). Har du konkret fakta är du mer än välkommen att inkludera detta i artikeln, men just nu skulle en sådan kommentar inte säga mycket. /Grillo 9 februari 2005 kl.23.10 (CET)

Du som inte signerar dina inlägg, kan du inte börja göra det? Det är svårt att diskutera något om man inte vet vem som tycker vad. // Rudolf 1922 9 februari 2005 kl.23.08 (CET)

Konspirera? överdriver du inte lite nu? och huirsomhelst, passar inte mina inlägg här, ta bort dem!! (osignerat)

Det finns med största sannorlikhet kaffe, te och frukt från underbetalda arbetare på Lidl, men det gör det på andra affärer också. Det mesta te, kaffe och frukt som inte är Rättvisemärkt är producerat av underbetalda arbetare i "tredje världen" //Myskoxen 13 januari 2009 kl. 17.24 (CET)[svara]

Det står att Lidl "uttalas li-dell" men är det snarare så att det andra l-et är stavelsebildande (i det tyska uttalet)?/Nicke L 20 december 2006 kl. 11.47 (CET)[svara]

(Sent omsider.) På tyska ja, men på svenska sätter de flesta nog in ett hörbart e. Jag ändrade i alla fall till IPA eftersom li-dell utan vokallängds- och betoningsmarkörer ser ut att kunna uttalas som ett efternamn. —CÆSAR 10 februari 2008 kl. 20.00 (CET)[svara]

Lidl uttalas Lidl. Enkelt. Fatta det. Bara för att en del (inte alla!) svenskar inte kan uttala lidl som lidl utan måste uttala det fel gör inte att det skulle finnas ett särskilt svenskt uttal. Man säger trans-port och det kan även lideeel-svenskar göra. Ingen säger teransporet. Så bara för att det finns talfel hos många gör inte att det finns något särskilt uttal av Lidl. Så om man tvunget måste tramsa till det kan man säga att Lidl uttalas Lidl men att en del säger Lidel. När folk frågar hur namnet uttalas har jag hört folk säga Lidel. Förklaringen att ”det uttalas” så är alltså fel. Rätt är att Lidl uttalas Lidl men att man (suck) också om man inte kan annat kan säga Lidel, Lidål (skaunska…), Liel (små-ländsk brytning) eller andra avarter. AH

Jo, hos oss i Tyskland talar man "Lidl" ut just som "lidl". Det är bara en syllable, och det finns ingen "e" i uttalet. l följer strax d. "li-dell" med en uttalat "e" och 2 syllaber kallar man Lidl t.ex. i Frankrike, där det är jätteovanligt att uttalar 2 konsonanter utan vokal imellan. --81.216.169.41 13 januari 2012 kl. 11.49 (CET)[svara]

Jag föreslår att kategorin "Kritik", i informationssyfte, läggs till i Wikipedias artikel om Lidl. Under den ska det gå att läsa om att Lidl inte sällan brer på sitt redan skamfilade rykte genom att hälla gift i deras containrar med gammal mat, efter det att vetskapen om att hemlösa stundom letat i deras i containrar nått dem, samt att folk nu och då hittar döda (ihjälfriterade) djur eller djurrester i botten på paketen som Lidl säljer. Det är här viktigt att så många källor som nödvändigt anges. Man ska akta sig för att varna, men i detta fall anser jag det viktigt att folk känner till sådant här innan de kliver in i Lidl-butiker. Dels för att de ska veta vad de stödjer och dels för att veta vilken risk de tar. Det är ju, minst sagt, mer ovanligt att Ica och Konsum skämmer ut sig på samma vis. /Hjkgjskf

Fram med trovärdiga källor bara, annars är det endast smutskastning, sen tycker jag det är väldigt viktigt att ha information om det är deras egna produkter, eller om det är tillverkat av en leverantör till Lidl, annars ligger inte felet hos Lidl utan hos produkttillverkaren. C.Nilsson 13 januari 2012 kl. 12.02 (CET)[svara]

180.000 på ett ställe i artikeln, 280.000 på ett annat. Finns det någon officiell siffra? Ulltand (disk) 23 juli 2012 kl. 21.17 (CEST)[svara]

Jag ändrade ordet "uniformstvång" till "obligatoriska arbetskläder", vilket bättre uttrycker vad det handlar om. Det var för övrigt den enda förekomsten av ordet uniformstvång på svenskspråkiga Wikipedia... Le Lapin Vert Jag är en liten morot 12 september 2014 kl. 07.28 (CEST)[svara]