User talk:Hautbois

Salut, Hautbois,

Et merci pour tes aimables salutations, comme tu t'en doutes sûrement je continue à consulter l'Oracle et ça fait plaisir de voir ça. Pour la question citée, il y a déjà eu une réponse l'an dernier, un clic sur l'image te donnera le lien de la page.

Bien à toi, et bonne continuation.

Olivier Hammam (talk) 16:08, 28 August 2017 (UTC)[reply]

Ah ben zut ! J'avais pas vu le lien sous l'image :D Olivier Hammam (talk) 16:13, 28 August 2017 (UTC)[reply]

… arhhh ! Olivier, tu me manques. — Hautbois ^[canqueter] 21:25, 28 August 2017 (UTC)

Salut Hautbois,

La recherche Google "igor bogdanov julie jardon" permet d'accéder à tout un tas de photos où l'on trouve la même paire de personnes, dont l'une ressemble à un des frères Bogdanov, ce qui fait supposer qu'il s'agit de celui prénommer prénommé Igor.

Amicalement. Olivier Hammam (talk) 02:00, 23 September 2017 (UTC)[reply]

P.S. : Les chansons de geste concernant Guillaume d'Orange (Guillaume au court nez) qui datent de l'époque de Guillaume le conquérant, le graphient Willame. Comme c'est une période où certaines voyelles ont déjà diphtongué, possible qu'on ait prononcé "wiliam", "wilaïm" ou "wilièm", selon les endroits. Olivier Hammam (talk) 02:33, 23 September 2017 (UTC)[reply]

Rapport au fait que c'était une sacrée religieuse !

Salut Hautbois, à mon idée, la musique sacrée est celle exécutée dans les offices et cérémonies religieuses et sacramentelles, la musique religieuse un ensemble plus large, toute musique en lien à la religion, qui peut donc être aussi bien sacrée que profane. Par exemple, une large part de la musique d'Olivier Messiaen est religieuse mais seules celles destinées à une exécution liturgique sont possiblement sacrées car participant du sacrement. Cela dit, une œuvre exécutée dans le cadre d'un culte ne sera pas obligatoirement sacrée, je pense notamment au genre oratorio, parfois exécuté lors d'un culte mais plutôt comme un intermède, contrairement aux messes, aux requiems ou aux leçons de ténèbres, qui font partie du rite.

Erratum. Par prudence j'ai fait la recherche "musique sacrée religieuse profane" et suis tombé sur cette page qui dit le contraire : sacrée = à thème religieux, religieuse = sacramentelle. Bon ben, c'est ainsi... Olivier ♦M♦ Hammam 14:19, 16 October 2017 (UTC)[reply]

@ Olivier… mes cours d'histoire de la musique et de musicologie (conservatoires et Sorbonne) me faisaient effectivement penser à la 2me solution… mais c'était il y a longtemps… la retraite est proche. Bise — Hautbois ^[canqueter] 15:19, 16 October 2017 (UTC)

Salut Hautbois,

Il y a quelques temps (environ six mois) j'ai commencé à développer un site personnel un peu fourre-tout, des réflexions d'ordre général, des quasi-fictions, des billets d'humeur, des analyses d'orientation sociologique avec diverses déclinaisons (socio-politiques, socio-linguistiques, socio-historiques...), et même des blagues (tiens, pour t'amuser, un des textes, intitulé « Dieu est avec nous et ça promet d'être long », s'articule sur le fait qu'en hébreu “Emmanuel” signifie « Dieu avec nous », et qu'en grec “macro(n)” signifie « grand, gros, long »). Bref, un site fait de tout, de rien et parfois de n'importe quoi. Il y a presque autant de temps j'ai tenté (mollement cela dit, j'ai tendance à ne pas vouloir forcer les gens) de convaincre quelques personnes d'y aller voir mais sans succès jusque-là. Comme je l'explique dans un des textes du site ça ne m'étonne pas vraiment, les personnes contactées sont trop proches ou trop distantes de moi et quand on est très proche ou très lointain, difficile de se rapprocher... Je blague même (sans les nommer) certains wikipédiens sollicités en disant que probablement ils me voient plus ou moins comme un collègue de travail et pour mon compte, les collègues de travail, moins je les vois mieux je me porte :-))

Le service personnel du titre, et bien ça serait que tu veuilles bien aller faire un tour sur le site, lire quelques textes, et me donner ton impression, plutôt sur la forme que sur le fond bien sûr, non que je n'aie souhait que mes visiteurs trouvent que le fond a un certain intérêt voire même une certaine valeur mais ce qui m'intéresse le plus est de savoir si la forme un peu spéciale de la majorité de ces textes convient à mon projet général, qui est surtout d'inciter mes visiteurs, non pas à penser la même chose que moi mais à considérer que ma manière d'interroger la réalité est intéressante, pour imparfaite soit-elle.

Le site est https://www.olivierhammam.fr/ (tiens, un autre élément dissuasif pour y aller, selon moi : quand “Olivier Hammam” invite à visiter “olivierhammam”, ça donne idée qu'on n'y trouvera que ce qu'on connaît, sans parler des aspects auto-promotion et non mouchage du pied). Si tu le visites, je te conseille le lien intitulé « Vers le site dynamique actuel » qui comme son nom l'indique est dynamique (donc en évolution constante) et actuel... J'abrège en te prévenant tout de même qu'il est extrêmement répétitif, je ne dis pas sans cesse la même chose mais en revanche j'explore toujours un peu les mêmes thèmes – comme n'importe quel auteur cela dit, en tant que lecteur j'aime bien ça, j'admire la manière dont certains auteurs, de fiction ou d'essais, peuvent varier à l'infini leur point de vue sur un même objet, comme auteur je suis plus dubitatif, je sais aussi combien certains auteurs ne varient pas mais ressassent et je suis certainement le plus mauvais juge pour me classer d'une sorte ou de l'autre. Pour finir, la petite série de textes “historiques” (historiques par leur titre, « Cette Histoire que... » ou « L'Histoire que... », plutôt que leur contenu) me semble d'un certain intérêt, sauf le plus récent (sur l'Histoire advenue), qui n'est qu'une ébauche.

Quoi que tu fasses, je te conserve toute mon amitié. Olivier ♦M♦ Hammam 07:46, 1 November 2017 (UTC)[reply]

P. S. qui n'a rien à voir : la regardant rarement je n'y avais pas prêté attention mais je trouve l'actuelle présentation de la page d'accueil de WP:FR aussi moche et peu lisible qu'à ses débuts, à croire que les personnes qui réclament des critiques et des conseils n'ont pas toujours souci d'en tenir compte... Finalement et à mon insu ça a peut-être à voir : autant que je puisse me connaître, j'apprécie les critiques et les conseils, c'est encore la meilleure manière de progresser... Olivier ♦M♦ Hammam 08:46, 1 November 2017 (UTC)[reply]

Salut encore, Hautbois,

Mon message précédent a eu un effet imprévu pour moi, et pourtant prévisible a posteriori : le fait d'insérer un lien vers le site indiqué sur une page pourtant confidentielle de Wikipédia (je veux dire, en dehors de l'espace principal donc moins visible) a fait que les moteurs de recherche l'ont repéré et indexé, ce qui a augmenté d'un coup leur fréquentation de ses pages. En à peine quelques jours le taux de fréquentation quotidien moyen est passé de moins de 300 à plus de 1.000, dont environ la moitié de visites de robots indexeurs. Le curieux est que plus ces robots visitent le site, plus il est indexé, donc plus il attire leurs visites. La conséquence seconde est que plus ils le visitent plus ses pages remontent dans la liste des résultats, donc plus ils induisent des visites qui augmentent sa fréquentation donc sa visibilité. Donc leur évaluation de cette visibilité, donc leurs visites...

Ce que je trouve curieux dans cette histoire est que, visiblement, les concepteurs de ces robots d'indexation n'ont pas prévu de filtre pour éliminer de leur évaluation le trafic induit par leurs robots mêmes. C'est marrant parce qu'une des premières choses que j'ai souhaité faire en créant ce site est de filtrer les statistiques pour en éliminer les accès des contributeurs inscrits, précisément pour ne pas fausser les évaluations...

Les voies d'Internet aussi sont impénétrables, et imprédictibles...

En toute amitié. Olivier ♦M♦ Hammam 18:15, 6 November 2017 (UTC)[reply]

Salut Hautbois,

Et si le nom d'origine ne désignait pas la Flandre mais un des Flandres indiqués ici, l'un en Bourgogne, l'autre en Picardie? Vu que les génitifs pour les pommes et poires sont souvent des noms de villes, ça me paraît vraisemblable. Par raison je dirais Picardie, par sentiment (ascendants morvandiaux) plutôt la Bourgogne. Olivier ♦M♦ Hammam 11:43, 7 November 2017 (UTC)[reply]

Addendum. En lançant une recherche sur «Flandres Bourgogne» je découvre une spécialité comestible mais sous forme liquide, la Bourgogne des Flandres, une bière. Comme quoi, l'ancienne alliance de la Bourgogne et des Flandres est toujours vivace... Olivier ♦M♦ Hammam 11:50, 7 November 2017 (UTC)[reply]

Addendum bis. Trouvé ce nom, “Grijze Vlaamse Reinette”, soit en flamand ou en néerlandais “Reinette flamande grise”. Olivier ♦M♦ Hammam 11:57, 7 November 2017 (UTC)[reply]

Please be aware that your signature uses deprecated <font> tags, which are causing Obsolete HTML tags lint errors. Also, "Discussion Utilisateur" doesn't work in English Wikipedia.

You are encouraged to change

— [[Utilisateur:Hautbois|<font face="Comic Sans MS"><font color="#88421D">'''Hautbois'''</font></font>]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Hautbois|''canqueter'']]]</sup> : — Hautbois ^[canqueter]

to

— [[Utilisateur:Hautbois|<b style="font-family:Comic Sans MS; color:#88421D">Hautbois</b>]] <sup>[[[User talk:Hautbois|''canqueter'']]]</sup> : — Hautbois ^[canqueter]

When pages link to themselves, the link is disabled and bolded. The User talk link will work on every other page in English Wikipedia. —Anomalocaris (talk) 08:33, 30 January 2018 (UTC)[reply]

… @ Anomalocaris : Y  Thanks — Hautbois ^{[[[User talk:Hautbois|canqueter]]]} 12:20, 30 January 2018 (UTC)[reply]

Thank you for your cooperation, but I made two mistakes.

1. I didn't notice before that your user page link doesn't work.
2. I didn't escape the ampersands in the markup for the left and right brackets. Let's try again. Please change your signature to:

— [[User:Hautbois|<b style="font-family:Comic Sans MS; color:#88421D">Hautbois</b>]] <sup>&#91;[[User talk:Hautbois|''canqueter'']]&#93;</sup> : — Hautbois ^[canqueter]

—Anomalocaris (talk) 18:11, 30 January 2018 (UTC)[reply]