Kauza Kramný
Režie:
Petr HátleScénář:
Kristina MájováKamera:
Prokop SoučekHrají:
Darina NičováVOD (1)
Epizody(5)
-
Vysněná dovolená (E01)
-
Truchlící manžel (E02)
-
Válka znalců (E03)
-
Za zavřenými dveřmi (E04)
-
Tajemství pokoje (E05)
Obsahy(1)
Pětidílná dokumentární série se věnuje případu Petra Kramného, odsouzeného za vraždu manželky a dcery během rodinné dovolené v Egyptě v roce 2013. Nebývalý zájem veřejnosti, spolu s ochotou Petra Kramného s novináři hovořit, vedl k bezprecedentnímu mediálnímu pokrytí celého případu. Pod nánosem senzacechtivých zpráv se ale ztrácela fakta. Co se v egyptském hotelu stalo a co tragédii předcházelo? Ve vyprávění příbuzných, blízkých přátel, právníků, znalců, odborníků i samotného Petra Kramného se po více než deseti letech vrací série k případu, který rozdělil laickou i odbornou veřejnost, a nebulvárním způsobem ukazuje osudy lidí, kterým tato kauza změnila život. (Voyo)
(více)Recenze (59)
Ono to není tak stranou od Manželů Stodolových, jak se někteří tváří. Stodolovi sice mluví jazykem autorského filmu, ale v jádru jde o úplně stejný film uspokojující ty samé pudy jako tohle generické true crime. Reflexe těhle dvou projektů mi upřímně řečeno dokazuje hlavně nekultivovanost českého prostoru ohledně true crime, protože tahle minisérie není tak špatná a Manželé Stodolovy tak dobří, jak se leckde dočítám. ()
chceli z toho urobit Making a Murderer a urobili z toho zbytocnu, 5-dielnu, natahovanu, s milion rovnakymi zabermi a informaciami, sracku. a priestor venovany Patrikovi a jeho "tvorbe"? normalne ma vyzulo. ()
Základom každého dokumentu, obzvlášť ktorý sa zaoberá závažnou trestnou činnosťou ako je “nejaká” vražda, je zachovanie objektívnosti. V tomto prípade tvorcovia splnili zásadný “puntik” a aj čo to (zbytočne) navyše, nakoľko táto séria je ako nejaká “zložka” výpovedi množstva ľudí, nie len z oboch táborov (právnici, blízke osoby), ale asi hádam aj takých, ktorí nevedno prečo, priestor dostávajú, no čo je horšie, vyjadrujú len polemiky bez jasných svedectiev. Jedine mínus sú teda tieto zbytočné “posudky”, ktoré to natiahli na 5 epizód, pričom byť to priamejšie, aj tempo a dynamika deja by bola v zásade vyššia, čo by teda zabezpečilo pútavejší priebeh seriálu. Čo sa týka zásahu médií, to je proste už taká klasika, pričom zrkadlom je trubiroh v tričku “Zombie Putina”, ktorý označuje ľudí okolo Kramného za divných, no on sám vyzerá ako prvotriedna, liberálno-progresívna fetka. No a samozrejme, netreba opomenúť konštatovanie: “keby sa to stalo na Miami, tak by to bolo iné, lebo veď v týchto afrických krajinách …”, čo taktiež môže v divákovi evokovať, že je tam všetko vrátane právneho systému len a len na piču, a "len a len Česi" majú patent na rozum a pritom práve tie spojené štáty, ktorým dlhodobo fajčia cicinu, patria medzi krajiny, v ktorých je štatisticky najviac NEPRÁVOM odsúdených osôb. Toto je proste taká (očakávane) manipulatívna agitka a Ja vlastne ani nie som prekvapený, veď sa stačí pozrieť, kto to má na svedomí (Viď ako dokument Kuciak zo Slovenska a angažovanie sa bulváru a grcanice hodného Denníka N). Za mňa osobne je toto dokumentaristický priemer, pričom osobu Kramného označujem (s menšími pochybnosťami) za - VINNÚ - keďže ten “modus operandi”, ako malo dôjsť k spáchaniu samotných zločinov, je skutočne polemiky hodný. ()
Môj názor na celú sériu sa dá vyjadriť jedným slovom: zbytočná. Neviem, aký zámer mali tvorcovia, viem však, že im to nevyšlo. Všetkých päť častí bolo pre diváka môjho typu trápením. Množstvo zbytočných rozhovorov, zbytočné zábery, nevhodná hudba a najmä pocit, že celá séria ide o nikadiaľ nikam. Nič sa neobjasnilo, divák nič nezískal, iba ak pocit, že bol podvedený. Neviem načo sa takéto diela nakrúcajú, a tak mi spokojnosť dodáva iba môj dávny zámer nehodnotiť dokumentárne filmy a seriály. ()
Napriek tomu, že je dokument jasne a úmyselne natiahnutý, aj tak sa mi vo svetle toho, čo priniesol a priniesť mohol, páčil. Pretože ak niekto potrebuj definitívne súdy a riešenia, tak to musí ísť na Mírov za Kramným a ani tam tie odpovede nenájde. Z môjho pohľadu je Kramný jasným vrahom, oženil sa s poriadnou ludrou, nezvládol to. Len prečo aj dcéra, to je otázka a chybou dokumentu je, že v poslednej časti neponúkol aspoň presný návrh, rekonštrukciu, ako to presne mohlo prebehnúť. Okrem tohto však dokumnt ponúka iné zaujímavé rozmery: 1. Glorifikácia obete - tu sa normálne nedalo pozerať na výpovede tých "kamarátok", čo ako matky chodia pravidelne do nočných barov na ožieračky, fajčia striptérom, majú milencov, sama kamoška Šárka jej zakladá profily, nech si užíva, ale inak drahú Moniku označia "ona bola anjel" a ten Kramný "len zbytočne vyšiloval". Čo to do hajzlu je? 2. Práca polície a súdov - oni nadávajú na komunistov, ale páni demokrati majú praktiky zrejme tie isté. Určili sme vinníka a teraz urobíme všetko preto, aby vinný aj bol. Aj keď v tomto prípade je vinník jasný s pravepodobnosťou blížiacou sa k 100%, tak predsa len by v tom demokratickom štáte asi nemalo byť dovolené manipulovať s dôkazmi, odsúdiť tých, ktorí na tieto praktiky poukážu, a už vôbec nie sú prípustné slová žalobkyne Slámovej, ktorá tam fajčila jednu Spartu od druhej a ešte sa aj rozplakala - fakt že profíčka - "Nikto to nemohol urobiť, len on. A je jedno, ako sa to stalo." Tak toto vyučujú na tých slávnych právnických fakultách? 3. Práca znalcov - mne to prišlo tak, že 90% znalcov je akýmsi spôsobom narušených alebo postihnutých, veľmi často v mentálnej forme. Patológ, čo zaspával v priamom prenose, hovorí o delíriu, no sám pôsobí, ako keby mal toluen v mozgu, skoro oko mu tam na podlahu vypadlo. Potom ukážu psychologičku a ona posudzuje psycho stav, hoci sama pôsobí ako ukážkové psycho. Pomaly to vyzerá tak, že tá pečiatka znalca na čokoľvek sa dá kúpiť na blšáku za dve kilá. 4. Práca médií - ako vždy a snáď po tisíci krát, keď sa objaví nejaký medializovaný prípad - len škodia. A to jedno či mainstream, či bulvár, všetko sa to správa na jedno poplatné kopyto, sledujúc čisto mamon, len s tým, že mainstream sa vie aspoň obliecť do uhladenej košieľky, zatiaľ čo ten kokotko Bláha zo žumpárskeho Blesku, konský mastnovlas s na diaľku páchnucim dychom, nielenže obťažuje ľudí, on sa z toho ešte z toho teší a totálny gól, keď zadrel "Ja som médiá!" A to všetko si myslí len preto, že chrbtovú kosť zahodil do kontajnera a kúpil si z temu tričko s karikatúrou Putina, aby každý vedel, že síce som sprosté hovado, ale na tej správnej strane, tak mi bozkávajte nohy. A oni mu ich fakt bozkávajú. V rámci všetkých týchto pohľadov považujem dokument za prínosný a hoci niektorým vadí, že je dlhý a ponúka veci, ktoré sú už známe, ja som túto kauzu až tak nesledoval a priniesol mi mnoho nových aj šokujúcich informácií. Napriek tomu mi nezmenil postoj v tom, kto ten čin v skutočnosti urobil. A len ten človek môže raz priniesť definitívne odpovede. () (méně) (více)
Pouze pračka na prachy a řešení něčeho, co je jisté už od začátku. Kramný je psychopat a hazjl a je to to jediné, co mi dokument potvrdil. Jinak zbytečnost. ()
Jako člověk, který kauzu nestudoval a nemá o ní přesné zdání, jsem mile překvapen, jak šikovně nám tvůrci případ shrnuli. Nicméně pro člověka, který má případ nastudovaný, tohle bude dost možná ztracených pár hodin, jelikož za tu dobu jsme se dozvěděli fakta, která by se dala shrnout do 20 minut a zbytek jsou buď prázdné záběry na nicneříkající scenérie Egypta, hotelové dveře a moře nebo výpovědi "vzdálených" osob, kteří reflektují čistě své názory na obě zúčastněné strany, takže je jasné, že tyto názory budou neobjektivní a zkreslené. Na druhou stranu mě dost potěšil díl se soudními znalci a různé spekulace a teorie o možné vraždě, takže hodnotím průměrem. Celou pravdu se nicméně z dosud odhalených důkazů asi stejně nikdy nedozvíme a zná ji jen jedna osoba, která s ní asi ven jen tak nepůjde... ()
Kramného případ mě nikdy moc nezajímal, ačkoliv vyhnout se mu nešlo, protože ve své době to rezonovalo úplně všude. Nicméně nějaké stanovisko o vině či nevině jsem nikdy nezaujímal, protože mi to bylo srdečně jedno. Takže do dokumentu jsem šel relativně nezaujatý a pokud bych bral Hátleho a spol. za bernou minci, musel bych se přidat na stranu Kramného zastánců. A to mě samotný Kramný přijde jako pěkný zm*d. Ale těch přešlapů ze strany znalců, policie i soudu bylo zkrátka moc. Ale opakuji že nevím, jestli dokumentaristé něco zásadního nevynechali či si něco nepřidali. Samotná série je zpracovaná velmi slušně. Vypovídají tu znalci, právníci, přátelé, rodina, novináři, vyšetřovatelé i spoluvězeň, najdete tu postavy, se kterými budete sympatizovat i ty, které budete nenávidět, dojde pochopitelně na nějaká ta odhalení zpoza dveří na oko šťastné rodiny a v neposlední řadě je tu i snaha být objektivní, která kupodivu celkem často vychází, ačkoliv mi občas připadalo, že je to tvůrcům navzdory. Snad jen by to mohlo být o jeden díl kratší. Chápu diváky, kterým to přijde zbytečné, protože tohle všechno už si dříve někde přečetli nebo to viděli, ale mě se to jako neznalcovi líbilo. 80% ()
Voyo se chtělo svézt na vlně populárních true crime dokumentů, které chrlí ve velkém Netflix a ostatní online televize, ale podle mě nikdo nevěděl, jak to uchopit. Není to dokument, není to objektivní, některé pasáže jsou vyloženě nechutné a některé scény naprosto směšné. Hlavně doufám, že za účast nedostal Kramný ani korunu. ()
První tři díly docela pecka, ale bylo mi jasné, že ke konci to ztratí dech, protože to reálně už nemělo moc na výběr, než jen kroužit kolem faktů, které už tam v nějaké podobě dřív zazněly. Vzhledem k tomu, že žijem ve světě, kdy se tento případ prostě už nikdy nemůže objasnit, zůstávám tím dokumentem furt tak jako neukojená a hrozně mě štve, že neznám pravdu, jak to bylo, i když názor samozřejmě mám, a to ten, že Kramnýmu to táhne z očí. Na druhou stranu ty protidůkazy jsou šokující a celý to smrdí. Ale to už je zas téma pro jinou debatu. Ten dokument sám o sobě působil dost voyovsky, ale poměrně jsem to hltala, až na ty dva poslední díly, kdy už mi bylo jasné, že to nenabídne už nic. ()
V dokumentu se nedovíte v podstatě nic nového, ale bavily mě rozhovory s přáteli a rodinou. Objektivně natočeno, snad to bude jednou i rozšifrováno do celého konce. ()
tuhle kauzu sleduju od roku 2013. přesně si vzpomínám na ten moment, kdy jsem se zastavila u televize jako jedenáctiletá holčička a upřeně čuměla na obrazovku, kde bulel petr kramný v jeho infamous žlutým tričku. dozvěděla jsem se, že jeho manželka a dcera byly otráveny. teď je rok 2024 a já se nečumím na televizi, ale na dokumentární seriál od voyo. každý pátek jsem se strašně těšila na další díl a upřímně mě to nezklamalo. týpci v recenzích se chtěli dozvědět nový info, ale tam žádný není. to je ta pointa. tenhle případ nemá žádný nový info, jenom teorie. soud upřímně neměl moc dobrý důkazy, nicméně nic se neřeší. kdyby se tenhle případ stal v americe, tak kramný skončí na svobodě jako o.j. simpson nebo casey anthony - všichni ví, že svojí oběť zabili, ale kvůli nedostatkům důkazů (nebo soudu, který odvedl špatnou práci) unikli svým trestům. neříkám, že je petr kramný nevinný, ale ten soud to prostě posral. důkazy jsou špatný a on se k tomu nepřizná. tak čemu máme věřit? v dokumentu jsme slyšeli od blízkých kamarádů moniky, který jsem neznala, a ještě mě zajímala psychologie, která se shoduje s každým "family annihilation" případem. rozhovor s petrem kramným ve vězení nic nepřinesl, jen jeho strašidelný evil pohled a update toho, jak teď vypadá. celkově se mi to moc líbilo. byl to asi můj první český true crime dokument, takže nemůžu s ničím srovnávat. ale moc se jim povedl. tak se uvidíme za 18 let, pane kramný. ()
Další zajímavý dokument z dílny Voyo. Povedený zpracování ()
Dokumentární série (nebo spíš seriál) se snaží být dokumentární, ale je poměrně bulvární, senzacechtivá a málo "detektivní", která stejně jako na začátku tragédie nechává hrát emoce a vlastní úsudek diváka, než že by mu přinesla chronologii prvních telefonátů a dání faktů do souvislostí. Taková hromádka všeho, z níž si musíte vybrat, co se vám líbilo. 'True crime' dnes frčí a Voyo se toho prostě chytlo. ()
Vím, že nevím nic. Vskutku investigativní práce od TV Nova... ()
Na tomto hotelu jsme před pár týdny byli, o patro níže než Petr a taky jsem našel přítelkyni ráno v posteli studenou a úplně promodralou, přiblížil jsem se k milé, abych naslouchal jejím posledním slovům, která mi chtěla sdělit... a ona ze sebe vytlačila "vypni už kurva tu klimu".. ()
Vlastně nevim jestli to nestačilo udělat na 1-2 díly nebo jestli toto dílo mělo vůbec vzniknout. ()
Vizuálně povedený dokument, který vesměs dodržuje jakousi nestrannost. Co je ale za mně zcela zbytečný, je množství ilustračních (často i repetitivních) záběrů, a vrcholem pak třeba debata random hostů hurghadského Caffe Praha, kde se kriminalisté-amatéři dohadují o Kramného ne/vině. Nebýt těhle zbytečností, dalo by se to vecpat do poloviční stopáže, což by dokumentu velmi prospělo. ()
Seriál velmi dobře rekapituluje události ohledně tragické smrti p. Kramné a její dcery Klárky. V době, kdy se ten příběh odehrával, jsem to moc nesledovala, bulvár kolem toho dělal takový šaškec, že mne to přestalo zajímat už v počátku. Teď , když jsem si o tom zjistila nějaké informace, (ze serióznějších zdrojů, než je Blesk a spol.) tak ne, že bych nějak extra sympatizovala s Petrem Kramným, ale celá ta kauza docela smrdí. Odsouzení na základě nepřímých důkazů, kde jako hlavní problém vidím, že nikde nezaznělo, jak to tedy sakra udělal, je přinejmenším podivné. A pokud existují posudky, které zásah el. proudem zcela vylučují a soud je odmítá připustit, tak to už vyloženě zapáchá zmršeným případem. Celé to působí, že policie (byť díky egyptské kriminalistické fušeřině, to měli setsakra těžké) to celé sešila horkou jehlou a soud to dorazil. Myslím, že ani tak není na pořadí dne dotaz, jestli je Kramný vinen (to nejspíše je), ale zda je morální a etické jej odsoudit za čin, který se takto nestal. Je možné, že ve světle toho, že kriminalistům bylo jasné, že to udělal, ale nepřišli na to jak, tak to na něj narafičili jediným možným způsobem, který sice nejde přímo dokázat, ale ani vyvrátit. Je mi velmi líto obětí i jejich pozůstalých. Tento dokument přinesl spíše více otázek, než odpovědí. Škoda, že tam nebylo více rozhovorů z odborníky. Chtělo by to více odborných detailů a méně bulváru a výpovědí kamarádek, které Petra zjevně moc nemusely už před touto událostí a nesmyslné žvásty víl Žvanilek (rozuměj psycholožky), které byly obě na ránu. Jako celek dobré. Za mne tři hvězďule. PS: jestli se někdy prokáže, že to náhodou neudělal, tak doufám že vysoudí ze státu balík (z mých daní). PS 2: toho novináře, co poslal jeho matce tu sms o úmrtí syna by měli zavřít nejméně na 5 let a zakázat mu činnost, neb to je dement roku. Duševní prostitut hadra. ()
ta sousedka mela kram(n)y... ()
Reklama