Discussion Projet:Blasons/Archives-2015 2016

ARCHIVES DU PROJET BLASON DE 2015 - 2016

Bonjour à Tous. Il manquait une section Armoriaux dans l'article Wikipédia:Liste des listes, section que je viens de créer. Vous êtes invités à compléter cette section, si le cœur vous en dit, de façon à rendre l'encyclopédie plus exhaustive, mais c'est aussi une façon de faire connaître vos travaux. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 6 janvier 2015 à 01:57 (CET)[répondre]

L’article « Senois » est proposé à suppression, voir :

• Senois (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (discuter) 9 janvier 2015 à 16:50 (CET)[répondre]

Je vous joins notre blason afin que vous puissiez l'ajouté à cette page. Je m'excuse de la qualité médiocre mais je pense que vous saurez faire de l'excellent travail.

Pouvez vous m'envoyé un mail sur lequel vous envoyé cette photo sinon vous la trouverez sur http://www.blason-armoiries.org/heraldique/tables-heraldiques/figures-naturelles/animaux/mammiferes/lion-tete.htm

Cordialement

Et merci pour tout

A ajouter à quelle page ??? Il n'y a pas d'article concernant ce Couëspel...-- Ssire (discuter) 15 janvier 2015 à 16:01 (CET)[répondre]

Dans le blasonnement de la ville d'Hudiviller en Meurthe-et-Moselle il faut dire accompagnés et non cantonnés VDB — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.211.243.92 (discuter), le 19 janvier 2015 à 18:04 (CET/UTC+0100)

Merci de jeter un œil sur :

• Wikipédia:Oracle/semaine 5 2015#Armes exactes de Charles-Félix de Savoie

Pour des raisons pratiques merci aussi de centraliser les réponses chez Oracle. Alphabeta (discuter) 29 janvier 2015 à 18:51 (CET)[répondre]

Tout est maintenant éclairci grâce à Oracle : on est maintenant en demande de la réalisation effective, demandée dans w:fr:Projet:Blasons/Demande de blason... Alphabeta (discuter) 16 février 2015 à 21:38 (CET)[répondre]

Voir :

• Liste de devises professionnelles (d · h · j · ↵ · DdA)

Les « devises professionnelles » n’accompagnent que rarement un blason mais se sont peut-être toutes les listes de devises qui sont remises en cause. Alphabeta (discuter) 16 février 2015 à 21:33 (CET)[répondre]

J'arrive tard, mais pour le blasonnement, je propose (sans les couleurs) : « de [couleur] aux deux trirèmes de [couleur] voguant à senestre sur une champagne de [couleur], une étoile à cinq branches de [couleur] au canton et un dextrochère tenant une balance en chef, le tout de [couleur] ». - Bzh⁹⁹(discuter) 14 octobre 2015 à 17:56 (CEST)[répondre]

??? ça correspond à quoi ? -- Ssire (discuter) 14 octobre 2015 à 20:31 (CEST)[répondre]

Salut à tous les wikigraphistes,

Je n'avais pas vu, mais la nouvelle version d'Inkscape, la 0.91, est sortie le 30 janvier.
Je ne l'ai pas encore essayé, mais je pense qu'il y a pas mal de nouveautés par rapport à l'ancienne version, la 0.48.5.
Lien pour télécharger : https://inkscape.org/fr/telechargement

Sémhur (discuter) 18 février 2015 à 17:33 (CET)[répondre]

Bonjour et merci pour l'info. J'ai installé cette nouvelle version qui apporte des améliorations intéressantes comme l'outil de mesure (entre autre). Malheureusement j'ai un problème lorsque je veux ouvrir ou importer un fichier svg l'aperçu n'est pas identifiable. Est ce un bug ou un mauvais paramétrage? Avez vous constaté ce problème? Merci de votre aide. Jacques --Jacques63 (discuter) 25 février 2015 à 07:19 (CET)[répondre]

Bonjour, je viens de créer le portail des noms de famille intimement lié à ce portail. Je vous laisse le découvrir.

L'idéal, serait de trouver (ou créer) le blason pour chaque article de nom de famille qui est développé.

Par ailleurs, j'ai quelques articles clés que je donne en exemple sur la page d'accueil. Ce serait super de développer leurs blasons. --Guy Courtois (discuter) 9 mars 2015 à 14:53 (CET)[répondre]

À mon avis le seul intéret d'un blason pour illustrer un nom de famille serait qu'il soit "parlant". Votre demande concernant "Courtois" est tout à fait non significative (pourquoi ce blason plutôt qu'un autre ? Il n'est en rien représentatif du nom). Tous les noms n'étant pas susceptibles de représentation "parlante" j'ai des doutes sur la pertinence de votre idée. Cdlt. -- Ssire (discuter) 9 mars 2015 à 21:05 (CET)[répondre]

Nous vous informons que le blason de la commune de Bischholtz sous Wikipédia n'est pas correct. La houlette est à l'envers.

Vous pouvez nous contacter par mail et nous vous ferons parvenir le bon.

Cordialement mairie.bischholtz@wanadoo.fr

j'ai fais la demande. Affaire à suivre. -- Ssire (discuter) 31 mars 2015 à 14:37 (CEST)[répondre]

Reponse reçue, modif faite. -- Ssire (discuter) 31 mars 2015 à 15:24 (CEST)[répondre]

Coucou,

J'ai découpé en 2 l'armorial car il était vraiment trop lourd sauf que j'ai un problème de référence sur Armorial des communes de la Moselle (A - K). qq1 pour m'aider. a+ --Chatsam (coucou) 10 avril 2015 à 16:23 (CEST)[répondre]

Bien sur que faut-il faire au juste afin de ne pas se marcher sur les pieds ??? Alain (discuter) 10 avril 2015 à 17:05 (CEST)[répondre]

?? j'ai une balise d'erreur pour gaso -- Chatsam (coucou) 10 avril 2015 à 17:25 (CEST)[répondre]

Re, bon je pense que ses références pointes toutes vers le même texte, donc normalement cela devrait être réglé. En fait c'est "Gaso" et non "gaso" la majuscule qui fait tout. Dis moi si j'ai pas fait d'erreur quand même... Y a t-il autre chose que je puisse faire ? Amtiés Alain (discuter) 10 avril 2015 à 17:53 (CEST)[répondre]

impecable merci ;-) --Chatsam (coucou) 10 avril 2015 à 18:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'éprouve toutes les peines du monde à uploader sur Wikimédia depuis plusieurs jours à présent, les petits fichiers < 1Mo passent sans soucis mais au dessus ils me pose le problème suivant : l'upload commence normalement puis tout s'écroule au bout de quelques minutes, le temps à l'air variable (bien qu'aujourd'hui il fasse beau !!!). Suis-je le seul à avoir ce problème ? J'ai essayé depuis plusieurs machines et idem. J'ai l'impression que le serveur d'upload s'écroule d'un seul coup. Merci de votre attention Alain (discuter) 10 avril 2015 à 17:03 (CEST)[répondre]

moi aussi ce qui fait que depuis peu j'utilise commonist et c'est tres bien. -- Chatsam (coucou) 10 avril 2015 à 17:25 (CEST)[répondre]

OK Chatsam, bon tu me rassure et je vais voir ce commonist. Merci Alain (discuter) 10 avril 2015 à 17:54 (CEST)[répondre]

Commonist est nickel merci Chatsam Alain (discuter) 10 avril 2015 à 22:14 (CEST)[répondre]

Bonjour. L'adjoint au maire de Loury vient de laisser un message sur commons pour signaler que le blason sur l'article de sa commune ne serait pas la bonne version. Quelqu'un peut-il s'en occuper ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 14 avril 2015 à 15:01 (CEST)[répondre]

j'ai demandé des precision sur commons. -- Chatsam (coucou) 14 avril 2015 à 15:37 (CEST)[répondre]

Les aigles seraient aussi d'azur... -- Ssire (discuter) 14 avril 2015 à 17:58 (CEST)[répondre]

Il faudrait demander au créateur du blason sur commons... c'est à dire moi !

Je réponds là-bas. - Bzh⁹⁹(discuter) 14 avril 2015 à 22:48 (CEST)[répondre]

Bonjour, dans l'article Comps-sur-Artuby, une IP a modifié la description du blason : cf [1]. La modification de la description entraîne-t-elle celle du blason, ou alors la modification est-elle sans incidence ? Merci de votre réponse. --Dracénois (discuter) 11 mai 2015 à 12:54 (CEST)[répondre]

non ca change rien mais ce serait pe plus simple avec "De gueules, à un monde, accompagné de trois besant le tout d'or." non? -- Chatsam (coucou) 11 mai 2015 à 15:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Blasons familiaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blasons familiaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mai 2015 à 17:37 (CEST)[répondre]

J'ai créé un semé en faisant un pattern dans Inkscape, et sur Wikipédia, il ne s'affiche pas même lorsque le SVG est normal et non pas optimisé pour Inkscape... Comment faire pour que Wikimédia Commons le rende ?

--ThoMiCroN (d) 27 mai 2015 à 02:57 (CEST)[répondre]

J'y jette un œil. Quoi qu'il en sit, ton semé est non orthodoxe : les pièces semées devraient être en quinconce. -- Ssire (discuter) 27 mai 2015 à 03:13 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas compris le problème (mais je n'y ai pas passé trop de temps) en tous cas maintenant, version visible et orthodoxe. -- Ssire (discuter) 27 mai 2015 à 04:01 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup. Il faudrait par contre que nous trouvions d'où vient le problème, parce que ce serait bête que je revienne ici à chaque fois pour que mes semés s'affichent... Ce soit être dans la méthode : j'ai employé des clones du trèfle puis j'ai effacé l'original et les clones. Sinon, comment faire pour que la disposition soit en quinconce ? On fait 5 clones ? --ThoMiCroN (d) 27 mai 2015 à 05:16 (CEST)[répondre]

l'original + 1 clone posés à plomb en bande (ou en barre peu importe) -- Ssire (discuter) 27 mai 2015 à 06:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

j'ai créé le blason (File:Patriarch Gregorios III coat of arms.svg) de Grégoire III Laham à partir de ce fichier donné sur cette page. La personne venant de l'orient, elle a un blason qui ne répond pas aux règles occidentales du blasonnement. Est-ce que quelqu'un peu jeter un coup d'œil et essayer d'améliorer ou de corriger ? Merci beaucoup. --Abaddon1337 (discuter) 5 juin 2015 à 15:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai dessiné le blason des Charreton de Beaulieu. Pour l'écartelé j'ai un dilemme pour les quartiers en pointe, doit-on réduire les dessins pour qu'ils s'insèrent dans l'espace ou doit-on les couper pour conserver les proportions?

Merci de votre aide.

Salutations--Jacques63 (discuter) 7 juin 2015 à 17:04 (CEST)[répondre]

On fait ça qu'on peut, au mieux ;-))) (moi, je compromise les deux... et j'utilise un écu classique, moins pointu que l'ancien) -- Ssire (discuter) 7 juin 2015 à 20:13 (CEST)[répondre]

C'est ce que j'essaie de faire la plupart du temps, malheureusement dans le cas présent pour des questions homogénéité de forme d'écu je suis obligé de conserver cette forme. Je crois que je préfère la première version.--86.207.189.208 (discuter) 8 juin 2015 à 13:28 (CEST)[répondre]

Bonjour. La Mairie de Champcevinel (d · c · b) a remplacé l'ancien blason par une image qui est sans doute conforme à l'original, mais dont la forme n'évoque absolument pas un blason. Est-il possible d'arranger cela ? Père Igor (discuter) 1 juillet 2015 à 11:37 (CEST)[répondre]

le probleme pour eu c'est que c'est un chataingier et non un pommier. je rectifie mon blason ce soir. --Chatsam (coucou) 1 juillet 2015 à 11:58 (CEST)[répondre]

C'est vrai que l'on peut se poser des questions sur l'esthétique du dessin choisi par la mairie mais le dessin respecte les règles.

C'est bien un arbre d'or avec des châtaignes au naturel(donc un châtaignier). D'autre part, la mairie a toute légitimité pour choisir son emblème. Blason ou logo?--Jacques63 (discuter) 6 juillet 2015 à 06:47 (CEST)[répondre]

Si c'est un logo, pas touche, mais il n'a rien à faire ici. Si c'est un blason, rien n'interdit à Wikipédia de produire sa propre version image de la chose, et il n'est pas du tout obligatoire (voire même interdit !) d'utiliser le dessin de la Municipalité, lequel est probablement sous copyright. -- Ssire (discuter) 6 juillet 2015 à 12:01 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je vous fais part de cette modification sur l'article de la commune de Jumilhac-le-Grand. Est-elle valable et a-t-elle sa place dans l'article ? Père Igor (discuter) 25 juillet 2015 à 10:26 (CEST)[répondre]

Quelque soit la validité ou non de l'information, ce commentaire n'a pas sa place dans le texte de l'article. --H₂O^(discuter) 25 juillet 2015 à 10:34 (CEST)[répondre]

Bonjour Jmh2o . Merci pour le ménage. Père Igor (discuter) 25 juillet 2015 à 10:39 (CEST)[répondre]

Service, (comme dirait mon épouse suissesse) --H₂O^(discuter) 25 juillet 2015 à 10:47 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je ne sais pas comment intégrer ces modifications dans l'article (auteur du blason ?), alors je les ai déplacées en page de discussion. Toute aide est bienvenue. Merci d'avance, Jack ma ^►discuter 21 août 2015 à 07:17 (CEST)[répondre]

Bonjour. Le blason de Lux (Haute-Garonne) n'est plus celui de Wikipédia. Un nouveau a été adopté par le conseil municipal le 24 novembre 2004. Il est issu de la réunion des blasons de Lux et Saint-Jean-de-Rieumajou, paroisses réunies en une seule commune en 1790. J'ai le mail d'un habitant de cette commune, avec le nouveau blason. Quelle est la procédure pour mettre ce nouveau blason ? Le projet peut-il le dessiner en SVG si j'envoie ce nouveau blason par mail à un membre ? Cordialement, Jack ma ^►discuter 24 août 2015 à 15:34 (CEST)[répondre]

Pour essayer de le dessiner, il nous faut, soit un blasonnement précis, soit le dessin envoyé sous la forme "Fichier:Nom du fichier.jpg" --Jacques63 (discuter) 25 août 2015 à 20:12 (CEST)[répondre]

envoie moi un mail. a+ --Chatsam (coucou) 25 août 2015 à 21:53 (CEST)[répondre]

Merci Chatsam pour ta rapidité et efficacité ! Cordialement, Jack ma ^►discuter 28 août 2015 à 16:35 (CEST)[répondre]

Bonjour. Deux questions concernant le blason du Château-d'Oléron ont été posées sur l'Oracle où elles attendent une réponse. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 30 août 2015 à 17:05 (CEST)[répondre]

Pouvez vous m'aider à blasonner ce blason sachant qu'il y a un burelé d'argent et d'azur de dix pièces en fond

Jacques63 (discuter) 8 septembre 2015 à 17:21 (CEST)[répondre]

Si le champ est un burelé, le tout ne peut pas être un écartelé en sautoir. Ya deux trucs de gueules à blasonner qui brochent dessus. -- Ssire (discuter) 8 septembre 2015 à 20:43 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord avec toi. Mais c'est quoi ces "trucs"? On pourrait aussi dire flanqué!!

En réalité, j'ai mis ces "trucs" de gueules mais ils sont d'hermine et c'est le blason des Beauverger.

Merci de votre aide. --86.207.60.63 (discuter) 8 septembre 2015 à 23:20 (CEST)[répondre]

Le blason des Beauvergé est un flanqué ployé classique...Ce qui ne résout pas le pb théorique posé, bien sûr... -- Ssire (discuter) 8 septembre 2015 à 23:55 (CEST)[répondre]

qq1 peux jeter un oeil à la référence qui déconne sur Armorial_des_communes_du_Haut-Rhin. merci -- Chatsam (coucou) 11 octobre 2015 à 18:54 (CEST)[répondre]

 Fait. --Odejea (♫♪) 11 octobre 2015 à 20:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, pouvez-vous m'expliquer comment se fait le choix éditorial pour le meuble du fer de moulin ? Les blasons des communes françaises n'utilisent pas toutes le même meuble, et le maire de cette commune souhaite que ce blason ressemble à celui fourni dans la source (comme celui de Saint-Laurent-Nouan par exemple). Merci — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 14 octobre 2015 à 17:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Le choix relève de l'auteur du blason. Sur wikipédia, il est d'usage - par facilité - de reprendre des meubles dessinés par d'autres, ce qui effectivement crée une certaine homogénéité que l'on peut voir comme de la redondance. Pour autant, attention à ne pas verser dans l'extrême inverse : le décalque du blason serait un copyvio manifeste puisque pour Schwoben l'auteur n'est peut-être même pas encore décédé. Enfin, il est regrettable mais cependant courant, que les gens s'attachent au dessin - qui en héraldique n'est pas distinctif - et non au blasonnement. - Bzh⁹⁹(discuter) 14 octobre 2015 à 17:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, on nous signale sur OTRS une erreur dans le blason de la famille Desclos de La Fonchais listée ici. Comme l'indique la référence sur cet article, le blasonnement est : D'argent à un chevron brisé d'azur, accompagné en pointe d'une ancre de sable ; au chef d'azur chargé de trois étoiles d'or (ref), rien à voir avec De gueules au léopard passant au pal losangé. Pouvez-vous corriger cette erreur ?

Merci — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 2 novembre 2015 à 08:08 (CET)[répondre]

Pas de trace de cette famille mais "des Clos" sans "de la Fonchais". -- Ssire (discuter) 3 novembre 2015 à 03:39 (CET)[répondre]

Ce n’est pas ce qui est indiqué dans la source Gallica (il est bien écrit Clos de la Fonchais (Des)). Peut-être s'agit-il d'une autre famille ? — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 3 novembre 2015 à 14:13 (CET)[répondre]

J'envisage de retirer de la liste des participants au projet Blason tous les contributeurs/contributrices qui n'ont plus du tout contribué sur Wikipédia depuis au minimum deux ans (et par conséquent, dont la contribution au projet Blason est plus ancienne encore). Si vous voulez donner votre avis, allez inscrire un mot dans Discussion Projet:Blasons/Participants. Réponses souhaitées avant dimanche 29 novembre 2015. Cordialement. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 23 novembre 2015 à 16:57 (CET)[répondre]

Bonjour. Peut-on s'assurer du bien-fondé de cette modification sur la commune de Vielle-Aure ? Père Igor (discuter) 16 décembre 2015 à 22:21 (CET)[répondre]

c'est au contradicteur d'apporter un minimum de précision: n'importe qui peut affirmer n'importe quoi.-- Ssire (discuter) 16 décembre 2015 à 23:53 (CET)[répondre]

 Ssire : bonjour. Il est vrai qu'il y a quelques différences avec celui qui est présent sur la banque du blason 2, mais comme les blasons disponibles sur Wikipédia ne doivent pas être la copie conforme ce ceux qu'on voit ailleurs, cela vient peut-être de là ? Je remarque aussi que sur la banque du blason, la devise est quelque peu différente puisqu'il n'est pas fait mention de « et laissée ». Père Igor (discuter) 17 décembre 2015 à 11:24 (CET)[répondre]

Bonjour Père Igor et Ssire La banque du blason a omis la laisse mais pas l'armorial de France. J'ai extrait l'image du blason de la photo de la mairie, ça donne : . À part le fait qu'à la mairie, le blason est dans un rectangle, il ne semble pas y avoir de différence avec le blason de WP sauf la laisse qui y est tendue. Mais, bon, ça n'est pas significatif, à mon sens. La forme de l'écu n'a aucune importance. En somme, tout concorde ! Et Serge a raison. Pas d'inquiétude, Père Igor, tu peux « reverter » le commentaire (oups, Serge l'a fait) ! Cordialement, Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 17 décembre 2015 à 15:09 (CET)[répondre]

 Ssire et Henry Salomé : merci. J'en ai profité pour remplacer le lien obsolète par celui de l'Armorial de France. Bonne continuation. Père Igor (discuter) 17 décembre 2015 à 15:54 (CET)[répondre]

 Ssire et Henry Salomé : bonjour. C'est reparti pour un tour ! Le dessin a été retiré de la section Héraldique mais laissé dans l'infobox. Je vous laisse le soin de faire ce qui vous conviendra. Père Igor (discuter) 21 septembre 2017 à 15:03 (CEST)[répondre]

Bonjour. Si quelqu'un a des informations sur le sens de ce blason, il peut (en français ou en anglais) les mettre sur la page de discussion. Toute réponse fera plaisir au contributeur qui nous a contactés sous OTRS. Merci. Zetud (discuter) 23 janvier 2016 à 18:38 (CET)[répondre]

Cette fantaisie graphique n'a de blason que le mot que lui associe son auteur (Alexander Liptak), qui se prétend héraldiste), mais qui de toute évidence est peu au fait de ce qu'est réellement un blason. Oublions. --Ssire (discuter) 23 janvier 2016 à 19:55 (CET)[répondre]

Bonjour. Le blasonnement de la commune d'Ajat indique « Écartelé d'or et d'azur, au premier et au quatrième à trois forces de sable, au deuxième et au troisième à trois besants d'argent ». Sur le mur de la mairie, le blason est reproduit sur un panneau qui indique : « Écartelé : aux 1 et 4 d'or à trois forces de sable, qui est d'Hautefort ; aux 2 et 3 d'azur à trois besants d'argent, qui est de Marqueyssac ». Figure également sous le blason une devise : « 1158 Apsacum 1999 ». Peut-on modifier le blasonnement en conséquence ? Père Igor (discuter) 31 janvier 2016 à 19:27 (CET)[répondre]

Modifier quoi ? Ces deux blasonnements sont équivalents. Celui de la mairie donne en plus des indications facultatives, et parle d'une devise non représentée sur le dessin de Wiki - donc aucune raison de l'indiquer... --Ssire (discuter) 31 janvier 2016 à 20:59 (CET)[répondre]

 Ssire : bonjour. Ne connaissant pas la façon correcte de rédiger un blasonnement, je me demandais simplement si les deux familles dont le blason découle pouvaient être indiquées dans ce blasonnement. Père Igor (discuter) 1 février 2016 à 15:17 (CET)[répondre]

ça se fait, mais c'est une coquetterie qui ressort de la généalogie, pas de l'héraldique...--Ssire (discuter) 1 février 2016 à 15:34 (CET)[répondre]

OK. Merci. Père Igor (discuter) 1 février 2016 à 15:35 (CET)[répondre]

En ce moment je me pense sur le soleil en héraldique et j'ai un pb :

sur gaso le soleil c'est un disque figuré d'or, entouré de seize rayons huit droits et huit ondoyants alternativement, un soleil non figuré c'es la même mais non figuré d'or mais une ombre de soleil c'est un disque du même émail que le champ, seul son contour en indique la forme et est donc non figuré. le problème c'est que tout les blasons ayant une ombre de soleil se trouve être des soleils non figuré. sauf que ce site la http://www.blason-armoiries.org/heraldique/o/ombre-de-soleil.htm donne l'ombre de soleil comme juste un soleil non figuré sauf que cela ne colle pas avec les ombres en héraldique. est ce que c'est gaso et moi qui faisons fausse route ou ce dernier site ? -- Chatsam (coucou) 1 février 2016 à 13:43 (CET)[répondre]

Soyons clair. Les avis étant fort divergents, il convient de se ranger avec ceux qui s'écarte le moins de la généralité:

- Soleil par défaut : figuré, seize rais huit droits et huit ondoyants alternativement; event. autre nombre, ce qui se blasonne.

- Soleil non figuré ou éteint ou éclipsé : idem donc non figuré.

- Ombre de soleil : comme tout autre meuble en ombre, un simple trait de contour, laissant voir ce qui est sur la couche inférieure.

-- Ssire (discuter) 1 février 2016 à 13:57 (CET)[répondre]

@ Chatsam : J'ai modifié tes defs dans Commons, les soleils figurés ou non ne sont pas d'or par défaut (il faut le blasonner) et l'ombre n'est pas couleur du champ, mais laisse voir "au travers". Ainsi si une ombre de soleil broche sur une fasce par exemple on verra à l'intérieur de l'ombre et le champ et la fasce. --Ssire (discuter) 1 février 2016 à 14:09 (CET)[répondre]

oui merci j'avais vu. a+ ;-) -- Chatsam (coucou) 1 février 2016 à 14:52 (CET)[répondre]

Encore un cas de Soleil ! Ceux de Saint Ouen ne sont pas "éclipsés" (qui est égal à "non figuré") mais "percés". Ah! Rien n'est simples ! --Ssire (discuter) 1 février 2016 à 15:55 (CET)[répondre]

Il a été trouvé dans les registres paroissiaux de Montluçon le blason ci-dessous. Comment le blasonne t'on? Merci de votre aide.

--Jacques63 (discuter) 8 février 2016 à 21:12 (CET)[répondre]

avec difficulté!...-- Ssire (discuter) 9 février 2016 à 00:18 (CET)[répondre]

ce dessin est forcément une copiede ce qui a été trouvé. Comment ce fier à la fidélité de cette copie ? -- Ssire (discuter) 9 février 2016 à 03:55 (CET)[répondre]

merci pour la réponse, mais au delà de la fiabilité du dessin, comment blasonne t'on les deux triangles? Coupé-tranché?--86.207.57.101 (discuter) 9 février 2016 à 13:16 (CET)[répondre]

Justement ce sont eux qui font problèmes..Certes pas coupé-tranché ! celui de dextre peut être giron, celui de senestre peut être chaperonné failli à dextre, du bien compliqué quoi ! .--Ssire (discuter) 9 février 2016 à 13:36 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je suis en train de créer ou modifier des pages sur les instituts religieux, et ceux-ci utilisent entre autre des blasons pour s'identifier, bien que parfois certains instituts n'utilisent pas forcement les règles de l'héraldique (couleurs orange ou marron par exemple). Donc pour illustrer les pages, je voudrais créer des blasons mais je n'arrive pas toujours à trouver des meubles seuls, par exemple pour le saint esprit représenté par une colombe, je trouve des blasons complets avec cet élément mais non pas seul. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Holy_Spirit_in_heraldry et je n'ai pas trouvé non plus dans la catégorie https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Birds_in_heraldry. Je n'arrive pas non plus à trouver des phylactères pour le cri de guerre ou la devise. Je ne sais pas si je cherche mal ou s'il faut découper des images de blasons pour en obtenir. --Majella1851 (discuter) 22 février 2016 à 13:58 (CET)[répondre]

En format SVG, il est ordinairement très facile d'extraire les meubles des blasons complets en SVG (il y a parfois des problèmes mais c'est rare). C'est plus compliqué pour les formats en images digitalisées (jpg, png, tif etc...) qui ne sont d'ailleurs pas conseillés ici... -- Ssire (discuter) 22 février 2016 à 14:34 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse  Ssire :, grâce à vos conseils, je suis parvenu à extraire les éléments dont j'ai besoin. Est-il possible de mettre un ou deux blasons dans une sorte de bac à sable ou brouillon ? En fait c'est pour savoir si je commets des erreurs. Un conseil est toujours bon à prendre. --Majella1851 (discuter) 25 février 2016 à 14:46 (CET)[répondre]

Vous pouvez toujours les faire tester dans Projet:Blasons/Questions_héraldique.--Ssire (discuter) 25 février 2016 à 17:37 (CET)[répondre]

Bonjour,

J’attire l’attention de tous les wikihéraldistes sur :

• Famille de Chavagnac (d · h · j · ↵ · DdA)

dont l’existence est actuellement débattue (Discussion:Famille de Chavagnac/Suppression). La rédaction de l’article encyclopédique doit être améliorée : le de sable à 3 fasce d’argent accompagnées en chef de 3 roses de même n’est pas encore sourcé. Et le dessin correspondant reste à faire (deux membres de cette famille ont leur article encyclopédique dans Wikipédia).

Merci d’avance. Alphabeta (discuter) 27 février 2016 à 14:34 (CET)[répondre]

En quoi les "wikihéralistes" sont concernés ? C'est à qui de sourcer un blason, sinon à celui qui à proposé le texte ? C'est bien le premier à savoir où il l'a pêcheé ! -- Ssire (discuter) 27 février 2016 à 19:26 (CET)[répondre]

Je dois être bien naïf. Je croyais qu’un héraldiste n’était pas simplement un artiste héraldiste. Alphabeta (discuter) 27 février 2016 à 21:05 (CET)[répondre]

Bon j’ai un blasonnment sourcé : Régis Valette (1927-2015), Catalogue de la noblesse française au XXI^e siècle, augmenté du Catalogue provincial sous Louis XVI et au XIX^e siècle, Éditions Robert Laffont, Paris, 2007, 414 p., (ISBN 978-2-221-10875-8), entrée « Chavagnac (de) », page 62 : de sable à 3 fasces d’argent accompagnées en chef de 3 roses de même . Alphabeta (discuter) 27 février 2016 à 21:14 (CET)[répondre]

Les dictionnaires donnent quasiment tous la même définition à "héraldiste" : spécialiste d'héraldique. Et l'héraldique est définie comme Science du blason; ensemble des usages et règles permettant de décrire et de représenter exactement armes et armoiries. Nulle part, il est défini une préoccupation qui concerne la recherche d'un porteur, ce qui concerne la généalogie peut être. Donc effectivement, un héraldiste n'est pas simplement un artiste héraldique - il n'est d'ailleurs pas "nécessairement" un artiste héraldique - et je vous invite à mieux cerner ce qui ressort de sa compétence (et il va de soi, que cela n'interdit pas que tel héraldiste soit aussi compétant pour le type de recherche en question !). Cdlt. -- Ssire (discuter) 27 février 2016 à 23:43 (CET)[répondre]

Au passage : il existe un grand nombre d’articles laissés en plan et comportant des informations relatives aux blasons qui pourraient être vérifiées par le projet Blasons : je ne vois pas de projet plus compétent. Alphabeta (discuter) 28 février 2016 à 13:32 (CET)[répondre]

Je ne suis que médiocrement compétent pour effectuer les recherches nécessaires., mais je viens néanmoins de « découvrir » dans les Commons les deux images suivantes qui y figurent depuis 2008 et qui sont dues à commons:User:Chavagnac~commonswiki :

• 
  Famille de Chavagnac ancien : de sable à deux fasces d'or accompagnées de trois roses de même en chef
• 
  Famille de Chavagnac moderne : de sable à trois fasces d'argent accompagnées de trois roses d'or en chef

Alphabeta (discuter) 28 février 2016 à 13:32 (CET)[répondre]

Qu'entends tu par « vérifier un blason » ? S'il s'agit de contrôler qu'il obéit aux règles de l'héraldique, que son blasonnement et sa représentation graphique sont compatibles et suffisants, OK. Mais dès qu'il s'agit de légitimité du port d'un blason, on n'est plus en héraldique mais en "droit héraldique" et là on est largement au delà du "Projet:Blasons" qui se définit avant tout comme un atelier graphique, visant l'uniformisation des illustrations !

Ce n'est pas au contributeur du projet blason d'aller à la chasse aux articles laissés en plan (mais ça ne leur est évidemment pas interdit !), c'est à tous de le signaler et faire la demande dans Projet:Blasons/Demande de blason. Pour ma part, je ne vois pas pourquoi j'irais perdre mon temps à parcourir les pages de nobles, de notables ou d'ecclésiastiques qui m'indiffèrent totalement, pour y découvrir un blason laissé en plan, que de toutes façons je n'aurais nulle envie de réaliser.

Tu as découvert ces deux blasons. Bravo ! Que ne les utilises-tu ? Leur dessin est un poil contestable, mais il y a pire ! -- Ssire (discuter) 28 février 2016 à 14:38 (CET)[répondre]

Dès lors quel est le projet compétent pour ces recherches bien nécessaires ? Va-t-il falloir créer un « projet Armoriaux » ? Alphabeta (discuter) 28 février 2016 à 17:40 (CET)[répondre]

Le besoin est maintenant de disposer d’une image correspondant strictement au blasonnement du Valette c’est-à-dire de sable à 3 fasces d’argent accompagnées en chef de 3 roses de même (les roses sont d’argent, si je saisis bien la langue héraldique). Merci s’avance. Alphabeta (discuter) 28 février 2016 à 17:16 (CET). — PS : Fait : demande transmise dans Projet:Blasons/Demande de blason#famille de Chavagnac. Alphabeta (discuter) 28 février 2016 à 17:35 (CET)[répondre]

L.-Pierre Gras, Répertoire héraldique ou Armorial général du Forez, Paris, Librairue Bachelin-Deflorenne, 1874, X pages + 328 pages, réédité (300 exemplaires) en facsimilé par Laffittte Reprints, Marseille, 1983 (ISBN 2-7348-0097-7), page 70 :

Pour le « * » il est précisé page XX : « N.-B. — L’aſtérisque qui précède certains noms de famille indique les familles dont l’exiſtence actuelle eſt connue. » L’ouvrage ne comporte pas d’images. On s’étonne un peu de trouver les caractères « ſ » (s long) et « ſt » dans un ouvrage imprimé en 1874 ! S’agissant d’une recopie faite à la main il est prudent de se reporter à l’original sur papier. Alphabeta (discuter) 28 février 2016 à 20:43 (CET)[répondre]

J’espère en tout cas que le « surmontées de » de L.-Pierre Gras est bien synonyme du « accompagnées en chef de » que l’on trouve ailleurs… Alphabeta (discuter) 2 mars 2016 à 15:29 (CET)[répondre]

C'est quasi synonyme, "acc en chef" étant meilleur ici car il n'y a qu'une façon de comprendre. Avec "surmontées" on peut douter si c'est l'ensemble des trois qui est surmonté, ou si chacune des fasces est surmontée (quoique dans ce cas le blasonnement correct serait "chaque fasce surmontée de..." mais les blasonnements incomplets ne sont pas rares...). -- Ssire (discuter) 2 mars 2016 à 18:50 (CET)[répondre]

Voir encore : comte Albert de Remacle (1868-1945), Dictionnaire généalogique : Familles d’Auvergne, 3 volumes, index, ARGHA, Chamalières, 1995, volume 1 (ISBN 2-9503286-5-2), notice « Chavagnac (de) » (pages 506-509), page 506 : « Armes, de sable à trois fasces d’argent accompagnées en chef de trois roses d’or. » Cet ouvrage n’est pas illustré. Alphabeta (discuter) 28 février 2016 à 21:15 (CET)[répondre]

Bonjour, J'ai lu avec intérêt votre discussion sur les blasons de ma famille. Avant tout, vous devez savoir que les armoiries évoluaient avec le temps : les armes pleines étaient portées par l'aîné de famille et les cadets brisaient leurs armes pour porter un blason sensiblement différent du chef de famille. Ce fut le cas de la famille de Chavagnac dont les premier membres portaient : d’argent à deux fasces de sable surmontées de trois roses de même. Au XVème siècle, les usages héraldiques se modifièrent et l’or devint la marque des aînés de famille. Les armes devinrent donc : de sable à deux fasces d’or accompagnées de trois roses de même en chef. Henri-Louis était dernier de famille et il créa des armes nouvelles : de sable à trois fasces d’argent accompagnées de trois roses d’or en chef La branche de la Molière porta : de sable à deux fasces d’argent accompagnées de trois roses d’or en chef. Celle de Champagne : d’argent à deux fasces de sable, au chef d’azur chargé de trois roses d’or.

Les armoriaux et nobiliaires (d'Hozier, Remacle, Valette, La Chesnay des Bois, Chaix d'Est-Ange...) ne rentraient pas dans ces détails et donnaient le premier blasonnement trouvé, ce qui explique les différences entre eux.

Les articles que vous voulez illustrer doivent donc l'être avec des blasons différents. Olivier de Chavagnac

Merci d’avoir remarqué ce fil de discussion. S’agissant de votre première communication en tant que wikipédien on vous pardonne de ne pas avoir signé au moyen de 4 tildes (~~~~), l’historique indique : 4 juillet 2016 à 09:40‎ 81.52.169.26 (d · c · b), et voir aussi de « diff » [2]. Et nous vous conseillons de vous inscrire, afin de mieux suivre les articles de Wikipédia concernant vitre famille. Pour finir je rappelle que cette discussion est maintenant scindée en deux, à caus de la demande effectuée dans Projet:Blasons/Demande de blason#famille de Chavagnac, demande qu’il serait opportun de relancer, soit dit en passant… Alphabeta (discuter) 4 juillet 2016 à 14:30 (CEST)[répondre]

Bonjour Ssire et à vous tous,
la terminologie, par ailleurs extèment précise, de l'héradique fait-elle une différence entre Blason, Ornements extérieurs et Devise. En d'autre termes peut-on écrire : « les armes se blasonnent : [aaa], les ornements extérieurs sont : [ooo], la dévise est : [ddd] ».
--Cordialement. 6PO (discuter) 29 mars 2016 à 13:52 (CEST)[répondre]

Avec "les armes se blasonnent" les OrnExt sont compris, ainsi que la devise. La forme syntaxique est la suivante: la partie "identitaire" (en fait ce qui est contenu dans l'écu) en une seule phrase, les différents éléments structurés par ":" "," ";", cette phrase pouvant se terminer par un point ou par un point virgule. Les OrnExt commence souvent par "l'écu", qui marque bien qu'on passe à l'extérieur. Il n'y a pas de règles aussi précises pour cette partie, qui peut se faire par une phrase structuré, ou par une liste des éléments. Par exemple, en ce qui concerne la devise on pourra trouver selon la formule 1 "l'écu soutenu d'un listel de sinople portant la devise «Plum Plum Tralala» en lettre de sable" selon la formule 2 : "Devise : «Plum Plum Tralala» en lettre de sable sur listel de sinople"

Précise si besoin de + de détail ! Cdlt. -- Ssire (discuter) 29 mars 2016 à 14:25 (CEST)[répondre]

 Ssire, vivement merci de cet avis. Je me suis souvent demandé si le Modèle:Blason commune ne devait pas être trangressé ? Quoiqu'il en soit, est-que la présentation du blason du Croisic (article candidat à un AdQ) est ainsi correcte : Héraldique ? Merci et Cordialement. 6PO (discuter) 29 mars 2016 à 14:52 (CEST)[répondre]

j'ai fait qq rectif. pour les éléments exterieurs je ne voie rien sur le site de la mairie. -- Chatsam (coucou) 29 mars 2016 à 16:13 (CEST)[répondre]

Si on prend l'item "blasonnement" comme un raccourci pour blasonnement de l'écu, pourquoi pas ? Rien n'interdit de parler de la devise dans l'absolu : ce n'est pas une partie des armoiries, se sont au contraire les armoiries qui l'utilisent ! Cdlt --Ssire (discuter) 29 mars 2016 à 16:27 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je vous signale que la commune de Montazeau, en Dordogne, a un blason depuis quelques années. Vous pouvez consulter les informations le concernant en page 7 du bulletin municipal n^o 5. Ce blason est ensuite repris, apparemment sans changement, en tête des bulletins municipaux suivants. Quelqu'un peut-il le créer ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 18 avril 2016 à 11:57 (CEST)[répondre]

Je viens de jeter un œil sur le blason en question, c'est une catastrophe héraldique, non seulement mal blasonné (ça, ça peut se corriger) mais comportant des erreurs rédhibitoires (deux couleurs différentes dites "azur" et deux couleurs différentes dites "sinople" et de plus en superposition dans un même quartier, le tout complètement à enquerre: il n'y a pas un seul métal). Je tente de joindre la mairie pour leur faire part de ces erreurs, mais ça date de 2010, je crains que les habitudes soient coriaces. En tous cas hors de question d'entériner ça ici ! Cdlt -- Ssire (discuter) 18 avril 2016 à 17:16 (CEST)[répondre]

 Ssire : bon, dommage. Père Igor (discuter) 18 avril 2016 à 22:40 (CEST)[répondre]

Pas vraiment tant pis: j'ai envoyé un mail détaillé à la mairie, avec des proposition de corrections... Si c'est écouté, c'est gagnant des deux côté ! À suivre ! -- Ssire (discuter) 19 avril 2016 à 01:21 (CEST)[répondre]

Pour information. Merci de bien vouloir répondre dans l'autre discussion pour ne pas perdre le fil. Cordialement,--Pạtạfisik 24 avril 2016 à 17:45 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Une mairie râle par courriel que le blason dans l'article n'est pas le bon, parce que l'image n'est pas exactement la même alors que le blasonnement semble respecté. Je cherche une page où l'on explique que c'est lui qui fait foi mais je ne trouve pas. Un tuyau ?

Merci, — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 9 juin 2016 à 19:55 (CEST)[répondre]

C'est qui ? --Ssire (discuter) 9 juin 2016 à 21:35 (CEST)[répondre]

 Ssire : Saint-Paul-les-Fonts — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 9 juin 2016 à 23:10 (CEST)[répondre]

Se vi volas, mi povas zorgi pri la rebato (mi kutimas...). Se jes, simple transdonu la mesaĝon (ĉu ĉi tie, ĉu per mia retadreso). Ĝis ! -- Ssire (discuter) 10 juin 2016 à 01:25 (CEST)[répondre]

 Ssire : Estas tre afabla, mi ne povas transdoni la mesaĝon (OTRS Confidentiality notice) sed vi povas vidi la blazono ke ili sendos en ilia TTTejo. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 11 juin 2016 à 18:05 (CEST)[répondre]

J'ai pris le relais. Comme toujours, Wikipédia respect le blasonnement, mais n'utilise pas les blasons officiels pour des raisons de droit d'auteur. — SF ^(d) 14 juin 2016 à 11:40 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous, je suis nouveau au projet. J'ai une courte question, quel est le code de couleur utiliser pour l'orange pour l'uniformité dans inkscape ?

Merci et bonne soirée VänBrøøken (diskusjon) 13 juin 2016 à 01:15 (CEST)[répondre]

vu la rareté de cet "émail", l'uniformité ne souffrira pas trop d'une certaine diversité....-- Ssire (discuter) 14 juin 2016 à 09:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai fait le blason suivant à partir d'un descriptif qui n'avait rien d'héraldique. Pour m'exercer j'ai tenté de le décrire. J'attend quelques avis si possible. Je doute pour l'avion (quel est le sens normal)...

Parti, au premier d'orangé un wagonnet de sable au contenu d'argent, au second d'azur un avion contourné de sable ; au chef de sinople à la croix d'or. -- VänBrøøken (diskusjon) 15 juin 2016 à 03:35 (CEST)[répondre]

avec cette source http://www.ville.sthonore.qc.ca/municipalite/armoiries-et-histoire. il y a pê a revoir la position de l'avion. ??? -- Chatsam (coucou) 15 juin 2016 à 10:44 (CEST)[répondre]

La position de l'avion dans le blason ou dans le blasonnement ? VänBrøøken (diskusjon) 15 juin 2016 à 14:05 (CEST)[répondre]

ton dessin et blasonnement ok mais pas avec la version sur le site de la mairie en lien. -- Chatsam (coucou) 16 juin 2016 à 14:13 (CEST)[répondre]

 Chatsam :Oui j'avoue l'avion est vue de dessous. Comment placerais-tu l'avion ? -- VänBrøøken (diskusjon) 16 juin 2016 à 14:18 (CEST)[répondre]

ba moi je contacterais la mairie pour avoir le blasonnement officiel. -- Chatsam (coucou) 16 juin 2016 à 14:26 (CEST)[répondre]

outre que l'orangé, c'est craignos pour un blason français, le wagonnet de sable en fait un blason fautif. Encore une création lamentable à rejeter ! -- Ssire (discuter) 17 juin 2016 à 07:47 (CEST)[répondre]

oui mais c'est un blason canadien. ;-) -- Chatsam (coucou) 17 juin 2016 à 15:01 (CEST)[répondre]

 Ssire et Chatsam : Je ne vois pas pourquoi nous devrions avoir des règles différentes. C'est le wagonnet comme meuble qui cause le rejet ? Outre l'orange je pensais que ce serait plus le email sur email de chaque coté... -- VänBrøøken (diskusjon) 18 juin 2016 à 01:12 (CEST)[répondre]

le "émail sur émail" de chaque côté n'est pas fautif, paerce que ce n'est justement pas "sur" mais "à coté". Par contre le wagonnet est "émail sur émail". -- Ssire (discuter) 18 juin 2016 à 10:57 (CEST)[répondre]

 Ssire : C'est ce que je voulais dire avec de chaque coté. D'un coté le wagonnet est "émail sur émail" et de l'autre l'avion est "émail sur émail". -- VänBrøøken (diskusjon) 18 juin 2016 à 14:14 (CEST)[répondre]

effectivement j'ai mal lu. mes excuses.--Ssire (discuter) 19 juin 2016 à 07:39 (CEST)--Ssire (discuter) 19 juin 2016 à 07:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai une curiosité : par rapport à ce fichier en suppression, l'indication "travail personnel" ne suffirait-il pas ?--Pạtạfisik 19 juin 2016 à 15:14 (CEST)[répondre]

essaye ! Pour ma part une création personnelle pour une commune, c'est un peu prétentieux...Maintenant si c'est fait à partir d'une source, il faut la rendre visible. Je n'ai rien trouvé de tel sur le site de Saints Romans...-- Ssire (discuter) 19 juin 2016 à 17:50 (CEST)[répondre]

Mh... Voilà un document officiel de janvier 2015 avec le blason, tel quel. Soit il s'agit d'un copyviol soit l'auteur du blason est effectivement  Fpernice, qui l'a fait pour la mairie et il devrait demander le ticket OTRS pour wikipédia. Dans le doute, je signale le potentiel copyviol sur Commons. Cordialement,--Pạtạfisik 19 juin 2016 à 17:59 (CEST)[répondre]

il existe deja File:Blason Saint Romans.svg. a+ -- Chatsam (coucou) 20 juin 2016 à 21:53 (CEST)[répondre]

Chers contributeurs spécialistes de l'héraldique,

Je vous appelle au secours ! Je cherche les familles se rattachant à deux blasons, qui apparaissent sur un tableau de la fin du XVI-début du XVIIe siècle que j'étudie. Voici leur description :

• pour le premier blason : "de gueule à la bande d'or chargée d'un léopard passant de sable" (je précise que la bande barre le blason en diagonale, du bord supérieur gauche vers le bord inférieur droit)
• pour le deuxième blason : "d'azur à une molette d'éperon d'or accompagnée de trois croissants d'argent" (je précise que la molette est au centre, et il y a deux croissants au dessus et un croissant en dessous.

Si quelqu'un retrouve les familles (ici deux familles liées par mariage ?) associées à ces armes (ou ayant des armes très proches), ma reconnaissance sera éternelle ! Et je citerai l'équipe de wikipédia dans ma recherche.

Bonne chance aux courageux !--VladoubidoOo (discuter) 23 juin 2016 à 21:11 (CEST)[répondre]

Je vous serai gré de bien vouloir communiquer votre réponse ici ET sur ma propre page de discussion, pour que sois avisé de votre découverte dès ma connexion sur wiki. --VladoubidoOo (discuter) 23 juin 2016 à 21:12 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Merci aux wikihéraldistes de jeter un œil sur :

• Wikipédia:Le Bistro/29 juin 2016#Blason à identifier (cathédrale de Nice)

Pour des raisons pratiques merci de centraliser les éventuelles réponses au Bistro.

Alphabeta (discuter) 29 juin 2016 à 21:27 (CEST)[répondre]

Voir :

• Wikipédia:Le Bistro/2 juillet 2016#Galerie d'art de Monsieur Robert Louis

Alphabeta (discuter) 2 juillet 2016 à 13:07 (CEST)[répondre]

Voir :

• Wikipédia:Le Bistro/3 juillet 2016#Blasons des arrondissements de Paris

où il est demandé des attestations (sources) de l’utilisation effective de ces compositions ainsi que des « preuves » de leur caractère « officiel ». Alphabeta (discuter) 3 juillet 2016 à 19:26 (CEST)[répondre]

Le blason commons:File:Blason ville fr Andon 06.svg de la commune d’Andon (Alpes-Maritimes) me semble problématique L’article Armorial des communes des Alpes-Maritimes#A donne la blasonnement D’argent aux trois sapins de sinople, au chef d’azur chargé d’une aigle d’or accostée des lettres A et R gothiques du champ. Les 3 sapins me semblent mal dessinés : ils devraient être 2 et 1, et non pas en fasce. Les 3 sapins sont bien positionnés 2 et 1 sur le cliché commons:File:Andon (06) - mairie.jpg. Deuxième souci : les lettres gothiques ne son pas « A et R » mais « A et T » (comme Andon et Thorenc). Je source sous la forme :

Andon

	Blason	D’argent aux trois sapins de sinople ; au chef d’azur, chargé d’une aigle d’or, accostée des lettres A et T gothiques du premier[1].
	Détails	Blason adopté lors de la délibération du conseil municipal du 27 août 1971, délibération approuvée le 8 octobre 1971 par le préfet[2].

Cord. à tous les wikihéraldistes. Alphabeta (discuter) 3 juillet 2016 à 21:15 (CEST)[répondre]

fallait venir m'en parler Chatsam (coucou) 4 juillet 2016 à 13:56 (CEST)[répondre]

Merci d’avoir rétabli les choses. Je ne me suis préoccupé de l’auteur de commons:File:Blason ville fr Andon 06.svg (image maintenant corrigée) que tout à la fin : je vous ai alors prévenu sur votre page personnelle. Alphabeta (discuter) 4 juillet 2016 à 14:52 (CEST)[répondre]

Voir :

• Wikipédia:Le Bistro/16 juillet 2016#Blason arboré sur les bus de Monaco à identifier

Alphabeta (discuter) 16 juillet 2016 à 17:30 (CEST)[répondre]

voir :

• Wikipédia:Le Bistro/18 juillet 2016#Minute du bidule inconnu

Alphabeta (discuter) 18 juillet 2016 à 14:26 (CEST)[répondre]

Dans l'article Jacques Hamel,  Olivier LPB insiste pour insérer un blason vide avec de ornements de prêtre [3], justifiant sa démarche sur la page de discussion.

La Catégorie:Prêtre catholique français du XXe siècle comporte 325 articles. Et afficher un blason vide dans l'infobox ne semble pas majoritaire.

Quelqu'un a-t-il un avis pertinent quant à l'usage en la matière.

Merci. --H₂O^(discuter). 31 juillet 2016 à 17:17 (CEST)[répondre]

J'ai retiré ce blason dénué de sens et de réalité. J'ai exprimé mon opinion en PDD.

Je vous invite à donner aussi votre opinion (même -évidement- si elle diffère de la mienne !) -- Ssire (discuter) 31 juillet 2016 à 17:55 (CEST)[répondre]

Bonjour mon explication est pourtant assez claire, les ornements ont été dessinés pour les cas d'armes sans blason. Il n'est pas donc pas obligatoire de posséder un blason pour y mettre les armes elles représentent plus le rang ecclésiastique de la personne qu'une "représentation de réalité" (mais ayant un réel sens par contre, ne vous en déplaise), l'infobox Prélat catholique a clairement prévu cet ajout d'ornements dans ce sens. Olivier LPB (discuter) 31 juillet 2016 à 23:28 (CEST)[répondre]

Vos explications tombent d'entrée par l'énormité que vous exprimez : "pour les cas d'armes sans blason" C'est comme si vous disiez "pour les cas de chansons sans musique ni parole". Allez, laissez tomber, votre truc ne tiens pas la route. Si vous voulez imager son rang ecclésiastique, trouvez autre chose (d'ailleurs pour quoi faire ? Un besoin d'enluminure ?).-- Ssire (discuter) 1 août 2016 à 00:40 (CEST)[répondre]

Suite à cette discussion, je me suis aperçu que quelques infobox d'ecclésiastiques présentaient le même défaut. J'ai commencé à faire le même ménage, que le même Olivier LPB a freiné en demandant de passer par le portail Projet:Catholicisme , ce que j'ai fait avec ce message (voir Discussion Projet:Catholicisme):

Suite à un désaccord sur la page de Jacques Hamel‎, je me suis aperçu que les infobox de nombreux ecclésiastiques comportait abusivement une illustration héraldique non fondée: savoir, un blason vide accompagné d'un ornement extérieur utilisé par l'héraldique ecclésiastique, correspondant au rang de l'intéressé. Cette utilisation est un non-sens héraldique: un blason vide = réduit à une table d'attente suppose que son porteur est blasonné et qu'il est en attente de définition de ce blason. Ce n'est pas le cas pour la majorité des ecclésiastiques qui se voient dotés d'un tel blason dans les infobox.

Le fait qu'il y ait une entrée pour un blason dans l'infobox, ne signifie pas qu'il faut la renseigner systématiquement, elle n'est là que pour faire face à l'éventualité d'une personalité blasonnée.

L'utilisation d'une telle illustration ne peut se justifier comme seulement illustrant le rang de l'ecclésiastique (en est-il besoin, sinon dans le seul but de faire de l'enluminure ?) car il donne l'indication fausse qu'il est blasonné.

Dans le cas où la personne est effectivement blasonnée, mais que le dessin manque, il convient d'utiliser alors, non l'écu vide, mais l'écu "à dessiner"

En conclusion, je signale que j'ai commencé, et vais continuer à corriger cet abus d'utilisation de marque héraldique (en respectant, cela va de soi les infoboxprésentant réellement un blason légitime)

Ce message est signalé à l'équipe du projet blason, qui à l'évidence soutiendra cette action. --Ssire (discuter) 1 août 2016 à 10:59 (CEST

Merci de confirmer ma décision -- Ssire (discuter) 1 août 2016 à 11:06 (CEST)[répondre]

 Ssire :

Ceci est une copie de ma réponse au message laisse sur Discussion Projet:Catholicisme.

Tout d'abord, bonjour.

Il me semble tout à fait inapproprié que vous entamiez, de manière unilatérale, des modifications en nombre, sans avoir préalablement discuté du fond du problème avec le projet concerné.

Je me verrai donc dans l'obligation de révoquer ces modifications, décidées de votre propre chef.

Quant à votre rhétorique agressive, je vous suggère vivement d'en changer le ton si vous souhaitez un débat paisible. Si ça n'est pas ce que vous souhaitez, bien évidemment, ce débat n'aboutira jamais à rien. Et si j'en juge par le ton de votre précédente intervention, il semblerait qu'effectivement, le consensus ne soit pas pour vous un objectif.

Heddryin ^[🔊] 1 août 2016 à 12:34 (CEST)[répondre]

Le projet Catholicisme n'est pas le faiseur de loi sur les pages qui s'en réclament. Les erreurs concernant l'héraldique me semble naturellement plus susceptibles d'être relevées et corrigées par les contributeurs du projet blason, sans pour autant avoir "l'autorisation" du projet Catholissisme. Je suppose que s'il se trouvait dans un armorial du projet blason quelque erreur concernant un saint ou un rite quelconque, un contributeur du projet catholissisme (ou tout autre d'ailleurs)viendrait corriger, sans demander l'aval du projet blason (et je lui donnerais raison) ! -- Ssire (discuter) 1 août 2016 à 15:38 (CEST)[répondre]

« Le projet Catholicisme n'est pas le faiseur de loi sur les pages qui s'en réclament. » : vous non plus. La discussion est en attente d'avis sur le projet Catholicisme.

Heddryin ^[🔊] 1 août 2016 à 15:50 (CEST)[répondre]

Il n'a jamais été question de faire la loi sur quelque projet que ce soit ! Il s'agit simplement de corriger - et ce, n'importe où - les erreurs (hélas) fréquentes concernant l'héraldique, commises (certes souvent de bonne foi) par des gens qui n'y connaissent rien (ce qui n'est pas un reproche), mais parfois ces derniers s'entêtent dans leurs erreurs (et ça c'est un reproche) en nous faisant passer pour des donneurs de leçons. Le fait d'avoir à composer avec le projet-christianisme est un non-sens : ce dernier n'est absolument pas en cause. Il y a des conflits du même type dans des tas d'autres domaines.--Ssire (discuter) 1 août 2016 à 16:16 (CEST)[répondre]

WP:RA Heddryin ^[🔊] 1 août 2016 à 16:50 (CEST)[répondre]

Note aux membres du projet blason : Ne perdez pas votre temps à donner une suite à cette affaire, les pages des saints ecclésiastiques sont jalousement protégées par le projet catholicisme qui a sa propre vérité pour l'héraldique (j'aurais dû m'en douter) . Pour ma part je leur laisse le ridicule du non-sens de ce non-blason à ornement extérieur. -- Ssire (discuter) 2 août 2016 à 04:15 (CEST)[répondre]

Je n'arrive pas à faire afficher le texte de la devise des armoiries que je viens de mettre sur Wikimédia Commons, alors que j'ai pourtant enregistré en SVG plein. J'ai pourtant suivi les instructions de c:Help:Text and Inkscape.

--ThoMiCroN (d) 31 juillet 2016 à 21:33 (CEST)[répondre]

Pour que les textes soit lisibles sur Wiki, il faut les transformer en "chemins".(onglet path/chemin ->object to path/objet en chemin.)-- Ssire (discuter) 31 juillet 2016 à 22:12 (CEST)[répondre]

 Ssire : Rien à faire, la miniature montre le texte, la version bitmap montre le texte, mais pas la grande prévisualisation SVG. --ThoMiCroN (d) 31 juillet 2016 à 22:34 (CEST)[répondre]

Patience. Là c'est en plus un problème de Commons: il met parfois du temps pour prendre en compte les modifs d'image (il doit y avoir un cache peu réactif) une combine pour forcer l'actualisation : modifier la taille d'affichage. Ici j'ai mis 199 px à la place de 200...-- Ssire (discuter) 31 juillet 2016 à 23:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai notifié le projet, mais je double avec une demande d'avis du projet sur cette RA concernant des reproductions de blasons. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 août 2016 à 12:58 (CEST)[répondre]

des avis sur les contributions de Rojac55 qui ajoute systématiquement "Blason composé par R.A LOUIS avec les conseils de la Commission héraldique de l'UCGL et mis à disposition de la commune en 2012". Est ce qu'on laisse faire ou on modifie et comment ? a+ -- Chatsam (coucou) 4 août 2016 à 21:13 (CEST)[répondre]

Mon idée serait de créer un armorial des blasons créés par R.A. Louis, avec ses blasonnements "officiels", accompagné de nos corrections (la plupart ayant des blasonnements pour le moins "défectueux"), et ses propositions aux communes. Pour ceux qui n'ont pas été officiellement acceptés, retrait sans état d'âme des pages communes et armorial. Je veux bien prendre une par active à ce projet...--Ssire (discuter) 4 août 2016 à 21:22 (CEST)[répondre]

Cet utilisateur pose un véritable problème dans les armoriaux. Il n'arrête pas de supprimer les dessins unifiés du projet pour les remplacer par d'autres sans aucune cohérence graphique, en multipliant les versions d'un même dessin et sans aucune logique apparente. Il mélange les modèles de tableaux, ce qui rompt complètement l'unité des pages. Il fait des ajouts contestables qui embrouillent le propos et enfin, il écrit dans un français atroce et parfaitement incompréhensible. Quelques exemples :

• l'Armorial des dix-sept provinces des Pays-Bas, était déjà compliqué avant son intervention. Maintenant, c'est carrément imbitable, en particulier dans dans la partie "maison souverain" (sic)  : tableaux imbriqués, liste non chronologique, trois versions d'une même armoirie en bas de la section.
• dans l'Armorial de la maison de Nassau, la section Nassau-Dillenburg est devenue du grand n'importe quoi : il y a des armoiries en double, juste parce que monsieur veut mettre les dessins de Arch, dans la section des princes d'Orange, les dessins avec ornements extérieurs sont bidouillés et faux (au XVIe siècle, il n'y a pas de couronne fermée pour les princes d'orange, juste un diadème à fleuron ouvert). Dans les rois d'Angleterre, il met les armes parties (fichier:Royal Arms of England (1689-1694).svg), qui sont les armes de la reine régnante et pas celles de Guillaume d'Orange. Pour les rois des Pays-Bas, il a mis les drapeaux, qui n'ont rien à voir avec un armorial...
• L'Armorial des Plantagenêts était simple et lisible avant son intervention, c'est devenu une page incompréhensible, avec des généalogies dans les tableaux, des images fausses, type fichier:Coat of Arms of Sir John Holland, 1st Duke of Exeter, KG.png (on ne représente pas la jarretière au XIVe siècle et ce type de bonnet date au mieux des années 1700)... De même que précédemment, que font les devises (badges) ici ?
• j'en viens à l'armorial des capétiens : monsieur veut impérativement éliminer les dessins unifiés et multiplier les versions. Dans la première partie, on se retrouve avec quatre versions "sodacan" de l'écu de France moderne dans la même case. J'avais a peu près nettoyé les sections capétiens directs et Valois, il remet systématiquement des doublons dans la maison de Bourgogne, sans comprendre que, quand il y a deux écus dans une même case, ce n'est pas parce qu'il existe deux dessins différents d'un même blason, mais parce qu'un personnage a porté deux armoiries successivement. Quand par hasard on revient à un état normal, il remet immédiatement son bazar.

Bref, cet individu a un comportement destructeur sur les projets en poussant uniquement son agenda personnel aux dépends de la clarté, de l'unité et de la lisibilité des armoriaux. Est-ce que quelqu'un pourrait faire quelque chose (le raisonner, voire le bloquer).

Voir :

• Wikipédia:Oracle/semaine 31 2016#Comment s'appelle cet objet en haut d'une hampe de drapeau ?

on signale ici cette discussion de bistro car il y est maintenant aussi question d’héraldique… Alphabeta (discuter) 12 août 2016 à 14:47 (CEST)[répondre]

J'y suis allé jeter un œil...ça parle de drapeaux...pas d'héraldique. (?) -- Ssire (discuter) 12 août 2016 à 17:36 (CEST)[répondre]

Merci de l’avoir fait. Mais il était aussi question d’héraldique (« :« Le sommet ». C'est le mot que j'aurais spontané employé et que j'ai retrouvé ci-dessus. C'est un mot qu'on emploie en héraldique, qui a des points communs avec la vexillologie, dans sa forme verbale (« sommer »). --Delarouvraie Salon 11 août 2016 à 22:23 (CEST) ») quand j’ai passé une annonce ici… et la vexillologie est la sœur de l’héraldique. Alphabeta (discuter) 17 août 2016 à 12:31 (CEST)[répondre]

À Ssire (d · c · b) : Et puis en héraldique pure, on peut être amené pour les armoiries à décrire de façon plus ou moins détaillée un drapeau et ce à quoi il est attaché : voir Armoiries du Canada#Confédération citant la proclamation royale du 21 novembre 1921 : « [...] Supports: à dextre un lion d'or tenant une lance d'argent, pointée d'or, déployant à dextre la bannière du Royaume-Uni, et, à sénestre, une licorne d'argent, armée, onglée et à la crinière d'or, accolée d'une couronne de croix pattées et fleurdelisée, attachée d'une chaîne du même, et tenant une lance déployant à sénestre une bannière d'azur à trois fleurs de lis d'or; le tout surmonté de la couronne impériale. [...] » (les soulignés sont de moi) ». Comme on voit il n’a pas été jugé utile (si la citation de la proclamation royale est bien exacte) de répéter que la deuxième lance était aussi « d’argent, pointée d’or »… Alphabeta (discuter) 17 août 2016 à 14:28 (CEST)[répondre]

Sans vouloir entamer une polémique inutile, si "sommet" est employé en vexi (selon ce que je lis dans la discussion), il n'a strictement rien à voir avec la forme verbale "sommer" de l'héraldique, dans laquelle, au participe passé, "sommé de" signifie "surmonté directement par", lequel "par" introduit un autre meuble que celui qui est sommé : donc rien à voir avec "sommet de hampe" qui désigne un sous ensemble de la hampe situé au sommet.

Pour ce qui est de la description de drapeaux dans un blasonnement, c'est tout aussi vrai pour une description d'accessoires ecclésiastique, d'ustensiles de cuisine ou de n'importe quels autres termes spécifiques spécialisés, sans pour autant, lorsqu'il s'agit de chaudron dans une discussion culinaire, sentir de lien avec l'héraldique sous prétexte qu'il y a de nombreux chaudrons sur les blasons... Cdlt, -- Ssire (discuter) 17 août 2016 à 14:43 (CEST)[répondre]

Je vois que le ton employé évolue peu. Et je salue Delarouvraie (d · c · b) que j’ai croisée ailleurs avec plaisir… Alphabeta (discuter) 6 novembre 2017 à 19:43 (CET)[répondre]

et pourquoi le ton évoluerait-il quand les esprits restent incapables d'entendre raison ? -- Ssire (discuter) 6 novembre 2017 à 19:51 (CET)[répondre]

Bonjour,

En jetant un œil sur cet armorial je me suis rendu compte que quelques blasons étaient différents de ceux réellement utilisés par les communes. J'ai fait les modifs où j'ai pu/vu (mais je n'ai pas encore tout vérifié). (À noter que certains blasons utilisés par les communes sont fautifs…)

N'hésitez pas à regarder et corriger ce que j'ai fait (et à continuer les vérifications…). --Superbenjamin ^[discuter] 12 août 2016 à 16:38 (CEST)[répondre]

À propos de la devise de Châteauneuf-Grasse (Alpes-Maritimes), merci de jeter un œil sur :

• Wikipédia:Le Bistro/16 août 2016#Virtus Antica ou Virtus Antiqua ?

Alphabeta (discuter) 17 août 2016 à 12:24 (CEST)[répondre]

Merci de jeter un œil sur :

• Wikipédia:Le Bistro/21 août 2016#Wikihéraldiste demandé pour les Lascaris de Vintimille

Alphabeta (discuter) 21 août 2016 à 18:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

C'est encore moi, excusez mon insistance. Il n'y a pas eu de suite à mon message de juillet 2014. C'est dommage pour WP et la mémoire des Melville. Merci d'avance.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 7 septembre 2016 à 19:34 (CEST)[répondre]

Bonjour

Je passe souvent sur Wiki pour des blasons et tout. Sauf que j'ai remarqué que souvent quand le blasonnement est " A la tour" il y a plus de créneaux que le nombre de base qui est trois. Dès qu'il y en a plus il faut le préciser dans le blasonnement. Donc soit le dessin est à refaire avec trois créneaux, soit c'est le blasonnement qui pose soucis. Pareil pour Aubusson, c'est un buisson dans le blasonnement mais c'est un arbre de dessiné. --Elisabeth stilton (discuter) 13 septembre 2016 à 23:12 (CEST)[répondre]

Pour ce qui est des tours, le nombre de créneaux (en fait de merlons !) est effectivement de trois par défaut. Mais c'est je crois le meuble pour lequel ce nombre est le moins souvent respecté, sans doutes parce que ça ne constitue pas une différence significative.

Pour Aubusson, j'ai modifié pour que le buisson soit plus "buisson" (les feuillages plus près du sol). C'est effectivement important de bien blasonner "au buisson", ce qui est "parlant". -- Ssire (discuter) 14 septembre 2016 à 01:20 (CEST)[répondre]

Je trouve dommage que cela ne le soit pas, justement beaucoup de gens prennent Wiki pour une base sérieuse et du coup quand on compare avec les "grands" de l'héraldique bahhhh ça vous porte préjudice dans un sens. L'héraldique c'est aussi de la rigueur mais bon c'est mon côté maniaque ;)

Sinon besoin d'aide pour quelque chose ? --Elisabeth stilton (discuter) 14 septembre 2016 à 21:28 (CEST)[répondre]

C'est quoi les grands de l'héraldique ? En ce qui concerne les tours, le nombre de créneaux est aussi flou qu'ici. Ce n'est pas Wiki qui est en cause, c'est le nombre par défaut... Il y a de nombreux autre cas de définitions par défaut qui sont peu respectées... C'est tout simplement que ça n'influe pas sur l'identification du blason...Rien à regretter !-- Ssire (discuter) 14 septembre 2016 à 21:36 (CEST)[répondre]

Hello,

Je suis tombé par hasard sur cette deletion request: c:Commons:Deletion requests/File:Blason de la ville d'Agnin (Isère).svg.

Le blason a été supprimé — tenez-vous bien — parce qu'il ressemble trop à l'original et constituerait donc une création dérivée violant le copyright.

J'ai demandé la restauration de celui-ci, mais des détails supplémentaires sont nécessaires. Est-ce que par hasard vous auriez des infos :

• sur le copyright du blason actuel (a-t-il échu (domaine publique) ? est-ce que l'auteur est décédé depuis plus de 70, 90 ou 100 ans ?) ; ou
• sur les usages/lois pour les blasons qui justifieraient qu'une reproduction fidèle basée simplement sur une description ne soit pas considérées comme un dérivé copyrighté.

Si vous avez ces informations, je les prends volontiers. Aussi, je vous invite à ne pas intervenir sur la demande de restauration si vous n'avez pas d'éléments nouveaux à apporter, car Commons fonctionne différemment de Wikipédia et "l'effet de masse" ne change - en général - rien aux décisions.

Vous pouvez consulter la demande de restauration ici: c:Commons:Undeletion_requests/Current_requests#File:Blason_de_la_ville_d.27Agnin_.28Is.C3.A8re.29.svg

Merci d'avance pour votre aide ou vos avis

— Scoop' ^(d) 26 octobre 2016 à 10:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vu le blason présent sur le site communal, je pense que les droits d'auteurs ne sont pas échus car c'est typiquement le blason-logo élaboré par des profanes dans les années 70-80. Sur les usages et lois françaises, à ma connaissance l'héraldique n'existe pas légalement ; les règles applicables sont celles de toute création graphique. Je ne sais pas à quoi ressemblait notre version de ce blason, mais il est tout à fait possible que son dessin fut trop proche de l'original pour éviter le copyvio. - Bzh⁹⁹(discuter) 26 octobre 2016 à 16:56 (CEST)[répondre]

Le blason est adopté légalement en 1982. Vu la "qualité" du blason, je ne me battrais pas pour restituer la version Wiki, et mettrais volontiers sur la page de la commune qu'elle prétend avoir un blason, mais que celui-ci bourré de défauts : église du lieu, dessin au trait (ombres discutables), enquerre (rose de gueules feuillée/tigée de sinople sur fond de gueules !!!) -- Ssire (discuter) 26 octobre 2016 à 18:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Frédéric Luz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Luz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 2 novembre 2016 à 21:22 (CET)[répondre]

Bonjour, suite à une remarque effectuée par un contributeur anonyme (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Montverdun&diff=131422768&oldid=131321881), il semble qu'il y ait un problème sur le blason de Montverdun soit ce n'est pas le bon blason, soit le texte descriptif est incorrect. N'y connaissant pas grand chose moi-même, un spécialiste pourrait-il y jeter un oeil ?

Merci d'avance. --Shawn (discuter) 3 novembre 2016 à 11:27 (CET)[répondre]

J'ai modifié. L'erreur est due au site de Juric (ICI) qui blasonne avec deux erreurs. Cette source est certes très riche, mais pas pauvre non plus en certaines "faiblesses". Il convient de s'y référer avec prudence !. -- Ssire (discuter) 3 novembre 2016 à 12:05 (CET)[répondre]

Bonjour,

une erreur s'est glissée dans la liste des blasons de la catégorie citée en objet, la commune de Crèvecoeur en Brie n'est pas en Seine Maritime mais se situe en Seine et Marne.

Merci de rectifier éventuellement.

Salutations.

--90.61.217.5 (discuter) 22 novembre 2016 à 15:52 (CET)[répondre]

merci Chatsam (coucou) 22 novembre 2016 à 21:12 (CET)[répondre]

Lors de la rédaction du blasonnement de dessins de blasons je m’interroge sur la syntaxe appropriée. Doit on utiliser des articles définis ou indéfinis, exemple : "de gueules au lion d'or" ou "de gueules à un lion d'or"? Peut on écrire "un lion passant" ou est on obligé d'écrire "un lion léopardé"? Si l'on écrit "de gueules au chat d'or", le chat est il passant? a t'il la tête de face ou de profil? Merci pour votre aide--86.207.51.162 (discuter) 29 novembre 2016 à 15:14 (CET)[répondre]

Ce genre de demande suppose que le demandeur ne va pas s'en tenir là, et va solliciter de plus en plus d'aides, sans prendre la peine de rechercher par lui même les réponses qui sont accessibles assez facilement.

Voici donc ma réponse, basée sur le principe de ce bon vieux proverbe chinois "si tu donnes un poisson à un amis, tu le nourris pour un jour, si tu lui apprends à pêcher tu le nourris pour toute sa vie" :

- Regarde déjà dans "blasonnement" et sur les premiers points précis :blasonnement#Principes de la composition ou de lecture d'un blasonnement

- Ensuite, avec deux sources très riches : http://www.euraldic.com/lasu/dv/gloss_c.html et surtout http://www.blason-armoiries.org/heraldique tu auras déjà beaucoups de réponses.

Bon courage, cdlt -- Ssire (discuter) 29 novembre 2016 à 17:00 (CET)[répondre]

Merci pour les conseils. J'ai ainsi appris à pêcher. les réponses trouvées me confortent dans mes savoirs. Mais il faut remarquer que ces règles sont très peu appliquées et qu'il y a encore beaucoup de blasonnements erronés et de critiques. merci encore. Jacques--Jacques63 (discuter) 30 novembre 2016 à 19:18 (CET)[répondre]

Bonjour,

serait-il possible que quelqu'un corrige le dessin du blason de la famille de Mullot de Villenaut, sur lequel les coquilles sont incorrectement orientées (article "Armorial du Nivernais")? Je ne m'y connais pas assez en informatique pour le faire moi-même, et j'en aurais besoin pour un projet d'article. J'imagine que la personne qui a réalisé ce dessin est un membre du projet Blasons. Merci d'avance! --WPGS (discuter) 12 décembre 2016 à 01:47 (CET)[répondre]

Je suppose que le projet d'article n'est pas compromis par l'erreur signalée...-- Ssire (discuter) 14 décembre 2016 à 00:11 (CET)[répondre]

Certes non, mais c'est dommage car un article sans illustration est un peu vide. D'autant que ça pique toujours un peu les yeux de voir un blason mal dessiné, même si en l'occurrence cela est déjà signalé par quelqu'un d'autre. J'aurais ce qu'il faut comme dessins, mais je crois qu'ici sont seules autorisées les représentations avec Inkscape, que je n'ai pas la possibilité d'utiliser. --WPGS (discuter) 14 décembre 2016 à 19:01 (CET)[répondre]

Chatsam (coucou) 14 décembre 2016 à 20:39 (CET)[répondre]

Formidable! Merci Chatsam! --WPGS (discuter) 14 décembre 2016 à 20:58 (CET)[répondre]

Voir :

• Wikipédia:Le Bistro/23 décembre 2016#Conseils pour les articles sur les familles

Alphabeta (discuter) 23 décembre 2016 à 15:54 (CET)[répondre]