Benutzer Diskussion:Schniggendiller/Archiv/2018

Wir telefonieren grad und ich hab Dich lieb. LG, Martin1978 --2003:C5:BBD3:AECF:7D62:34A5:CCCA:5C19 02:43, 1. Jan. 2018 (CET)

Telefonieren und editieren – da soll noch einer sagen, Männer sind nicht multitaskingfähig :-))

Ich hab’ dich auch lieb, war schön, dich mal wieder zu hören. Ganz liebe Grüße, auch an deine Frau. Dein Bro --Schniggendiller Diskussion 03:32, 1. Jan. 2018 (CET)

Ist doch mal wieder schön von Dir zu hören... Liebe Grüße fürs neue Jahr! --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 03:37, 1. Jan. 2018 (CET)

So, langsam is der kleine Körper "voll" und legt sich ab. Ich würde mich wirklich -also wirklich wirklich- freuen wenn es diese Jahr mehr treffen gibt als letztes Jahr. Lebt lang und in Frieden \\//! --2003:C5:BBD3:AECF:7D62:34A5:CCCA:5C19 03:50, 1. Jan. 2018 (CET)

Dto. Schlaf gut... --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 04:00, 1. Jan. 2018 (CET)

It gucks aus, as if you had das nocht gar nicht gesehen? Your are betrollt bei dieses Account... FYI. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:32, 5. Jan. 2018 (CET)

Ich hatte das schon mittags gesehen (bin ja durchaus aktiv auf Meta). Ich weiß aber noch nicht, was ich davon halten soll. Ich habe nie geglaubt, daß der Mensch, den wir als Avoided kennen, alle diese Konten angelegt hat – Trolle ziehen oft Trittbrettfahrer an. Was passiert nach einem Global ban, daß nicht auch schon jetzt gemacht werden könnte? Andererseits sollte man ja nix unversucht lassen …

Und ist dir aufgefallen, daß dasjenige deWP-Mitglied, das den „Avoided-Komplex“ am besten überblickt und das „internationale Geschäft“ sowie die Foundation und deren Maßnahmen und Möglichkeiten wie z. B. global ban am besten kennt, nicht abgestimmt hat? Geschweige denn jemals selbst ein global-ban-Verfahren gegen Avoided angeleiert hat. Ist das eine Art von qua-Amt-Neutralität in dieser Angelegenheit oder doch eher Zweifel?

LG --Schniggendiller Diskussion 00:14, 6. Jan. 2018 (CET)

Nein, ist mir nicht aufgefallen, da ich nicht weiß, wenn du meinst... Und Avoided: nun ja, er wäre ja beinahe Admin geworden, einer der echten Spaßigkeiten der Wikipedia... :D ----Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:21, 6. Jan. 2018 (CET)

Ach ja: Avoided has been globally banned by the Wikimedia Community from editing Wikimedia sites. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:26, 31. Jan. 2018 (CET)

du gerade schon mit IP-Spambots beschäftigt bist, magst du auch noch die beiden registrierten Deppen auf der VM mit rauswerfen (am Ende der Seite)? Ich geh nämlich jetzt ins Bett und wüsste die gerne noch zeitnah verabschiedet. Danke und gute Nacht! XenonX3 – (☎) 02:11, 6. Jan. 2018 (CET)

Alrauni war schneller ;-) Dann schlaf mal schön und träum was Süßes. LG --Schniggendiller Diskussion 02:17, 6. Jan. 2018 (CET)

Mail... --1971markus (^{⇒ Laberkasten ...}) 22:49, 14. Jan. 2018 (CET)

Mille Grazie :-) LG --Schniggendiller Diskussion 19:07, 15. Jan. 2018 (CET)

Mail...Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:55, 20. Feb. 2018 (CET)

Yo, ich schau mal. LG --Schniggendiller Diskussion 22:35, 21. Feb. 2018 (CET)

Liebe Wikipedia-Admininstrator,

kannst du nächsten zeit Den Benutzer:ID345776 der fragt bei mir ich habe ja? gesagt

Aber bliebt bis 2 Feb 2020 gesperrt?

Vielen Dank

Lucas(nicht signierter Beitrag von 188.108.96.38 (Diskussion) 22:51, 22. Jan. 2018‎‎)

Ähhhhhh? Gibt es den Wunsch auch in verständlich? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:54, 22. Jan. 2018 (CET)

Näääääää, der user kann das nicht, ihm wurde zig mal gesagt er muss signieren, schaft er immer noch nicht. und der accout ist inifiti gespert nicht bis 02.02.2020--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:23, 22. Jan. 2018 (CET)

Oh Danke Das hab ich fehler gesehen(nicht signierter Beitrag von 188.108.96.38 (Diskussion) 23:25, 22. Jan. 2018‎‎‎)

hi! singatur fälschung, vorspielen flascher tatsachen. die ip eben--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:25, 23. Jan. 2018 (CET)

Es gibt sehr merkwürdige Menschen da draußen … Einfach ignorieren. Auf seiner Disku kann er zwar schreiben, aber man muss ja nicht weiter drauf eingehen. Und in einem Tag oder so ist das Ding eh gelöscht. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:30, 23. Jan. 2018 (CET)

Liebe Wikipedia-Admininstrator,

Der Christian140 hat bei mir gebeten dass Profil entsperren weil der Nutzer Nicht gesagt hat?

Der Andere Nutzer will Abkaufen? hörte ich?:(

wenn bei bei mir was ist

Vielen Dank Lucas:)(nicht signierter Beitrag von 188.108.177.242 (Diskussion) 19:44, 24. Jan. 2018‎‎)

komm schon, ERNST HAFT? Bei dir ist echt hopfen und malz verloren.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:49, 24. Jan. 2018 (CET)

der Verschwörung! Nr. 6 lebt... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:22, 31. Jan. 2018 (CET)

:-))) LG --23:27, 31. Jan. 2018 (CET)

Hier mal im Wolfarchiv die Doppelpunkte vor den Babelvorlagen entfernen. Insgesamt vier. Jeweils vor {{Babel…, {{Babel field… und {{Benutzer… Diese Vorlagen dürfen nicht hinter Doppelpunkten oder Aufzählungszeichen stehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:55, 3. Feb. 2018 (CET)

Guten Morgen, hier war offenbar schon jemand anderes am Werk, dein Link zeigt mir jedenfalls momentan keinen Treffer an. LG --Schniggendiller Diskussion 09:25, 3. Feb. 2018 (CET)

Check ich gerade nicht die Fehler sind da noch drin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:52, 3. Feb. 2018 (CET)

Okay, kann ich verbessern, aber wie simuliere ich zukunftssicher die Einrückung per Doppelpunkt? Die Boxen sind ja in diesem Fall eingerückt, weil sie zu eingerückten Beiträgen gehören, nicht rein aus optischen Gründen … LG --Schniggendiller Diskussion 14:46, 3. Feb. 2018 (CET)

Das kannst du über

<div style="margin-left:1.5em;">          // oder den Wert erhöhen, wenn es mehr Doppelpunkte sind
{{User de|mw=w}}
</div>

Es müssten ungefähr 1.5em’er Schritte sein. Allerdings nicht bei Vorlage:Babel, denn die hat eine rechtsbündige Ausrichtung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:49, 3. Feb. 2018 (CET)

Ah ja natürlich, div style …

Dann habe ich das jetzt so umgesetzt, allerdings mit 1.6em, mir fiel dann nämlich auch wieder ein daß Nirakka das mal rausgefunden hatte. LG --Schniggendiller Diskussion 17:03, 3. Feb. 2018 (CET)

Oh, das ist nett,   . Du weißt auch wie du mir eine Freude bereiten kannst. Es ist wirklich schade, dass er weg ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:38, 3. Feb. 2018 (CET)

In der WP wie im RL: Die Guten gehen, die Idioten bleiben bzw. kommen wieder. LG --Schniggendiller Diskussion 18:15, 3. Feb. 2018 (CET)

Auch bei dir gibt es einige Fehlerchen. Magst du mal schauen?

• kursiv

::''Ein Skript auf dieser Seite ist eventuell beschäftigt oder es antwortet nicht mehr. Sie können das Skript jetzt stoppen oder fortsetzen, um zu sehen, ob das Skript fertig wird.
::Skript: http://bits.wikimedia.org/de.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=de&modules=jquery%7Cmediawiki&only=scripts&skin=monobook&version=20110307T214500Z:2108''

durch Kursivtags ergänzen

::''Ein Skript auf dieser Seite ist eventuell beschäftigt oder es antwortet nicht mehr. Sie können das Skript jetzt stoppen oder fortsetzen, um zu sehen, ob das Skript fertig wird.''
::''Skript: http://bits.wikimedia.org/de.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=de&modules=jquery%7Cmediawiki&only=scripts&skin=monobook&version=20110307T214500Z:2108''

• small eins nach oben

::Ich bin doch auch "baumlos" (und religionslos) glücklich. <small>Aber Feiertage sind freie Tage! 
</small> 

zu

::Ich bin doch auch "baumlos" (und religionslos) glücklich. <small>Aber Feiertage sind freie Tage!</small>

• font durch span style ersetzen

<font face="Comic Sans MS">…</font>

<font face="Comic Sans MS"><span style="text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;"><small><sup>⇒  Laberkasten ...  </sup></small></span></font>

zu

<span style="font-family:Comic Sans MS">…</span>

<span style="font-family:Comic Sans MS; text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;"><small><sup>⇒  Laberkasten ...  </sup></small></span>

• Dateioptionen die doppelte Legende entfernen

[[Datei:TenCommandmentsAustinStateCapitol.jpg|miniatur|rechts|10 Gebote Tafel am Texas State Capitol in Austin, Texas in englisch.|Picture of a large stone monument displaying the ten commandments with the Texas State Capitol in Austin in the background. The picture was part of a news release Wednesday, March second, 2005, by then Attorney General Abbott.]]

• oder

[[Datei:TenCommandmentsAustinStateCapitol.jpg|miniatur|rechts|10 Gebote Tafel am Texas State Capitol in Austin, Texas in englisch.|Picture of a large stone monument displaying the ten commandments with the Texas State Capitol in Austin in the background. The picture was part of a news release Wednesday, March second, 2005, by then Attorney General Abbott.]] Ich hoffe es ist für dich o.k. wenn ich den anderen Abschnitt überschrieben habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:04, 5. Feb. 2018 (CET)

Nee, lieber nicht überschreiben …

Ich hatte angesichts der Wolf-Geschichte tatsächlich gedacht „wer weiß, wieviele Linter-Fehler auf meiner Disku sind, müsste ich mal prüfen …“. Und prompt kommst Du :-)

Heute mache ich das aber nicht mehr (komme gerade von der Arbeit :-/ ), ich mache jetzt lieber noch was anderes.

Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 23:00, 5. Feb. 2018 (CET)

Scheinbar scheint dir das nicht sehr wichtig zu sein, schade. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:01, 7. Feb. 2018 (CET)

Lómelinde, ich habe diese Woche Spätschicht. Eine Spätschicht-Woche ist per se eine Scheiß-Woche, in der meist für kaum etwas Zeit ist (WP wie real life). Manchmal ist es aber sogar eine ganz besonders beschissene Woche (und wie sich gezeigt hat, ist das diese Woche der Fall), und dann ist noch weniger Zeit, und dann habe ich kaum Lust, irgendwas zu machen (WP wie real life). Und dann setze ich halt Prioritäten, und wenn das bedeutet, das etwas doch ein paar Tage dauert statt nur einem, dann ist es so. Life sucks.

So, und jetzt mixe ich mir einen Drink und verzieh’ mich mit einer DVD ins Wohnzimmer. LG --Schniggendiller Diskussion 23:53, 7. Feb. 2018 (CET)

Jetzt so umgesetzt. Die Dateieinbindung habe ich aber so belassen, weil es in dem Thread ja eben um eine fehlerhafte Einbindung geht. LG --Schniggendiller Diskussion 11:21, 10. Feb. 2018 (CET)

Metropolregion: Bielefeld ist mit ca. 330 000 Einwohnern bundesweit die größte Stadt, die keiner Metropolregion angehört. Klar, Bielefeld gibts ja auch nicht: Q.E.D. :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:15, 17. Feb. 2018 (CET)

Ich habe ein kleines Problem ich möchte, dass dieser Code

.CodeMirror-selected {                           /* Eigentlich Markierung aber es ist eher hintergründig */
   background-color: #0099EE ! important;
   color:            #FFFFFF ! important;
}

weiter nach oben kommt also sichtbar in einem beispielsweise rosa hinterlegten Text markiert, derzeit bekomme ich es so angezeigt Text der markiert wurde Es soll aber so aussehen Hier ist etwas schon durch den Code-Mirror rosa markiert Text der darin markiert wurde, um ihn beispielsweise zu kopieren oder zu verschieben (eingestellt ist die Färbung so durch mich in meiner →css) Ich kriege es nicht hin, weil ich nicht weiß, wie man das machen muss. Es ist schon important gibt es noch etwas, um das zu beeinflussen? Ich brauche das, weil irgendwann wohl Schnarks Skript nicht mehr läuft.

Wer hatte das denn bei mir heute abgeschaltet? Verstehe ich nicht, ich bin mir sicher, dass ich da nichts geändert habe.

Also bei dem Skript funktioniert das einwandfrei und was mir besonders wichtig ist, ist die Klammeranzeige (öffnende und schließende Klammern, die zusammengehören werden hervorgehoben, so kann man das Ende schneller finden, wenn der Cursor bei einer Klammer steht), die der CodeMirror nicht bietet. Der ist mir noch immer suspekt, aber vermutlich muss ich irgendwann in den sauren …, ne das schreibe ich jetzt nicht, also irgendwann wechseln. Rätselhaft, hier passieren immer wieder Dinge, die ich mir nicht erklären kann, ich hätte niemals einen Grund dieses Skript auszuschalten, solange es noch funktioniert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:25, 5. Mär. 2018 (CET)

Muss ich mir in Ruhe ansehen; vermutlich erst nach der AdminCon (bin momentan nicht wirklich aktiv). LG --Schniggendiller Diskussion 12:56, 22. Mär. 2018 (CET)

Halb so wild es läuft nicht weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:40, 22. Mär. 2018 (CET)

Hallo Ló, ich habe es mir angesehen, aber ich fürchte ich kann dir da nicht helfen. Das ist fortgeschrittene Magie :-/ Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 19:55, 12. Apr. 2018 (CEST)

O.k. halb so wild, Dankeschön fürs Schauen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:42, 13. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Schniggendiller,
Du hattest Dich auf der Teilnehmerliste der AdminCon eingetragen, daher erhältst Du nun diese inoffizielle Benachrichtigung von mir. Falls Du nicht per Bahn anreist, kannst Du sie ignorieren. Die Orga-Leute haben unter Wikipedia:AdminConvention_2018/Anreise#per_Bahn eine Möglichkeit geschaffen, seinen Ankunftstermin einzutragen – Hintergrund ist der Transport vom Bahnhof zum Hotel. Es wäre mMn. sehr sinnig, wenn sich dort möglichst viele Teilnehmer eintragen würden. Danke im Voraus :-). --DaB. (Diskussion) 17:07, 20. Mär. 2018 (CET)

Danke, habe mich dort eingetragen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:02, 22. Mär. 2018 (CET)

İsa Romalılar tarafından çarmıha gerildi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich kann kein Türkisch, aber die Radebrechautomatik aus dem Hause Google sagt „Jesus wurde von den Römern gekreuzigt“.

Was daran ist so „unfassbar dämlich“, dass es eine Sperre rechtfertigen würde? --77.187.67.11 23:21, 31. Mär. 2018 (CEST)

Das erschließt sich aus dem Zusammenhang: Bis zum Zeitpunkt meiner Sperre wurden auch noch Die Römer kreuzigen Jesus und Von Römern und Christen angelegt sowie einige weitere, die versteckt wurden. Du kannst davon ausgehen, daß diese Konten alle zu Avoided gehören bzw. einem Trittbrettfahrer. Für Avoided bzw. dessen Trittbrettfahrer ist es auch absolut typisch, u. a. zur Osterzeit Konten anzulegen, die genau auf Ostern Bezug nehmen. Und ebenso, daß er die Konten anderswo anlegt und dann hierher wechselt. --Schniggendiller Diskussion 23:33, 31. Mär. 2018 (CEST)

Und dass er die Namen auf Türkisch anlegt, anscheinend. --77.187.67.11 23:41, 31. Mär. 2018 (CEST)

Aber müsste die Sperrbegründung dann nicht anders lauten? --77.187.67.11 23:42, 31. Mär. 2018 (CEST)

Die meisten von Avoideds Namen sind wirklich dämlich (Klobezug) oder beleidigend (WP-Benutzer). Natürlich kann man da sperren mit Hinweis auf WP:KPA oder WP:UBN. Aber er ist es eigentlich nicht wertsich solche Mühe zu machen, und der Sinn der Sperre erschließt sich jedem auch so. Manchmal juckt es mich aber in den Fingern, solchen Leuten mal vor Augen zu führen, wie unfassbar dämlich sie sich benehmen, auch wenn solche Leute natürlich absolut merkbefreit sind. Und dann kommen von mir halt Sperrkommentare wie hier der Hinweis auf den nicht existenten Punkt 10 von WP:UBN oder auch „Dumm ist der, der Dummes tut“ (Forrest Gump).

Wir beide haben früher sicher auch Sachen kaputtgemacht, einfach um des Kaputtmachens willen. Aber dann wurden wir 5 Jahre alt und haben es gelassen. Manche sind halt in ihrer Entwickling stehengeblieben und machen so’n Scheiß auch noch 20 Jahre später. Tja …

Es gibt sicherlich andere Konten, wo mein Sperrkommentar besser gepasst hätte. Aber ganz falsch ist er hier auch nicht.

--Schniggendiller Diskussion 23:53, 31. Mär. 2018 (CEST)

Diverse Linterfehler bitte beheben, das sollte auch in deinem Interesse sein, da hier mehr durchgestrichen wird, als mal geplant war. Aber auch die anderen Fehler könnte man gleich mit ausräumen. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:15, 23. Apr. 2018 (CEST)

Den sehr offensichtlichen small-Fehler habe ich behoben. Den Rest muss ich mir in Ruhe ansehen, ist schwieriger zu finden :-/ Danke jedenfalls für’s Aufmerksammachen. LG --Schniggendiller Diskussion 22:32, 23. Apr. 2018 (CEST)

Hi, auf Spezial:LintErrors/bogus-image-options taucht ganz unten ein vollgeschütztes BD-Archiv von dir auf, in dem ein Fehlerteufelchen steckt.

• Wenn du von dort auf [bearbeiten] klickst, müsstest du genau auf der beanstandeten Stelle landen.
• Die anderen aufgelisteten Seiten sind überwiegend auch vollgeschützt. Du würdest Ló die kommende Woche versüßen, wenn du diese anderen auch so nach und nach fixen würdest, wo du es verantworten kannst.
• Bei dem, was auf Spezial:LintErrors im Dutzender-Bereich steht, ist es meistens so ähnlich, aber brennt alles nicht an.

Schönes Wochenende --PerfektesChaos 17:18, 4. Mai 2018 (CEST)

Nabend, an das 2011er-Archiv hatte ich lintermäßig im Februar schon mal Hand angelegt (auf Bitte von Ló), das Bild habe ich aber bewusst so gelassen, weil es ja genau das illustrieren soll: Eine falsche Bildeinbindung. (Brauchen wir nicht mittel- bis langfristig eine Art Whitelist für Seiten, die auf der Linter-Spezialseite nicht auftauchen sollen?)

Das 2014er-Archiv hatte ich neulich gelintert, und den restlichen BNR nach und nach zu entlintern steht auf meiner to-do-Liste. Verschiedene Umstände hindern mich immer wieder daran :-/ (Ist ’n mieses Jahr …)

Ebenfalls ein schönes Wochenende wünscht --Schniggendiller Diskussion 17:41, 4. Mai 2018 (CEST)

Eine whitelist müsste es weltweit geben, die wäre mühsam zu verwalten, und wer dürfte das? Eine Phab-Task aufmachen und einen bestimmten Fehler innerhalb einer Seite draufsetzen lassen, aber auf alle anderen muss das ja weiterhin anspringen. Da wird keiner mitmachen.

nowiki empfiehlt sich ansonsten für Demos defekter Syntax, und was du da 2011 mal erklären wolltest, interessiert 2020 wahrscheinlich niemanden mehr. Auch Verlinkungen auf Seiten und URL, die 2015 mal funktioniert hatten, sind heute auch oft hi.

Das mit dem Jahr und zutunlistig kann ich vollumfänglich unterschreiben.

LG --PerfektesChaos 17:50, 4. Mai 2018 (CEST)

Ich schau mal. Jetzt schmeiß’ ich aber erstmal eine Aspirin ein und versuche, meine Kopfschmerzen wegzudösen :-( LG --Schniggendiller Diskussion 17:58, 4. Mai 2018 (CEST)

Wäre es schön, es gäbe Bielefeld nicht. Dann müßte man auch nicht die braune Pest am Donnerstag in Bielefeld erwarten. Ich beziehe mich auf das alternde Altnazi-Schrapnell Ursula Haverbeck... *würg* --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:15, 7. Mai 2018 (CEST)

Mir ist es lieber, die sitzt hier in Bielefeld in Haft, als gar nicht. Und in den Knast gehört sie zweifellos. LG --Schniggendiller Diskussion 22:34, 7. Mai 2018 (CEST)

Auch wieder wahr. Aber besser noch: die und ihre grenzenlose Dummheit gäbe es nicht. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:05, 7. Mai 2018 (CEST)

Hallo Schniggendiller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:19, 9. Mai 2018 (CEST)

tz tz tz. por yes! :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:28, 9. Mai 2018 (CEST)

Tja, wenn ich Langeweile hätte (hatte ich seit der Kindheit nicht mehr), würde ich ein Buch lesen, oder so. Andere trollen dann halt, indem sie Links auf amateur-animalsex.com u. ä. posten. Ich kann nur immer wieder Forrest Gump zitieren … LG --Schniggendiller Diskussion 23:31, 9. Mai 2018 (CEST)

Sauf, Forrest, sauf? :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:37, 9. Mai 2018 (CEST)

Nee, das andere :-) LG --Schniggendiller Diskussion 23:38, 9. Mai 2018 (CEST)

Kauf, Forrest, kauf? :D Ach ja: WE in Braunschweig war schön. Der Zug fuhr weiter nach Biefeld, Dortmund, Wupperdingens und Köln. Als sozusagen nach unten... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:43, 9. Mai 2018 (CEST)

Naja, wenn du auch unten wohnst, musst du natürlich auch nach unten fahren … ;-) Braunschweig hat dich also überlebt? LG --Schniggendiller Diskussion 23:47, 9. Mai 2018 (CEST)

Hallo Schniggendiller, bitte verstecke noch ein paar dieser Beiträge. Gruß --tsor (Diskussion) 09:50, 12. Mai 2018 (CEST)

Hmm, Seewolfs Klarname ist allgemein bekannt, und die genannten Klarnamen von Hexer und Itti sind schlichtweg falsch. Allenfalls einen Edit könnte man verstecken (auch wenn ich glaube, daß hier der wahre Avoided mit sich selber spielt). Gruß --Schniggendiller Diskussion 10:03, 12. Mai 2018 (CEST)

@Tsor: Okay, Meinung geändert. Ich stand auf dem Schlauch, die Nazi-Anspielung hatte ich nicht verstanden. Nichmeintach … Gruß --Schniggendiller Diskussion 10:39, 12. Mai 2018 (CEST)

für den Schutz meiner DS, Schniggi! Das eben gemeldete Nachfolgekonto [1] hättest Du aber gleich sperren können, oder? Noch ein kurzer Hinweis für F/G, der in seinem missionarischen Eifer offensichtlich nicht lesen kann [2]: Ich lege keinen Wert auf Vollständigkeit der Sammlung, die bei Trollen und Sockenspielern ohnehin nur schwer zu erreichen ist! Lies doch den Text: „Einige Konten …“ Gruß. --Gustav (Diskussion) 02:31, 17. Mai 2018 (CEST)

Man soll ja nicht mit dem Essen spielen, aber manchmal kann ich nicht anders :-) Ich ziehe aber gleich die Reißleine, bei dem kommt sicher nix Sinnvolles mehr. LG --Schniggendiller Diskussion 02:36, 17. Mai 2018 (CEST)

Kopilot/Phi, Schniggendiller/-jkb-/Gustav. Mal kucken, wer da wann unter welchem Konto geschrieben hat die letzten 3 Monate, Stichwort: Sockenspielerei. (nicht signierter Beitrag von Bakutler (Diskussion | Beiträge) 02:34, 17. Mai 2018 (CEST))

Das macht mich lachen, Fräggel! Willst Du Hans Haases oder GLGs Sockenpuppen-Geraune an Absurdität überbieten? --Gustav (Diskussion) 02:40, 17. Mai 2018 (CEST)

Okay, ich geb’s zu: Während einer Winter-Reise habe ich mein Konto geteilt, aber nur mit dem Schwippschwager meines Frisörs. Mein Lohn: X Kisten Cherry-Coke. --Schniggendiller Diskussion 02:42, 17. Mai 2018 (CEST)

Nichts gegen Trollbekämpfung, im Gegenteil, das wird hier oft viel zu lasch gehandhabt, aber sind Rangesperren wie

77.177.0.0/16 cross-wiki-contribs • ST • IP info • robtex • gblock • glist 77.178.0.0/16 cross-wiki-contribs • ST • IP info • robtex • gblock • glist 79.242.32.0/20 cross-wiki-contribs • ST • IP info • robtex • gblock • glist 89.14.0.0/16 cross-wiki-contribs • ST • IP info • robtex • gblock • glist 89.144.222.128/25 cross-wiki-contribs • ST • IP info • robtex • gblock • glist 109.40.128.0/22 cross-wiki-contribs • ST • IP info • robtex • gblock • glist 109.41.192.0/22 cross-wiki-contribs • ST • IP info • robtex • gblock • glist 213.147.164.0/23 cross-wiki-contribs • ST • IP info • robtex • gblock • glist

Deines Erachtens wirklich sinnvoll? Das ist in der Tat ein signifikanter Eingriff durch Benutzer:Green Giant. Wenn man nur noch Bearbeitungen durch angemeldete Nutzer will, soll man das auch so sagen, und nicht durch die Hintertür IPs aussperren. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 13:08, 26. Mai 2018 (CEST)

Nun, ungefähr 350 Müllkonten pro Monat ist imho eine sehr massive Störung. In einer besseren Welt würde der Seitenbetreiber (Wikimedia Foundation) die konkreten IPs zu den konkreten Konten checkuserpuzzeln, und dann AbuseMails an den ISP schicken, woraufhin der ISP entweder der Person bzw. den Personen eine statische IP zwangszuweist oder (angesichts der reinen Idiotie (oder auch Strafbarkeit) von Benutzernamen wie

)

beschließt, daß man solche Vollpfosten gar nicht als Kunden haben möchte.
In einer idealen Welt würde der Seitenbetreiber (Wikimedia Foundation) die konkreten IPs zu den konkreten Konten checkuserpuzzeln, und dann die Person eine Unterlassungserklärung unterschreiben lassen, mit drastischen Geldstrafen bei Zuwiderhandlung.
Leider leben wir nicht in einer idealen Welt. Noch nicht mal in einer besseren. --Schniggendiller Diskussion 14:40, 26. Mai 2018 (CEST)

Alles richtig, und irgendjemand sollte das auch so machen. Solche Ausfälle sollten wirklich strafrechtlich geahndet werden, anders komt man solchen Idioten ja nicht bei. Nur sind bei jetzigem Vorgehen mit Sicherheit auch etliche Unbescholtene massiv betroffen. Selbst als einigermaßen erfahrener Wikipedianer konnte ich heute einigen Freunden erst einmal nicht erklären, was ihr Problem war (bzw. was zu ihrem Problem gemacht wurde). Vielleicht hilft bessere Kommunikation des Problems ja auch schon, den Druck zu erhöhen und es findet sich so eher jemand, der besagtem *** den Garaus macht. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 14:49, 26. Mai 2018 (CEST)

*Das* werd ich adoptieren. LG -- Iwesb (Diskussion) 12:40, 27. Mai 2018 (CEST)

Was ist das, werter Ritter? Mir dünkt man bedient sich hier unbekannter Worte? Auf das wir neue Worte schöpfen, laßet und den Minnesang anstimmen, edler Recke? :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:11, 3. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Schniggendiller,

ich wollte dich nur kurz informieren, dass ich denke, dass dein "persönlicher Troll" ein neues Benutzerkonto hat. Gemeint ist die Neuanmeldung von 14:43 Uhr ("Schiggy die ..."). Ich bin mir nicht sicher, aber zur Sicherheit habe ich dich mal informiert. Viele Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:10, 7. Jun. 2018 (CEST)

Danke für die Info. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:43, 8. Jun. 2018 (CEST)

Du hattest den Benutzer:StagiaireMGIMO letztens zu Zwecken der Sperrprüfung entsperrt. Ist bei Dir in irgend einer Weise eine Sperrprüfung seinerseits eingegangen? Habe bisher nichts dergleichen gefunden...? --PCP (Disk) 09:23, 8. Jun. 2018 (CEST)

N’abend. Der SP-Wunsch kam per Mail, ich habe dann entsperrt. Bis jetzt hat er noch keine SP eingeleitet. Ich hatte schon in meiner ersten Mail darum gebeten, daß die SP zügig eingeleitet wird (3 Tage sind schnell um), und soeben noch mal per Mail nachgehakt. Die Sperre würde noch bis 20:58 laufen; wenn bis dahin nichts kommt, wird dies dann halt per Sekundensperre im Log festgehalten (von mir oder einem anderen Admin).

LG --Schniggendiller Diskussion 17:43, 8. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Schniggendiller,
nachdem ich gerade einen IP-Stänkeredit aus dieser Disk entfert habe, habe ich mir die Versionsgeschichte der Seite angesehen. Dabei ist mir aufgefallen, dass offensichtlich dieselbe Person bereits 2013/14 dort herumgestänkert hat (gleicher Stil, ähnliche GeoIP-Daten). 2014 hast du diesen Streit beendet. Seitdem war auf der Disk nicht viel los, aber möglicherweise fängt die IP jetzt wieder an. Könntest du diese Seite ein wenig im Auge behalten? Gruß --Nuhaa (Diskussion) 10:18, 18. Jun. 2018 (CEST) P.S.: Hier scrollt man sich nen Wolf, vielleicht mal wieder archivieren ;-)

Moin, möglicherweise ist das dieselbe Person. Muß aber auch nicht. Providerdaten & GeoIP sind umso unzuverlässiger, je älter die Daten: Du kannst bei einer IP, die 2014 Edits tätigte, natürlich heute Daten abfragen, aber gehörte die IP 2014 auch schon diesem Provider? Wie auch immer, ich versuche das im Auge zu behalten. Ich prophezeihe allerdings, daß eine Seitensperre angesichts der Editierfrequenz nicht sinnvoll wäre, eher gezielte IP-Sperren. Gruß --Schniggendiller Diskussion 10:35, 18. Jun. 2018 (CEST)

PS: Ja, stimmt ;-)

PPS: Nur Anfänger scrollen, Profis drücken Ende ;-))

Zu den Providern: es waren verschiedene. Einmal war Telekom dabei, dort wird eine andere Gegend angegeben. Bei den anderen stimmt es noch ungefähr. Und von der Telekom weiß ich (ist auch mein Provider), dass sie um 2015 herum die Ranges neu aufgeteilt haben (derzeit Umstellung auf VoiceOverIP, evtl. wieder neue Aufteilung). In sofern passt es schon einigermaßen. Zur "Ende"-Taste: Ja, für Desktop-Keyboards. Bei einem kleinen Notebook braucht man Adleraugen um die Taste zu finden und spitze Fingernägel um sie zu treffen. Danke nochmal, dass du die Seite im Auge behältst, --Nuhaa (Diskussion) 08:31, 19. Jun. 2018 (CEST)

Frag doch mal auf Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen nach. Dort kann man DIr vielleicht eine Kopie der angegebenen Quelle besorgen (ist ja anscheinend nur 1 Seite). Gruß --tsor (Diskussion) 09:59, 19. Jun. 2018 (CEST)

... wat soll der Scheiß?--134.61.102.140 15:53, 7. Jul. 2018 (CEST)

Wenn deine Bearbeitung von einem der in dem Artikel tätigen regulars als sinnvoll erachtet wird, werde ich revertiert. Ich habe aber Grund zur Annahme, daß das nicht passieren wird.

Ich selbst bin auch nicht der Meinung, daß die Tatsache, daß der Dom zu den allerersten UNESCO-gelisteten Welterbe-Stätten gehört, in die Einleitung gehört.

--Schniggendiller Diskussion 16:00, 7. Jul. 2018 (CEST)

Erst mal danke – ernst gemeint! – für die Replik (– trotz meines rüden Tonfalls)! Ich konnte auf der Disk nichts schreiben. Daher habe ich in der ZQ versucht, meinen Standpunkt zu erklären. Mit "Kopp durch die Wand" hat das aber m. E. wenig zu tun, denn ich hätte es ja wie gesagt vorher gern nochmals im Rahmen der Disk angesprochen gehabt. Ging aber nicht. Vielleicht lässt Du es also ausnahmsweise doch erst einmal stehen? Bei Bedarf kann einer der Hauptautoren ja immer noch entsprechend reagieren. Unabhängig davon: Warum bist du denn der Meinung, dass das nicht in die Einleitung gehöre?--134.61.103.97 16:09, 7. Jul. 2018 (CEST)

Ich werde mich da nicht selbst revertieren. Wie gesagt: Wenn einem der regulars deine Änderung gefällt, soll er/sie mich revertieren.

Angenommen, die Unesco hätte den Dom als erstes und einziges Weltkulturerbe ausgezeichnet, und erst danach beschlossen, daß das eine so tolle Auszeichnung ist, daß man damit vielleicht auch andere Bauwerke würdigen sollte, dann wäre das in meinen Augen evtl. sinnvoll, dies schon in der Einleitung zu erwähnen. Ist hier aber nicht der Fall. Der Dom hatte das Glück, zufällig eines der ersten Welterbe zu werden. Hätte auch anders laufen können, ist nix Besonderes.

--Schniggendiller Diskussion 16:18, 7. Jul. 2018 (CEST)

"Der Dom hatte das Glück, zufällig eines der ersten Welterbe zu werden. Hätte auch anders laufen können, ist nix Besonderes." – Huch! Aber wie kommst du denn zu dieser abenteuerlichen Annahme? Also das hat nun doch recht wenig mit der Wirklichkeit zu tun – lies Dir z. B. mal das hier durch…--134.61.103.97 17:33, 7. Jul. 2018 (CEST)

Getan. Und? Geht daraus hervor, daß der Begriff „Welterbe“ von der Unesco für den Aachener Dom erfunden wurde? Nö. Genausogut hätte auch der Kölner Dom das erste Welterbe/das erste Welterbe in Deutschland werden können. *schulterzuck* --Schniggendiller Diskussion 17:39, 7. Jul. 2018 (CEST)

"Geht daraus hervor, daß der Begriff „Welterbe“ von der Unesco für den Aachener Dom erfunden wurde?" – Hä?! Nein, warum sollte es auch? Die Info ist doch nicht bloß deshalb irrelevant, weil die Auszeichnung nicht nur für den Dom ins Leben gerufen wurde! Das wäre ja so, als ob man die Tatsache, dass Berlin die Hauptstadt Deutschlands ist, aus dem entsprechenden Artikel-Intro rausnähme, weil der Begriff „Hauptstadt“ nicht eigens für Berlin erfunden wurde… *haarerauf*--134.61.103.97 17:48, 7. Jul. 2018 (CEST)

Ich halte die Aussage, daß X die Hauptstadt von Y ist, für die Einleitung relevanter. --Schniggendiller Diskussion 17:59, 7. Jul. 2018 (CEST)

Du merkst aber schon, dass deine Argumentation nach wie vor so ziemlich hinkt, oder?--134.61.103.97 18:12, 7. Jul. 2018 (CEST)

Erg.: Übrigens habe ich inhaltlich keine Aktien in dem Artikel. Mich musst du also nicht überzeugen. Dafür aber die Autoren, die sich dort inhaltlich engagieren. Und das ist dir bisher nicht gelungen. --Schniggendiller Diskussion 17:43, 7. Jul. 2018 (CEST)

Du hast aber revertiert, sonst niemand. Ergo brauche ich auch [noch] niemand anderen zu überzeugen.--134.61.103.97 17:48, 7. Jul. 2018 (CEST)

Am 7. Juni hat CaS2000 revertiert. Den hast du also wohl nicht überzeugt. --Schniggendiller Diskussion 17:59, 7. Jul. 2018 (CEST)

Na, dann fragen wir ihn doch einfach mal.--134.61.103.97 18:10, 7. Jul. 2018 (CEST)

Schniggendiller, ICH bin Autor dieses Artikels (sowie des Artikels 9M83). Du hast meinen Artikel gesperrt mit der Erklärung "russische Militaria" - ich meine, jetzt (als habe ich dir meine Rolle für diesen Artikel erklären) muss du es verstehen, das Artikelperrung gegen Hauptautor ein Schwachsinn ist. Sofort tue Entsperrung. Gruß. RDT112 (Diskussion) 19:33, 7. Jul. 2018 (CEST)

Hallo, Hauptautor eines Artikels zu sein, heißt nicht, daß man Narrenfreiheit hat. Du bist in deWP schon mit mind. 20 Konten aufgeschlagen und stellst oft die gleichen Texte ein wie mit dem Vorgängerkonto. Hier in deWP nennt man das „Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar“.

Sowohl deine Beiträge im Artikelnamensraum als auch anderswo (z. B. hier) zeigen mir, daß du größere Probleme mit der deutschen Sprache hast (auch wenn dein Deutsch besser als mein Russisch ist). Ich glaube deshalb, daß zumindest die deutschsprachige Wikipedia nicht das Richtige für dich ist. Und das ist eine Einschätzung, die ja offenbar von vielen Admins wie auch nicht-Admins geteilt wird, denn sonst würdest du nicht andauernd gesperrt werden.

Üblicherweise wirst du ja mit dem Kommentar „Russland-Troll“ oder „Militär-Troll“ o. ä. gesperrt. Ich glaube bislang aber nicht unbedingt, daß du ein Troll bist (uns also bewusst schaden willst), daher sperrte ich mit dem Kommentar „russische Militaria“ anstatt „russischer Militaria-Troll“.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:57, 7. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Schniggendiller. Besten Dank!-- Nuedel 15:31, 24. Juli 2018 (CEST)

Kein Ding :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:42, 24. Jul. 2018 (CEST)

Moin, magst du bitte mal eben den untersten VM-Eintrag bearbeiten? Sonst revertiere ich den Troll noch die ganze Nacht... Danke! XenonX3 – (☎) 00:48, 26. Jul. 2018 (CEST)

Getan. (Es wäre mir natürlich lieber, wenn Du … weisst schon :-) ) LG --Schniggendiller Diskussion 01:06, 26. Jul. 2018 (CEST)

Mir auch (nicht signierter Beitrag von Codc (Diskussion | Beiträge) 02:30, 26. Jul. 2019 (CEST))

Danke für die Anpassung des MBF aber wie wahrscheinlich hälst du es das die unselige Antifa Marburg auch hinter dem Generve steckt ich hege da langsam den Verdacht. --codc ^Disk 02:30, 26. Jul. 2018 (CEST)

Nein, glaube ich eigentlich nicht. (Wie kommst du darauf?) Ich glaube, daß derartige Namen einen guten Einblick in den Geisteszustand des Verursachers bzw. der Verursacher geben. Der DDR/URV/Putschisten-was-auch-immer-Troll ist da anders imho gestrickt. Der ist auf einer Mission. Und wenn wir (also das „Politbüro“) nicht spuren, muss er zu unlauteren Mitteln greifen (OP). Er selbst sieht das vermutlich als eine Art „übergesetzlichen Notstand“ oder so. Wie gesagt: man on a mission. Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:40, 26. Jul. 2018 (CEST)

Er hat sich zudem auf Nachstellung spezialisiert, von der z.B. Feliks betroffen ist. Seltsam, dass er sich hier auf einen 13 Jahre (!) zurückliegenden Vorgang bezieht. Wer dieser [3] Bayer war, weiß ich nicht. Vermutlich handelt es sich nicht um den DDR-T, oder? Vandalismus, PAs etc [4] sollte man allerdings umgehend zurücksetzen - nicht zurücksetzen muss man hingegen sinnvolle Löschungen, die es bei der Mission mitunter auch gibt, etwa hier, wenn eine Seite nicht erreichbar ist. Andererseits kann ich verstehen, wenn bei der Rücksetzung der Mission nicht jeder Einzelfall geprüft wird. Nun ja, es zeigt sich erneut, dass die destruktive Energie wie ein Myzel den Boden durchwirkt und manch seltsame „Blüten“ treibt. Gruß, --Gustav (Diskussion) 01:53, 28. Jul. 2018 (CEST)

Wenn es nicht gerade offenkundiger Unfug/PA ist, setze ich nicht zurück, sondern überlassen das den Hauptautoren. Mal vom knappen Zeitbudget ganz abgesehen (manche Trolle/LTAs sind so „produktiv“, man bräuchte fast schon einen Admin pro Troll als Vollzeitjob) … :::Natürlich ist nicht alles Mist, aber es zeigt sich wieder einmal: Man hat nominell als IP genausoviel zu sagen wie als Benutzer oder Admin, aber man erwirbt sich eben auch keinen Ruf/Reputation. Und Leute, die sich hinter open proxies verstecken, kann ich eh nicht ernst nehmen. VG --Schniggendiller Diskussion 02:02, 28. Jul. 2018 (CEST)

erheischt Aufmerksamkeit. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:13, 3. Aug. 2018 (CEST)

Getan. Ein paar Minuten kann ich noch aufmerksam bzgl. Nachklapp sein, dann muss ich erstmal einkaufen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:20, 3. Aug. 2018 (CEST)

mal eben VM? Nervt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:33, 7. Aug. 2018 (CEST)

Hatte ich auch gerade gesehen und schon gesperrt. (Habe einen sehr schönen Sperrkommentar gefunden *g*) Wg. VL gucke ich jetzt mal. VG --Schniggendiller Diskussion 02:37, 7. Aug. 2018 (CEST)

   Aber Augen auf angesichts des Neuanmeldungsbuchs... --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:39, 7. Aug. 2018 (CEST)

Hi Schniggendiller

schön das du VL gemacht hast wegen einiger PA's von Benutzer:Für eine multikulturelle Gesellschaft, die wurden aber auf VM ja wiederholt (zweite Meldung), eventuell solltest du da auch noch mal mit dem Radierer drüber gehen. --Adnon (Diskussion) 10:30, 7. Aug. 2018 (CEST)

Hmm, naja, in den betreffenden VM-Abschnitten gab es ja eine Art Unterhaltung, in der die gemeldeten Anwüfe dann mehr oder weniger wiederholt wurden. Nicht unbedingt sinnvoll, wenn man auf eine Versionslöschung spekuliert. Auch Pia selbst war da ja aktiv, ohne die Zeile von Natsu zu entfernen o. ä. Ich würde vorschlagen, den entsprechenden Absatz (Nr. 2 von 3) im VM-Archiv zu entfernen, aber keine VL durchzuführen. VM-Archive sind imho „uninteressanter“ als Benutzerdiskus, und auch weniger frequentiert. Pia Gemova, ist das okay für dich? Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:48, 8. Aug. 2018 (CEST)

Das braucht meinetwegen nicht für die Nachwelt erhalten zu bleiben. Ich wäre dir allerdings sehr verbunden, wenn Du mir nicht wieder mitten in der Nacht ohne einen ersichtlichen Grund die IP abklemmen und obendrein als Clown bezeichnen würdest,[5] nur weil ich so einen Heini mal von unterwegs ausgeloggt gemeldet habe. lG, --Pia Gemova (Diskussion) 14:53, 8. Aug. 2018 (CEST)

Okay, ist weg. Und entschuldige bitte die Sperre und den Clown, Avoided und/oder die Antifa melden sich ja gerne selbst auf der VM, wg. der 15 minutes of fame. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:55, 8. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Schniggendiller. Dein Bearbeitungskommentar hat sich ganz schön lange im Artikel gehalten … Gibt's davon vielleicht noch mehr? --Leyo 15:37, 8. Aug. 2018 (CEST)

Heilig’s Blechle!

Hallo Leyo, danke fürs Aufmerksammachen, habe das soeben rausgenommen. Ich hoffe nicht daß es noch mehr solche Artefakte gibt, gefunden habe ich jedenfalls keine. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:22, 9. Aug. 2018 (CEST)

Merci, bistnGuter. --80.187.109.183 01:56, 10. Aug. 2018 (CEST)

Danke, aber da gibt es durchaus abweichende Meinungen ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:00, 10. Aug. 2018 (CEST)

Die sind irrelevant. Vorlage:Smiley: Der Parameter P wurde nicht erkannt!Vorlage:Smiley/Wartung/ErrorVorlage:Smiley/Wartung/p  Gruß retour. --80.187.109.121 02:05, 10. Aug. 2018 (CEST)

Grüß Dich, Schniggendiller! Sollten insbesondere Geolina163, ArthurMcGill und CaS2000 keine Einwände haben, wäre ich Dir dankbar, wenn Du – nachdem nun ja doch einige Zeit ins Land gegangen ist – diese Bearbeitungen wieder einpflegen könntest. Ich hoffe an dieser Stelle einfach mal auf den Konsens der „Aachener Autoren“ insofern, als die UNESCO-Listung als erstes deutsches Denkmal ein für die Einleitung des Artikels zweifelsohne relevantes Faktum darstellt. Ansonsten stehe ich für Rückfragen aber gerne zur Verfügung.--134.61.97.80 21:30, 28. Aug. 2018 (CEST)

Hallo, ich werde diese Änderungen bestimmt nicht einpflegen. Warum auch? Die „Aachener Autoren“ sind hier die Autoren, nicht ich. Und ich kann nach wie vor keinen Beleg dafür finden, daß es bei den „Aachener Autoren“ einen Konsens für deine Änderungen gibt. Angepingt hast du sie, wenn sich einer von ihnen hier äußern will, wird er das tun, und wenn keiner Lust hat, wird sich keiner äußern. Und dann bleibt es beim Status quo. --Schniggendiller Diskussion 16:38, 29. Aug. 2018 (CEST)

Danke für die Rückmeldung, wenngleich ich deine Argumentation insofern etwas befremdlich finde, als du einerseits deine Verweigerungshaltung damit begründest, du seist kein „Aachener Autor“, dir aber andererseits keineswegs zu schade bist, in Aachener Artikeln munter herumzulöschen – und das offensichtlich primär, um es mir mal so richtig zu zeigen … Erst löschen und dann plötzlich behaupten, man sei ja gar nicht zuständig: Sorry, aber das ist dann wohl bei aller Liebe, wenn du dich mal ehrlich machst, doch augenscheinlich ziemlich inkonsequent bzw. scheinheilig, oder?--2A0A:A541:A2BF:0:7064:D69E:3EC3:4156 18:55, 3. Sep. 2018 (CEST)

Wenn ein Artikel wg. Edit War auf der VM gemeldet wird, kann ich als Admin den Artikel einfach sperren. Ich kann aber (zusätzlich) auch auf die Version vor dem Edit-War zurücksetzen. Manche Admins machen das häufig, andere nie. Ist wohl kontextbezogen. Bei dir kann ich halt davon ausgehen, daß mein Revert der Wille der Aachener ist; würde ich nicht revertieren, würden es nach nach dem Seitenschutz/der Sperre deiner IPs oder Sockenpuppen die Aachener machen. Auf eine mehrheitlich unumstrittene Version zurückzusetzen ist insofern keine mir nicht zustehende inhaltliche Entscheidung. Unabhängig davon revertiere ich iirc auch bei dir nicht immer. --Schniggendiller Diskussion 21:04, 3. Sep. 2018 (CEST)

Okay. Vorschlag: Da seinerzeit ausschließlich CaS2000 (vor Deinem EW-Revert) besagte Änderungen ohne Angabe von Gründen einfach zurückgesetzt hat und sich hier bislang – ebenso wie die anderen „Aachener“ – nicht dazu geäußert hat, könntest Du erstere probeweise doch einfach erst einmal wiederherstellen (ich kann das wegen der Halbsperrung ja nicht), und wir schauen mal, was passiert – falsch waren die in Rede stehenden Änderungen ja in jedem Falle nicht. Falls jemand dann aber dennoch ein Problem darin sehen sollte, kann er ja immer noch – bitte mit aussagekräftiger Begründung – revertieren und/oder die Disk. nutzen. (Diese sollte für diesen Fall dann natürlich am besten wieder entsprechend freigegeben werden.) Was meinst Du?--2A0A:A540:A239:0:ED89:128A:46C0:312B 22:15, 7. Sep. 2018 (CEST)

Nö. Das können die Aachener selber machen. Oder eben nicht. --Schniggendiller Diskussion 22:31, 7. Sep. 2018 (CEST)

Ja, könnten sie. Die Wahrscheinlichkeit ist aber – und das weißt Du auch – nach der regen Beteiligung hier mehr als gering… Wirklich nett von Dir – vielen Dank!--87.79.215.117 22:54, 7. Sep. 2018 (CEST)

PS: Vielleicht möchte sich CaS2000 der Fairness halber doch herablassen, hier einmal den Grund für seinen Revert vom 7. Juni darzulegen?--87.79.215.117 23:01, 7. Sep. 2018 (CEST)

Was hast du erwartet? Du hast hier bei sehr vielen Leuten verschissen, um es mal deutlich zu sagen. Weisst du, wenn ich mit so vielen Leuten in einer „sozialen Gruppe“ nicht klarkäme (Firma/Verein/Online-Community etc.), würde ich a) mir die Frage stellen, ob es nicht vielleicht doch an mir liegt und nicht an den anderen und b) mir eine andere „soziale Gruppe“ suchen. --Schniggendiller Diskussion 23:03, 7. Sep. 2018 (CEST)

(Zur   Info: auch @Geolina163, ArthurMcGill:) Darum geht es hier aber momentan doch gar nicht, sondern ums Verfahren: 1. Ich habe editiert. 2. CaS2000 kam nach Jahre langer Abwesenheit vom Dom-Artikel plötzlich wieder um die Ecke und hat grundlos revertiert. 3. Da ich nicht auf der Disk. posten konnte, blieb mir nichts anderes übrig, als unter Wiederherstellung entsprechender Edits meine Erwägungen zu erklären. 4. Dies wurde von Dir als "Edit War" ausgelegt und erneut revertiert. 5. Nun weigerst Du Dich, auch nur ansatzweise guten Willen zu zeigen. Frage 1: Willst Du das nun ernsthaft ein faires Prozedere nennen? Frage 2: Wie kann ich Dir in dieser Angelegenheit noch entgegenkommen? Und an die anderen Aachener Autoren: Ich habe weder Grund noch Interesse daran, Eure Arbeit hier in irgendeiner Art und Weise zu torpedieren. Insofern bitte ich höflich um Eure Rückmeldung, was ich tun kann bzw. soll, damit die Arbeit am Dom-Artikel endlich wieder in Gang kommt. Nach dem langem Stillstand wäre mir ehrlich sehr daran gelegen, dass der Artikel (insbesondere die Bebilderung) wieder auf Vordermann gebracht wird.--87.79.215.117 23:19, 7. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Schniggendiller, ich wundere mich gerade, dass zu so einem umkämpften Thema keine Beiträge auf der Disk stehen. magst Du mich informieren, was für schlimme Beiträge dort zu finden waren? Gruß --Orik (Diskussion) 06:06, 7. Sep. 2018 (CEST)

Guten Morgen Orik, wirklich schlimme Dinge standen da nicht. Es war praktisch wortgleich zu dem, was Lilli Iliev (WMDE) zum Beispiel auch hier schrieb und auf ein paar anderen Seiten. Dies wurde – imho überzogen – in dieser VM und auch auf BD:Lilli Iliev (WMDE)#Aufrufe thematisiert.

Auf anderen Seiten wurde dies einfach revertiert, da aber Diskussion:Urheberrecht (Europäische Union) keine weiteren Beiträge enthielt, entschied ich mich für’s Löschen.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 09:46, 7. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Schniggendiller, könntest du mich mal kurz darüber aufklären, was das am Dienstag für eine Geschichte mit den Bearbeitungen von Tschiraug war, den du anschließend unbeschränkt gesperrt hast? Ich habe einige der von ihm bearbeiteten Seiten auf der Beo und habe mich zwar nicht unbedingt über die Änderungen gefreut, aber auch keinen Vandalismus darin gesehen, ebenso wenig wie die verschiedenen Leute, die einige seiner Bearbeitungen gesichtet haben. Wurde er vorher auf die Abstimmungsbedürftigkeit seiner Änderungen hingewiesen und hat sich uneinsichtig gezeigt? Oder was war da los? ComQuat (Diskussion) 11:05, 7. Sep. 2018 (CEST)

Hallo ComQuat, der Benutzer wurde von Benutzer:PaterMcFly für einen Tag gesperrt, er hat allerdings die Disku unbeschränkt gesperrt (mit dem Kommentar „unbeschränkt gesperrter Benutzer“), und auch die Vorlage auf die Seite gesetzt, die üblicherweise nur bei unbeschränkt gesperrten Benutzern gesetzt wird. Ich hatte das bei der routinemäßigen Durchsicht der Logs gesehen und die Schlussfolgerung gezogen, daß sich PaterMcFly bei der Sperrdauer einfach nur vertan hat, und deswegen dann die Tagessperre auf unbeschränkt verlängert. Zum eigentlichen Sperrgrund kann PaterMcFly sicher mehr sagen (Sperrgrund war ja „Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar“). Gruß --Schniggendiller Diskussion 11:58, 7. Sep. 2018 (CEST)

Hallo zusammen

Grund für meine Sperre war diese VM. Aufgrund der vielen Mini-Edits mit Transkriptions- und anderen komischen Namensänderungen war ich sicher, dass es sich hier um eine Socke dieses (oder vielleicht eines ähnlichen) Störbenutzers ging. Natürlich war eine unbeschränkte Sperre vorgesehen, da habe ich mich verklickt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:45, 7. Sep. 2018 (CEST)

Verstehe, danke euch beiden für die Info. ComQuat (Diskussion) 00:26, 8. Sep. 2018 (CEST)

… mal erforschen, was es mit der fehlenden Systemnachricht hier im Abschnitt „Administratoren und Interna“ auf sich hat. Gemeint ist diese Seite MediaWiki:Gadget-uploadtools, die da ein uploadtools: unterstützt die Seite Spezial:Hochladen. erzeugt, das sieht für mich nicht normal aus, fehlt dort etwas? Spezial:Helferlein/export/uploadtools, gibt es, das scheint damit zu tun zu haben, ebenso wie die MediaWiki:Gadget-uploadtools.js. Wenn das abgeschafft wurde, könntest du das dann aus der Seite mit den Helferlein herauslöschen? Und vielleicht auch dann gleich hier MediaWiki:Gadgets-definition#Administratoren-und-Interna. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:49, 7. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Lómelinde, ich hab’s mir angesehen, kann dir da aber leider nicht helfen. Das Bläuen des Rotlinks auf Spezial:Helferlein würde wohl das „⧼gadget-uploadtools⧽“ verschwinden lassen, ich wüsste aber nicht, wie ich das Gadget beschreiben sollte. Es ist ein „hidden gadget“, das einzige hierzuwiki. Wenn ich’s richtig verstehe, ist es ein Gadget das ein anderes unterstützt (?). In jedem Fall habe ich von Uploads keine Ahnung; habe in meiner Wikikarriere nur zweimal einen temporären Screenshot hochgeladen ;-) Ich kann auch nicht beurteilen, ob der Eintrag auf MediaWiki:Gadgets-definition überhaupt noch gebraucht wird. Schnark und Umherirrender waren bei diesem Gadget involviert, zumindest letzerer ist leider kaum noch aktiv. Ich kopiere das mal in die Technikwerkstatt, da sitzen kompetentere Kollegen. Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 21:26, 7. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Schniggendiller! Am 13. September 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 44.000 Edits gemacht und 40 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2013. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:15, 13. Sep. 2018 (CEST)

Vielen Dank, und ja, es macht immer noch Spaß :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:23, 14. Sep. 2018 (CEST)

Oha, oha, oha, herzliche Glückwünsche auch von mir. 10 Jahre nun auch schon bei dir. Eine lange Zeit, ich hoffe, du hast auch weiter möglichst viel Freude. Beste Grüße --Itti 21:45, 14. Sep. 2018 (CEST)

Uiiii, auch von mir einen Glückwunsch zu dieser runden Zahl. Da fallen die nächsten 10 doch kaum noch ins Gewicht. In diesem Sinne, freut mich dich zu kennen und zu sehen das Du hier immer noch dabei bist. Es grüßt --WvB 22:42, 14. Sep. 2018 (CEST)

Härzlichen Glückwunsch vom --Graphikus (Diskussion) 01:04, 15. Sep. 2018 (CEST)

dto. --1971markus (^{⇒ Laberkasten ...}) 03:45, 16. Sep. 2018 (CEST)

Auch euch vielen Dank :-) LG --Schniggendiller Diskussion 12:42, 15. Sep. 2018 (CEST)

Brav und fleißig. Bist ein Lieber. LG --PerfektesChaos 13:02, 16. Sep. 2018 (CEST)

*blush* LG --Schniggendiller Diskussion 13:05, 16. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Schniggendiller, danke für die Bearbeitung von Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2018/September#ContentModel von Portal:Rudern/styles.css zu sanitized-css ändern. Leider klappt das irgendwie noch immer nicht, ich kann die Seite nicht bearbeiten und bekomme die Fehlermeldung: „Du kannst diese Version nicht bearbeiten, da das Inhaltsmodell sanitized-css vom aktuellen Inhaltsmodell der Seite wikitext abweicht.“

Ich möchte hier auf kurzem Dienstwege nochmal nachfragen, was wir da machen können. Vielleicht kann User:PerfektesChaos auch Tipps geben, da er mich in der Sache berät und gewöhnlich immer einen hilfreichen Rat geben kann :-)

Dankeschön und viele Grüße, MisterSynergy (Diskussion) 09:36, 16. Sep. 2018 (CEST)

Guten Morgen, das ist alles sehr merkwürdig:

Ich habe Spezial:ChangeContentModel aufgerufen (iirc über den ändern-Link der Seiteninfos) und dort auf „Bereinigtes CSS“ umgestellt. Es kam die Fehlermeldung „Deine Bearbeitung wurde ignoriert, da keine Änderung an dem Text vorgenommen wurde.“ Lt. Logbuch habe ich aber erfolgreich umgestellt. Jetzt sagst du mir „funzt net“. Kann ich bestätigen, mit meiner Testsocke kann ich die Seite aktuell auch nicht bearbeiten. Wenn ich im Logbuch auf „Zurücksetzen“ klicke und wieder auf Wikitext ändere, kommt wieder die Fehlermeldung. Lt. Logbuch habe ich aber von Wikitext nach bereinigtes CSS umgestellt. Das hat aber der Logbuch-Auszug auf der Spezialseite nicht angezeigt. Erst als ich ein weiteres Mal umgestellt habe, diesmal auf Klartext, tauchte dies im Logbuch-Auszug auf, inkl. der Änderung auf Klartext. Dann habe ich neuerlich auf Bereinigtes CSS umgestellt, diesmal erfolgreich, da ich auch mit meiner unbeknopften Techniksocke editieren könnte. Etwas buggy, die ganze Chose … (Gedankenstütze: Bei erfolgreicher Umstellung wird das Formular gelöscht und durch „Der Inhaltstyp von XYZ wurde geändert.“ ersetzt, bei erfolgloser Umstellung bleibt das Formular stehen und ein Auszug aus dem Log wird angezeigt, der evtl. nicht vollständig ist.)

Gruß --Schniggendiller Diskussion 10:31, 16. Sep. 2018 (CEST)

PS: Und wie ich gerade sehe, tauchen auch nur 2 der 4 Änderungen in der Versionsgeschichte auf …

Ich habe gerade einen Testedit gemacht, das hat auch geklappt. Auch sonst scheint die Seite ihren Zweck korrekt zu erfüllen. Dass das alles etwas unbekanntes Terrain ist, hatte User:PerfektesChaos auf seiner Disk schon angedeutet. Irgendwie hat wohl bisher kaum jemand TemplateStyles eingesetzt, weshalb wir nur wenige dieser .css-Seiten haben und das wohl noch nicht so robust getestet ist. Hier hats jedenfalls jetzt geklappt, damit erachte ich das erstmal als erledigt. Viele Grüße, MisterSynergy (Diskussion) 10:45, 16. Sep. 2018 (CEST)

• Dieses Internet ist für uns noch Neuland; wir müssen erst noch lernen, wie das alles geht.
• Die Verschiebung hatte hier das Genick gebrochen. Irgendwie hatte sich das Dings in der Versionsgeschichte da was gemerkt.
• Von etwa dieser hier wusste ich längst, dass das grundsätzlich außerhalb des Vorlagen-NR geht, und ist auch global so dokumentiert.
• Notfallplan, wenn mal wieder was hakt:
  1. Separaten Tab mit Quelltext öffnen.
  2. Seite löschen.
  3. Seite unter gleichem Namen neu anlegen.
  4. Inhaltsmodell einstellen.
  5. Bearbeiten und geretteten Inhalt reinkopieren.
• Dieses Sanitized CSS ist ein spezieller Modus. Wenn das vorher Sanitized gewesen war, wird beim Abspeichern analysiert, ob nichts Verbotenes drinstünde.
  • Wenn was Böses drinstand, müsste auf normales CSS zurückgesetzt werden, und es bedarf eines Admins, um wieder Sanitized einzuschalten.
  • Wenn im Vorlagen-NR eine Seite neu angelegt wird und auf .css endet, dann wird als Vorgabe Sanitized gesetzt.
  • Ich mag da aber nicht allzuviel rumexperimentieren; in einem Jahr ist die Software eh schon wieder dreimal geändert.

Schönen Sonntag --PerfektesChaos 13:09, 16. Sep. 2018 (CEST)

Der „Notfallplan“ wäre, wenn überhaupt nichts mehr geht; allerdings wäre dann die VG futsch.

Was offensichtlich gehen müsste, wie hier durch Rumprobieren rausgefunden, wäre der sanftere Weg:

• Model auf normales CSS zurücksetzen.
• Sicherheitshalber einen Leerzeichen-Edit, damit es definitiv eine Version mit normalem CSS gibt und die Verwaltungskette unterbrochen wird.
• Diese dann wieder auf Sanitized setzen.

Sanitized ist ein Sicherheitsmodus; nur wenn so eingestuft, werden TemplateStyles-Einbindungen wirksam. Deshalb diese etwas beharrlichen Automatismen.

Werde ich gelegentlich dokumentieren müssen. Erstmal lernen.

LG --PerfektesChaos 13:29, 16. Sep. 2018 (CEST)

Made my Day! -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 12:26, 16. Sep. 2018 (CEST)

:-))) LG --Schniggendiller Diskussion 12:30, 16. Sep. 2018 (CEST)

aber wie ein gutes Paar Schuhe. Ungewohnt aber man fühlt sich wohl. :o) -- Bussi auf Nussi! --Martin1978 - ☎ 13:37, 16. Sep. 2018 (CEST)

:-) Das Grundsätzliche ändert sich halt nicht. Kann gar nicht sagen, wie sehr mich deine Rückkehr freut :-))) LG --Schniggendiller Diskussion 13:43, 16. Sep. 2018 (CEST)

Wir nicht so zwingend Menschenfreunde müssen doch zummahalde! Boah, was ich Dich gern hab! -- Bussi auf Nussi! --Martin1978 - ☎ 13:50, 16. Sep. 2018 (CEST)

Leia zu Han Solo: Ich liebe dich!

Han Solo zu Leia: Ich weiß.

*rofl* LG --Schniggendiller Diskussion 13:53, 16. Sep. 2018 (CEST)

Agree -- Bussi auf Nussi! --Martin1978 - ☎ 13:55, 16. Sep. 2018 (CEST)

Moin moin. Ich wuerd den Beitrag ja loeschen, aber dann ist die Diskseite so leer. Schickst du sie in den Orkus oder lassen wirs einfach stehen? LG -- Iwesb (Diskussion) 09:54, 21. Sep. 2018 (CEST)

Ich dachte, ich google mal, ob es diese Stellung wirklich gibt, wollte das aber nicht auf der Arbeit tun  Vorlage:Smiley/Wartung/teufel 

Spaß beiseite, wollte ich löschen, wurde aber abgelenkt.

LG --Schniggendiller Diskussion 09:58, 21. Sep. 2018 (CEST)

Hast eine. Bitte dringend. Luke081515 02:30, 29. Sep. 2018 (CEST)

Antwort ist raus (so umgesetzt). VG --Schniggendiller Diskussion 02:39, 29. Sep. 2018 (CEST)

Echt, da ist eine faustdicke Lüge von mir enthalten... :D MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:45, 1. Nov. 2018 (CET)

Als ob du irgendwas „aus Versehen“ machst … LG --Schniggendiller Diskussion 22:48, 1. Nov. 2018 (CET)

Ich bin aus Versehen heute aufgestanden, trotz Feiertags... :-P --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:54, 1. Nov. 2018 (CET)

Auch das war nicht aus Versehen. Du musstest zur Tanke, weil kein Bier mehr im Kühlschrank war. Schon vergessen? LG --Schniggendiller Diskussion 22:56, 1. Nov. 2018 (CET)

Bier ist etwas, das hier bei mir nie ausgeht. Pfui. Falsch geraten. Nein, ich bin irgendwie wach geworden... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:58, 1. Nov. 2018 (CET)

Dir eine schöne ruhige Zeit zum Ende des Jahres, mit möglichst viel Freude wünscht --Itti 23:13, 24. Dez. 2018 (CET)

Lieber Schniggendiller, eine Frage, warum hast du die Weiterleitung gelöscht? Ich hatte die angelegt, weil es leider mehrere Schreibweisen seines Namens gibt und ich dachte, wenn jemand den Künstler sucht mit einer anderen Schreibweise wäre es gut, es gäbe die Weiterleitung. War das falsch gedacht? LG, --Gyanda (Diskussion) 12:00, 28. Dez. 2018 (CET)

Hallo Gyanda, ich habe nur die Weiterleitung Georgij, Puzenkov gelöscht. Mit einem Komma schien mir das keine sinnvolle Weiterleitung zu sein ;-) Maasikaru hatte die Weiterleitung vorher auf eine kommafreie Version verschoben, siehe hier Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:27, 28. Dez. 2018 (CET)

Unfassbar, dass ich das so dämlich gemacht habe - mit dem Komma - muss kurzzeitig weggetreten gewesen sein :-). Danke vielmals, auch bei Maasikaru, dass ihr so aufmerksam wart! LG, --Gyanda (Diskussion) 00:16, 29. Dez. 2018 (CET)

Kein Problem :-) Einen guten Rutsch wünscht --Schniggendiller Diskussion 01:51, 29. Dez. 2018 (CET)

Hallo Schniggendiller, Benutzer_Diskussion:Paul-schreyer bitte nochmal Sperre prüfen. Der nicht gesperrte Nutzer kann auf seiner Disk nun weder antworten och diese löschen. (nicht signierter Beitrag von Brainswiffer (Diskussion | Beiträge) 14:48, 17. Feb. 2018 (CET))

Du hast den Benutzer durch die Halbsperre das Editieren der eigenen Diskussion unmöglich gemacht. Das erscheint mir unzulässig. Siehe auch Diskussion:Paul_Schreyer--Perfect Tommy (Diskussion) 14:49, 17. Feb. 2018 (CET)

Danke für die Hinweise. An diesen Nebeneffekt hatte ich nicht gedacht, und ihn auch nicht beabsichtigt. Ich habe auf „halb“ reduziert. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:01, 17. Feb. 2018 (CET)

Werte Person Schniggendiller: Nur Rueckmeldung, ich versuchs kurz zu halten: 1 Artikel, wollte zur Talk-Seite was schreiben - alles gesperrt. - zuggbnm. hab ich diesbzgl. keine Erfahrung, aber Diskussionsseiten zu sperren erscheint mir (sry) oarsch. Sie schrieben: "Bei Wikipedia ist das anders. Wer einen Tippfehler findet, kann ihn umgehend selbst beseitigen" - so dacht ich mir das auch (weil inhaltlich kann ich mangels Gscheitsheit oder Wissens nix beitragen, aber Beistrichfehler o.dgl. durchaus) - aber wenn es fuer jede Tippfehlerausbesserung rund 20min Aufwand braucht ueberleg ichs mir halt auch. Freundlichen Gruss, besten Dank fuer Ihr Engagement --Gerlindewurst73 (Diskussion) 01:16, 22. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Gerlindewurst73, ohne zu wissen um welchen Artikel bzw. welche zugehörige Disku es geht, kann ich dazu nix sagen. Grundsätzlich ist bei Admins die „Hemmschwelle“, eine Disku zu sperren, größer als die, einen Artikel zu sperren. Aber manchmal geht es leider nicht anders. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:29, 22. Jul. 2019 (CEST)