Discussion utilisateur:Padawane

	Alexandre Louis Andrault et Alexandre-Louis Andrault sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Alexandre Louis Andrault et Alexandre-Louis Andrault. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. -Strogoff- (d) 15 février 2009 à 11:54 (CET) [répondre]

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo_fcm_fr.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 26 février 2009 à 13:21 (CET)[répondre]

Bonjour ! Excusez-moi d'avoir importé cette image sans précision sur sa source. Je vous demanderais de la supprimer, dans la mesure où je ne l'ai pas importée de la manière appropriée : étant une image sous licence CC BY-SA, elle aurait du être importée dans wikimedia commons. Après sa suppression, je compte l'importer dans wikimedia commons (et dans wikipedia) en précisant son origine. Merci

Bonjour,

Merci de m'expliquer pourquoi vous avez supprimé les 2 liens externes que j'ai ajouté à l'article "Escarre" ; il s'agit de 2 instances référentes dans le domaine des escarres.

La première est internationale (et est d'ailleurs citée dans les "notes et références" du même article), l'autre est nationale.

Edit : Votre argument m'avait échappé : "liens supplémentaires pas nécessaires" ... j'avoue que celui-ci me semble léger. Qui fixe le nombre de liens nécessaire ? D'autant qu'il me semble que ceux que je propose sont quelque peu plus pertinent que celui d'un vendeur de DVD.

Cordialement ...

--Ochenu (d) 11 février 2009 à 15:32 (CET)[répondre]

Voilà, j'ai enlever le lien vars le site de vente de DVD. Personne ne fixe le nombre de liens nécessaires mais qu'apportent vos deux liens à l'article en terme encyclopédique ? Ajouter deux liens externes comme seul apport à l'article est généralement mal vu même si c'est parfois pertinent. Parce que, nous ne somme pas un annuaire de liens externes surtout en matière médicale et que l'utilisation d'un lien Dmoz est bien suffisante.--P@d@w@ne 11 février 2009 à 15:50 (CET)[répondre]

Bon, très bien. Je comprends que vous vous méfiiez des ajouts ne comportant que des liens. Il est possible d'ailleurs que je propose bientôt des modifications plus profondes à cet article car je suis en train de rédiger un rapport de thèse comportant une partie sur les escarres. Cordialement --Ochenu (d) 11 février 2009 à 16:23 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai remarqué que tu as indiqué que les images que j'ai importées sont sans source. Mais je me pose une question au niveau de l'auteur, étant donné qu'il s'agit d'un détourage (travail personnel) d'un logo qui est soumis au droit d'auteur, qui est l'auteur de l'image ? Celui qui a créé le logo (Par exemple ici le groupe Iron Maiden) ou celui qui l'a détouré ? Merci de ta réponse.

--Steven Caldwell (d) 10 février 2009 à 17:37 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci de votre vigilance sur le copyright que je ne peux que soutenir.

Je suis actuellement président de la SFdS, qui est une association loi 1901 reconnue d'utilité publique dont l'origine remonte a 1860.

Comment faire pour publier la page, ainsi que la page "SFdS" dont le but principal est de pointer sur la page "Société Française de Statistique (SFdS)" ?

Bien cordialement

ps: j'ai envoye la licence GPL du site a permissions-fr@wikimedia.org. Dois je retaper le texte ou bien vous le remettez en ligne ?

Fichier:Corbizzi.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Corbizzi.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 30 janvier 2009 à 18:52 (CET)[répondre]

J'ai rajouté la source. J espere avoir fait ca correctement

oui, j'ai amélioré la mise en page et rajouté la bonne licence. A+ --P@d@w@ne 31 janvier 2009 à 14:03 (CET)[répondre]

merci--apc005 (d) 1 février 2009 à 00:55 (CET)[répondre]

Bonjour, tu as effacé une version svg d'une image dans l'article théorèmes énergétiques, sous prétexte que l'image était sur commons, alors que sur commons on ne trouve que le png... Drébon (d) 31 janvier 2009 à 18:13 (CET)[répondre]

Cher Padawane, j'ai constaté avec plaisir (et intérêt) que tu as créé un Portail:Albanie. Est-ce que tu te sentirais capable de faire la même chose pour la Bosnie-Herzégovine. Un gros travail a été fait sur les montagnes et les rivières. Je travaille en ce moment sur les villes. Il ne serait pas inutile de procéder à une sorte de synthèse et de pouvoir disposer d'un bandeau portail. Pour ma part, je suis techniquement incapable de créer moi-même ledit portail ()... Merci à l'avance si tu peux faire quelque chose ! Cordialement, --Aristote2 (d) 2 février 2009 à 13:08 (CET)[répondre]

C'est formidable ! Mille merci. Enfin des pays parfois trop délaissés vont pouvoir accéder à une certaine existence encyclopédique ! Dans la foulée et si tu en as le temps, il ne serait pas non plus inutile de créer un Porail:Monténégro ! Mais bon, chaque chose en son temps. Ton intervention me stimule beaucoup. Très cordialement, --Aristote2 (d) 2 février 2009 à 13:45 (CET)[répondre]

Je viens de créer un article sur la ville bosnienne de Grude. Elle figure ainsi dans mes pages de suivi. J'ai hâte d'y voir apparaître un bandeau de la Bosnie-Herzégovine ! Merci de ta précieuse collaboration. Sinon, je me demandais s'il n'était pas opportun de lancer un appel, par exemple sur le Bistro pour susciter des vocations en vue de la création de projets (Albanie, Bosnie-Herzégovine, Monténégro). Qu'en penses-tu ? Cordialement, --Aristote2 (d) 2 février 2009 à 14:04 (CET)[répondre]

Je suivrai ton conseil. En revanche, d'expérience, les modifications les plus importantes sur les articles de Bosnie-Herzégovine tiennent à des questions nationalistes... Changer l'adjectif bosniaque en bosnien ! C'est la même chose pour le Kosovo. J'avais commencé à y travailler, en toute ouverture d'esprit. La déclaration d'indépendance a suscité une vague de modifications de détail chicanières mais pas une mobilisation pour l'écriture de véritables articles... Je me suis habitué à cela ! En tout cas, bravo pour ton initiative à propos de l'Albanie. Il était temps qu'on trouve des informations sur ce pays. A très bientôt. Cordialement, --Aristote2 (d) 2 février 2009 à 14:17 (CET)[répondre]

C'est exellent ! Vraiment. Première application sur Modriča... Je vais voir comment étoffer. Cher Padawane, tu es remarquable d'efficacité. Avec toute mon admiration, --Aristote2 (d) 2 février 2009 à 15:08 (CET)[répondre]

Cher Padawane, j'ai ajouté des infos sur la géographie. Mais, apparemment, elles n'apparaissent pas sur le portail. C'est grave, docteur ?! En tout cas, les couleurs, la photo du mois et tout, c'est très bien. Très cordialement, --Aristote2 (d) 2 février 2009 à 15:51 (CET)[répondre]

Je me doutais qu'il s'agissait d'une question de purge. En revanche, si je connais le concept, je n'en connais pas la pratique. Bref, comment fait-on pour purger ? Très cordialement, --Aristote2 (d) 2 février 2009 à 17:38 (CET)[répondre]

Bon, je veux bien m'y coller ! C'est une première pour moi. Surveille mes agissements et répare les bévues (éventuelles). Très cordialement, --Aristote2 (d) 3 février 2009 à 16:17 (CET)[répondre]

Salut,

j'ai vu que tu avais supprimé une image que j'ai récemment importé. J'ai bien pris note des manquements qui ont conduits à la suppression du document.

Prenant ceci en compte, j'ai réimporté l'image en y ajoutant, je l'espère, l'ensemble des informations nécessaires (dont la source).

Pourrais-tu me dire si ceci te parait maintenant correct. S'il te manque des informations, peux-tu me les faire parvenir avant de supprimer de nouveau stp.

Merci. Laszlo (d) 3 février 2009 à 13:49 (CET)[répondre]

Non pas de problème, le minimum de renseignements est présent. --P@d@w@ne 3 février 2009 à 14:16 (CET)[répondre]

Ok merci bien. Bonne journée à toi . Laszlo (d) 3 février 2009 à 14:23 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai modifié l'image et la source, ça devrait être bon maintenant. Par contre, il y a plein d'images importées sans doute avant que tu ne t'occupes de vérifier la source des images nouvellement importées, qui n'ont aucun renseignement. Par exemple, je suis tombé sur celle-ci:

Fichier:Logo London Welsh.png.

Sinon, concernant le fichier , j'ai étudié le modèle Modèle:Football kit, j'ai identifié la source du problème: il y a un 2 dans le lien vers le nom du fichier des chaussettes (Kit socks2 + nom du fichier). Si on l'enlève, on n'aura plus le problème avec les chaussettes des Modèle:Rugby-Harlequins, mais ça va foutre en l'air toutes les autres utilisations du kit, ce qui reviendrait à modifier le nom de toutes les autres images de chaussette... Bref la solution la plus simple reste la recréation du fichier sur wikipédia en français et de laisser tomber l'utilisation du fichier Commons. Udufruduhu (d) 4 février 2009 à 01:39 (CET)[répondre]

Bonjour. Merci pour ton mail d'explications , sur ta relecture de l'article Mucoviscidose. Je partage tout à fait ton souci de ne pas trop surcharger le début de la présentation.Le report des éléments très précis et détaillés en Notes de fin d'article est judicieux. J'ignorais comment effectuer le processus de renvoi en note.J'ai alors réfléchi aux différentes possibilités, d'équilibrer entre le texte principal et les notes. La bonne dose ,quoi,comme pour le café ou le bon vin !Pas évident. Merci.A plus, o K où !

Bonjour, je viens de rétablir ton 3RR et wikibooks Demande de subvention bêtement révoqué (J'ai cru que L., qui va me rendre fou !, en était l'auteur...) Mille pardons. J'espère que tu ne m'en voudras pas. Bien à toi. Soixante.deux.cent-quarante-sept (d) 4 février 2009 à 14:43 (CET)[répondre]

Fichier:Sower logo present.png + Fichier:Logo collection Le Masque.jpg

Hégésippe | ±Θ± 4 février 2009 à 15:48 (CET)[répondre]

Pouvez vous transférer les photos sur wikipédia , , , , . Merci, bien cordialement fantassin 72 marsouin 72 4 février 2009 à 16:46 (CET)[répondre]

Voir exemple sur cette photo là (désolé sur commons) marsouin 72 4 février 2009 à 16:55 (CET)

Merci encore bonne soirée marsouin 72 4 février 2009 à 18:28 (CET)

Merci bien Padawane, j'apprécie la rapidité de votre intervention. Et merci pour le tuyau sur les WP:SI... — Pierro009 ^[blabla?] 4 février 2009 à 19:28 (CET)[répondre]

bonjour, J'ai envoyé la lettre d'auteur pour la rétablissement du contenu mais le contenu n'est pas republié. Cdlt

CECILE CERF :

J'ai donc constaté la suppression de la photographie de Cécile Cerf dans l'article titré également "Cécile Cerf".

J'ai précisé la licence CC-BY-SA mais apparemment sans succès. L'image est sur Commons si j'ai bien réussi mes manip.

MERCI de m'indiquer la marche à suivre pour réintégrer cette image et faire disparaître "Utilisateur /Wilno. Cécile Cerf" dans la recherche effectuée sur Google pour découvrir l'article "Cécile Cerf".

Encore merci pour votre assistance.

--wilno 5 février 2009 à 19:21 (CET)

==Bonjour, je vous remerci d'avoir supprimer la page Groupe F"Lux Populi", cette maudite page, m'a causer énormément d'ennuis.--Galdrad (Communiquer) 6 février 2009 à 18:55 (CET)[répondre]

'lut Pad, tu t'y connais en fair use… concernant ce type de fichier Fichier:Dogs Pink Floyd Animals.ogg ? À + -- Elfix ↗^discuter. 6 février 2009 à 19:53 (CET)[répondre]

Salut, Je précise un peu la question de Elfix (avec qui j'en parlais sur le canal irc). Il ne s'agit pas tellement du fait qu'un utilisateur mette éventuellement une notice « ceci est un fichier musical importé sur WP en fair use », mais plutôt de se demander plus fondamentalement si oui ou non il existe une règle qui autoriserait sur WP l'importation en fair use de fichiers musicaux tel que celui-là. Pour info, voir l'échange à ce sujet entre Alchemica et moi sur nos pages de discussion respectives (pour deux perceptions différentes de la chose). Je cherche quelque chose qui pourrait clarifier ce sujet. -- Asclepias (d) 6 février 2009 à 20:28 (CET)[répondre]

Merci Padawane pour l'info (Tu viens boire un coup sur l'IRC ?) Elfix ↗^discuter. 6 février 2009 à 21:22 (CET)[répondre]

bonsoir et avec toutes mes excuses pour le blanchiment

cordialement

JLM (d) 6 février 2009 à 23:09 (CET)[répondre]

Au hasard: les 'stazunis? Mais il faut aussi s'entendre sur ce que signifie "propos racistes" et ce que la loi interdit. Est-ce que la simple expression d'une opinion raciste est interdite? Je ne le pense pas: la plupart des lois requièrent, pour que le propos soit condamnables, qu'il y ait incitation à la haine raciale. Les législations ne sont pas toutes les mêmes à cet égard. Asavaa (d) 7 février 2009 à 18:06 (CET)[répondre]

Euh, ouais :-) Asavaa (d) 7 février 2009 à 18:38 (CET)[répondre]

Salut,

En fait c'est une image de Fichier:100px-ISL Arbogar COA.svg.png, uploadé par Gfievet (d · c · b), qui lui l'a uploadé en png, j'ai reconverti en svg. Donc questions tout ca je n'en sais pas trop --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 8 février 2009 à 18:04 (CET)[répondre]

Bonjour, je me suis permis de réimporter une image que tu avais récemment supprimé pour cause de "sans source"... Peux-tu vérifier que toutes les infos nécessaires sont bien là?

Fichier:VRT.svg

Precious alex (d) 9 février 2009 à 14:13 (CET)[répondre]

Ok pas de problème--P@d@w@ne 9 février 2009 à 18:43 (CET)[répondre]

Salut, comment vas-tu ?

Suite à ton intervention, j'apporte quelques éléments. Cordialement, Ollamh 10 février 2009 à 18:02 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai indiqué l'origine de l'image [2], j'espère que ça va, merci pour ta vigilance. Flot2 (d) 10 février 2009 à 20:06 (CET)[répondre]

Bonsoir Padawane J'ai indiqué les infos manquantes (que tu avais signalées chez AlexandreIV (d · c · b)) pour ce fichier (qui vient sans doute de wk:en), j'espère que c'est suffisant. Sardur - allo ? 10 février 2009 à 23:27 (CET)[répondre]

Bonjour, la source n'était pas présente sur ces fichiers, j'ai rectifié - par contre j'ai pas enlevé les bandeaux de non citation de source, j'attends la confirmation de la conformité. --KnuckOne (d) 11 février 2009 à 15:02 (CET)[répondre]

Salut Padawan. C'est à propos de Grand Icosaedre.jpg (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fichier:Grand_Icosaedre.jpg&action=edit&redlink=1) Parmi les 4 images des polyèdres réguliers convexes c'est la seule où j'avais oublié la licence... c'est la même que pour les 3 autres. Des Italiens l'avaient utilisé, et puis je l'avais bien choisie, l'image, pour qu'on voit bien faces et arêtes, enfin, avec un souci encyclopédique, pédagogique. Je pense qu'elles ont encore leur place pour illustrer Polyèdre régulier#Les polyèdres de Kepler-Poinsot. Évidemment que wikipédia que j'aime doit beaucoup aux gens comme toi, mais peut-être que si tu ne supprimais pas à la va-vite tu aurais vu que... parmi les 4 images des polyèdres réguliers convexes c'est la seule où j'avais oublié la licence... wikilove Tshuß (je t'engueule pas t'as raison y'a aucun problème). Tarap (d) 11 février 2009 à 17:11 (CET)[répondre]

Salut Padawan.

L'image du logo du 350e anniversaire de Montréal (1992) concerne une organisation qui a disparue en 1993. L'image du logo a été pris du Guide touristique de l'Office des congrès et du tourisme du Grand Montréal de 1992.

J'ai indiqué cela dans le fichier. Avez-vous besoin d'autres précisions? Merci--Ancien et moderne (d) 12 février 2009 à 05:29 (CET)[répondre]

Vous auriez put au moins prévenir de cette effacement soudain. La plus grande partie de l'article n'avez rien à voir avec les passages mit en épingle plus haut et ceux ci avait déjà était fortement remanié. Les paragraphes sur l'économie de guerre, les aides après guerre, l'US Navy, le déploiement de l'US Army et sa structure, ect, on demandé pas mal de recherches et je n'ai plus toutes les références en tête. L'amateur d'aéroplanes (d) 12 février 2009 à 08:55 (CET)[répondre]

Merci beaucoup, il faudra voir maintenant si les diverses modifications que l'article avait déjà subit avez réglé ce problème de copyright sur l'un ou l'autre des paragraphes. L'amateur d'aéroplanes (d) 12 février 2009 à 09:21 (CET)[répondre]

En effet, Eric Cunat et Eric le libéral est le même individu. Il tient un blog politique. Est il possible de faire des plusieurs versions de travail ? Une sur le wiki, en supprimant simplement les passages en question, et je garde la version intégrale sur ma page pour voir ce qu'il est possible de conserver ? Vu mes horaires de travail, j'en aurait pour des jours. L'amateur d'aéroplanes (d) 12 février 2009 à 09:36 (CET)[répondre]

Entendu, mais pour la liste des auteurs des modifications, je ne sais pas le faire :( L'amateur d'aéroplanes (d) 12 février 2009 à 09:45 (CET)[répondre]

OK :) Mais je ne m'y attaquerait sérieusement que la semaine prochaine.

Bonjour, j'avais commencé des modifs depuis mon PC mais une fausse manœuvre à fait disparaitre mon dossier. Serait il possible de m'envoyer la page de discutions indiquant les passages soupçonné de copyviol ? Je crois que je vais pour l'heure me contenter d'enlever les paragraphes incriminés pour réintégrer l'article sur le wiki. L'amateur d'aéroplanes (d) 5 mars 2009 à 10:01 (CET)[répondre]

Merci, c'est la bonne page. j'avais perdu l'adresse exacte. L'amateur d'aéroplanes (d) 5 mars 2009 à 10:17 (CET)[répondre]

Je pense avoir balayé les passages qui portait problèmes sur l'article dans Utilisateur:L'amateur d'aéroplanes/brouillon. Pensez vous que l'on peut le réintroduire dans le wiki ?

Pouvez vous corriger la faute d'orthographe concernant le 26e régiment de dragon il manque un s à dragons. Merci bien cordialement fantassin 72^Discuter marsouin 72 12 février 2009 à 20:58 (CET)[répondre]

Fait pour le 26e régiment de dragonsfantassin 72^Discuter marsouin 72 12 février 2009 à 21:19 (CET)[répondre]

Merci bonne soirée fantassin 72^Discuter marsouin 72 12 février 2009 à 21:26 (CET)[répondre]

Pouvez vous mettre sur Commons:Category:French military flags les drapeaux puis étendard si dessous, si cela est possible ? je l'ai demandé à Sémhur sur Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer suite des régiments pas de réponse ? Merci encore fantassin 72^Discuter marsouin 72 13 février 2009 à 10:49 (CET)[répondre]

• Voir aussi pour le drapeau du 63e régiment d'infanterie Fichier:Drapeau du 63e RI.jpg.
• Idem pour l'étendard du 4e régiment de hussards Fichier:Hus4etendards.png.
• Idem pour l'étendard du 11e régiment d'artillerie de marine Fichier:Etendard 11e RAMa.jpg
• Idem pour l'étendard du 3e régiment d'artillerie de marine Fichier:Etendar du 3e rama.jpg
• Idem pour l'étendard du 3e régiment de hussards Fichier:3e RH.jpg
• Idem pour l'étendard du 511e régiment du train
• Idem pour le drapeau du 112e régiment d'infanterie de ligne
• Idem pour l'étendard du 5e régiment de hussards Fichier:Etendard du 5e régiment de hussards(verso).jpg
• Idem pour l'étendard du 1er régiment de dragons Fichier:Etandard du 1er Dragons.gif

Merci pas de probléme fantassin 72^Discuter marsouin 72 13 février 2009 à 11:01 (CET)[répondre]

Les bureaucrates sont juste des contributeurs qui ont les outils d'admins et trois outils supplémentaire pour renommer des comptes, donner le statut de sysop et flagger les bot. Normalement rien de plus que ce que peut faire un autre contributeur pour maintenir l'harmonie sur Wikipédia. --P@d@w@ne 13 février 2009 à 15:38 (CET)

Je comprends l'utilité de ce type d'argument d'un point de vue pratique pour se défausser lors d'une discussion avec un géneur. Mais je pense que ça devient problématique lorsque l'on se base dessus pour appréhender vraiment une situation complexe comme WP. Tu te rends bien compte que la phrase type " le **** c'est juste un péon comme un autre avec quelques boutons de plus" est un slogan, une phrase simpliste et déresponsabilisante, et le fait que les gens la répète mot pour mot sans réfléchir comme s'ils avaient apportés une réponse définitive par une pensée profonde, devrait t'éclairer sur son caractère de slogan. Un peu comme "n'importe qui peut y écrire n'importe quoi" ou "la religion c'est l'opium du peuple" : phrase simple, qui donne l'impression d'une pensée profonde, alors qu'elle est directement passée des oreilles à la bouche sans être passé par l'étape d'une pensée élaborée personnelle. C'est de la pensée pré-maché, fast food; pour moi, à titre personnel, de peu d'intérêt, particulièrement lorsque le sujet est un système social complexe reposant autant sur l'informel.

Dans le cas qui nous préoccupe, elle me semble vraiment réductrice, car elle ne tient par exemple même pas compte du fait que les bureaucrate décident de donner le balais ou non, de suivre l'avis de la communauté ou non, et de l'interpréter à leur convenance : Wikipédia:Bureaucrate/Pouvoir discrétionnaire des bureaucrates. C'est pas vraiment ce que j'appellerai "avoir juste un bouton de plus". Historiquement, c'est même eux qui ont élaboré le fonctionnement de la procédure de candidature admin, et il leur arrive de clore rapidement une candidature de leur propre chef.

Sur wikipédia, aucun statut d'utilisateur n'est passé par une PDD, il n'y a pas de règlement formel, il y a quelques pages laissées en fouillis depuis des années ou updaté de temps en temps par des utilisateurs qui y mettent ce qu'ils pensent. Résumé le tout à "quelques boutons" me semble très loin de la réalité, et ce type d'affirmation n'est possible qu'en raison du flou, du caractère très informel du fonctionnement de wikipédia...--Lilyu (Répondre) 13 février 2009 à 16:19 (CET)[répondre]

J'apprécie trop mon indépendance d'esprit - même si elle est illusoire car je suis incapable de réinventer l'eau chaude ou le feu, il ne faut pas se leurrer -, pour ne pas éprouver une forte méfiance vis à vis des slogans. Je les vois comme des pensées construites par d'autres, dont la forme plaisante et simpliste facilite la propagation, et qui s'imposerait à l'esprit des gens en les contaminant comme des virus, jusqu'à court-circuiter le fonctionnement normal de leur propre esprit rationnel. C'est une vision assez Darwinienne des idées, qui expliquerait que les idées les plus partagées ne sont pas les plus intelligentes, mais les plus faciles à gober.

Sur les raisons des différences de statuts entre utilisateurs, informatiquement elles se limitent à des fonctions disponibles ou non, ce qui est caricaturé par des "boutons". Par contre évidemment, dés que ces utilisateurs sont des humains ou des primates sociaux, forcément ça devient rapidement plus que ça :D

Pour le pouvoir discrétionnaire des bubu, hu hu. Tu sais aussi bien que moi que si je me ramène sur une page de l'espace Wikipédia, et que j'y glisse que "Les bureaucrates s'assurent que les processus de candidature et d'élections se déroulent normalement", il y a de fortes chances que ça passe incognito ou que ceux qui le voit passer se disent "ah, c'est lilyu qui fait une modife mineure, elle est bien lilyu, pis elle fait des dessins rigolo" et hop dans 6 mois c'est devenu la "règle gravée dans le marbre"... ;)

Bande d'humains ! --Lilyu (Répondre) 13 février 2009 à 21:29 (CET)[répondre]

Salut Padawane, Je viens de finir la neutralisation de vaccination qui comportait des phrases contradictoires dans plusieurs paragraphes. On a un troll avéré, déjà bloqué deux fois, qui rôde en page de discussion. Peux-tu surveiller cela de près avec moi ?

Merci de ta vigilance. Tibo217 ^{salon litteraire} 14 février 2009 à 11:10 (CET)[répondre]

Merci pour la suppression du doublon d'image Image:No gimbal lock.png que j'avais importée par ignorance à la fois sur Commons et sur la wikipedia française. Je l'aurais bien fait moi-même, mais je ne savais pas comment procéder. En tout état de cause, je ne ferai plus l'erreur à l'avenir . MathsPoetry (d) 14 février 2009 à 16:22 (CET)[répondre]

Je suis bloqué depuis 2007 je ne peux n'y écrire n'y envoyer des photos, j'ai essayé de contacter la personne (administrateur) de common wikipédia je ne peux le faire avec mon mot de passe coloniale impossible même quand je le change ? pouvez vous faire quelque chose auprés des administrateurs je pense que son mot de passe est User:LX. Merci d'avance bien cordialement fantassin 72^Discuter marsouin 72 14 février 2009 à 16:32 (CET)[répondre]

voici ce qu'il y a marqué si dessous :

Your user name or IP address has been blocked.

LX blocked Coloniale from 19:03, 13 June 2007 to indefinite; the reason given was: Re-uploads deleted copyright violations. Fraudulent authorship claims.

[edit] Information for blocked users You can contact LX or another administrator (list) to contest the block. You cannot use the email this user feature unless a valid email address is specified in your account preferences, has been confirmed, and you are not disallowed from using it while blocked.

Your current IP address is 90.59.14.193 and the block ID is #6083. Please include this in any queries. Blocked users can edit their own user talk page, unless specifically disallowed from doing so. If you are not logged in as a registered user, use the talk page for your IP address. You can add

marsouin 72 14 février 2009 à 16:44 (CET)

Fichier:Bf1942_logo.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Bf1942_logo.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 13 février 2009 à 23:26 (CET)cDésolé pour l'oubli, j'ai rajouté la source (en espérant qu'elle soit permise). Gugus15 ^[blabla?][répondre]

Merci encore pour le déblocage bien cordialement fantassin 72^Discuter marsouin 72 14 février 2009 à 21:08 (CET)[répondre]

Regarde Spécial:Contributions/82.241.240.41 : il a recopié l'article qu'il a blanchi dans Louis Alexandre Andrault. SI on considère que c'est valable, il va falloir renommer/fusionner.

Cordialement • Chaoborus 14 février 2009 à 22:07 (CET)[répondre]

Par erreur • Chaoborus 14 février 2009 à 22:32 (CET)[répondre]

Bonsoir, j'ai fait une demande de suppression immédiate de la page Marie-Andrée Joerger. Peux-tu y jeter un oeil ? Sinon, j'aimerais éventuellement un peu d'aide pour la re-rédaction de cet article, une fois les éléments de source réunis. Je pourrais te solliciter ? Merci. :) --Holen-mor (d) 14 février 2009 à 22:50 (CET)[répondre]

salut je voudrais créé une info box, sur les épreuves nautiques en générale, course à la voile (vendée globe, course du figaro..) kitsurf... (spot national...), j'ai déjà tenté de la faire mais quand il y a des champs non renseigné il rest visibe et apparaissent, pourrait tu me mettre sur le voie pour plus de facilité. il y à plien d'information possible, lieu de l'épreuve, fréquence, créateur, ... Discussion Utilisateur:Wikicontributeur 17 février 2009 à 11:41 (CET)[répondre]

Merci pour ces bons conseils, Discussion Utilisateur:Wikicontributeur 17 février 2009 à 13:13 (CET)[répondre]

J'ai un problème : lorsque je lance login.py dans le répertoire où j'ai placé tous les scripts, mais le MS-DOS me sort que la syntaxe est invalide. À la lettre, voici ce que je vois :

C:\Documents and settings\...\...\pywikipedia\login.py . line 61
'en' : u'Wikipedia:Registered bots'
                                  ^
SyntaxError : invalid syntax

remarque : est-ce que le truc u'Wikipedia:Registered bots' est-il un truc que je peux changer ??

Merci d'avance, Jagwar (말하다) 20 février 2009 à 09:01 (CET)[répondre]

Merci quand même Jagwar (말하다) 20 février 2009 à 09:32 (CET)[répondre]

{{Aidez-moi}} Je me présente : je suis Trxxrt. J'ai énormément amelioré l'article sur un jeu video appele warsow et est moi-même fait des screenshot de ce jeu gratuit mais on me demande les licences et je ne sais pas comment faire... Aidez moi svp

 Fait. Répondu sur ta page de discussion: Discussion Utilisateur:Trxxrt#Ton appel à l'aide Cordialement. --Christophe Dioux (d) 21 février 2009 à 01:15 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis Avien Phlétostrate, j'ai été bloqué par vous pour un soit-disant vandalisme mais je peux argumenter ma "défense" en disant que j'ai effacé le message que j'ai écrit à Esprit Fugace, et j'ai également effacé le message que j'avais écrit hier à Serein. Je lui ai écrit un nouveau message aujourd'hui dans lequel j'ai fait des excuses à elle et à tous les autres utilisateurs auquel j'avais cause des ennuis. Ce n'est pas une raison de bloquer mai au contraire de féliciter car j'ai avoué etre Etsyzokrasitna et je me suis excusé. Donc je pense que le blocage est injuste et je vous demande de le réviser car je n'ai meme pas contribué et vous ne me jugeez pas à cause de ce que j'ai fait mais à cause de ce que je suis. Car vous ne pouvez pas juger sur ce que j'ai fait car je n'ai encore rien fait. Donc je vous demande de me débloquer au moin pour me donner une chance de contribuer. Et d'ailleurs qu'est ce que vous perdez en me débloquant? Rien, car si je fais encore une betise vous pourrez encore me débloquer, c'est votre pouvoir vous pouvez me bloquer quand vous voulez. Alors je pense que je ne vais pas en rester la au cas ou ma demande serait sans réponse de votre part. Je soumettrai la question à un autre administrateur. Si c'est mon pseudo qui vous dérange renommez-le, puisque vous détenez le pouvoir de bloquer, de débloquer, de protéger, de déprotéger, de semi-protéger, de dé semi-protéger. Et je vous demande également de prendre en compte les excuses que je fais à Serein, à Wanderer999, à Esprit Fugace, à vous, et à toute la communauté. J'ai changé, et pour vous le prouver il faut encore que je puisse contribuer! Ne me jugez pas comme on a jugé Pierre Goldmann, c'est à dire, non pas en fonction des actes mais en fonction de la personne, car la personne change avec le temps ainsi que ses actes.

Cordialement

Avien Phlétostrate

Vous avez effacé une de mes images, une carte illustrant la limite nord/sud, à cause de "licence inconnue". La licence était Creative Commons, j'avais moi-même créé cette carte et je l'avais indiqué, je n'ai pas gardé la carte sur mon ordinateur. Serait-il possible de la récupérer ? Darkbowser (d) 21 février 2009 à 16:08 (CET)[répondre]

Merci ! Darkbowser (d) 21 février 2009 à 16:18 (CET)[répondre]

Bonjour, Je souhaiterais prendre connaissance des pseudo critères de violations de copyright qui ont engendré la suppression de cette page ? Si c'est la mise en forme, je n'en vois pas la raison, ce sont des outils communs à disposition de tous.

Même chose pour l'Infobox Site web, vous auriez peut être pu nous l'épargner ? Ensuite s'il s'agit de bribes ou de tournures de phrases, alors peut être similitudes il y a, soit. Je vous invites pourtant à consulter notre page A propos ou vous constaterez que je n'inventes rien.

Je n'ai pas fait de copier collé, j'ai mis mon logo, mes informations, notre texte extrait de notre site et je n'ai pas dupliqué de liens, juste mis les miens.

Pour les redirections, si c'était "déplacé", veuillez m'en excuser, mea culpa. (très loin de moi l'idée de Spam lol, je me bat déjà bien assez pour éviter le copier coller de nos propres articles)

Bref merci de m'éclaire sur les griefs à mon encontre.

Greg 24 février 2009 à 13:37 (CET)

Commmuniquez ici relève de l'administration des facs françaises, c'est pour dire !

En espérant que le mssage passera : afin de modérer mon intervention sur notre cher Fredo dou Brasil aka Chevrinho, Caravaninho, Tonguinho, et autre -ihnoseries, faudrait-il encore avoir un argument contraire à y opposer. En attendant, je peux fournir des preuves imagées qu'effectivement le comportement de ce "footballeur" brésilien relève de ce qu'on peut caractériser de Disc Jockey et dragueut invétéré de Copa Cabana.

Cordialement, Kuku The Great

Ok, mais pourquoi venir dire ça sur l'article Tong de Wikipédia ? N'existe t il pas des blogs pour ça ? --P@d@w@ne

http://www.youtube.com/watch?gl=FR&hl=fr&v=xdP9myEA7u4

Ah, j'ai un peu raison quand même, bien que bourré sur les bords

Je vous ferais plus chier après ça

Sinon les blogs c'est pour les ados mal dans leur peau :(

J'ignore quel position politique tu as... Mais tu a une attitude lamentable le logo de l'UMP Lycées mis sur wikipedia est le logo officiel de cette organisation lycéenne alors ta censure Merci de l'éviter! Cordialement. Cypiou

Salut Bapti, aurais-tu des nouvelles de ce ticket OTRS [3] ? Cordialement --P@d@w@ne 1 mars 2009 à 15:26 (CET)[répondre]

Salut Padawane,

Pas de nouvelles dans ce ticket, sinon cela aurait été rapidement répercuté sur Wikipédia .

Donc tu peux considérer qu'il n'est plus nécessaire d'attendre la permission...

Bonne continuation.--Bapti ✉ 1 mars 2009 à 17:05 (CET)[répondre]

Le logo est sur cette page: [4]. Ceci est la page officielle facebook de cette organisation.

Ou encore: [5] qui est la page officielle d'une section des Jeunes de l'UMP.

Voila j'espere que cela te prouve que cette image est le logo officiel de l'UMP Lycées.

Cordialement Cypiou Cypiou (d) 1 mars 2009 à 20:48 (CET)[répondre]

Tes menaces n'ont que faire dans wikipédia. En l'occurrence je défend la véracité des propos sur des pages d'organisations régulièrement diffamé. Si tu appelle cela désorganiser très bien pour toi. Wikipédia étant un site lu par des millions de personnes je refuse que l'on diffame ces différentes organisations.

Cordialement. [Cypiou|Cypiou] Cypiou (d) 2 mars 2009 à 21:41 (CET)[répondre]

Bonjour

J'ai récemment rédigé sur Wikipedia un article sur le chanteur nantais Marci. Hélas, cet article a été considéré comme une publicité et la notoriété de Marci a été mise en doute. La publication de cet article a donc été refusé.

C'est pourquoi j'aimerais m'adresser à la communauté de Wikipedia pour la convaincre de la popularité et de l'expérience de Marci et de la légitimité d'un article sur cet artiste :

Marci est le pseudonyme d'un artiste Eric Marcilly, chanteur, guitariste, auteur et compositeur, qui est sur scène depuis maintenant plus de 15 ans. Il était à la tête des groupes aubois Mekness de 1994 à 1999, puis Midbarek de 2001 à 2004, et de la formation nantaise "Les sujets qui fâchent" de 2005 à 2008 avec notamment le percussionniste Olivier Congar (collaborations avec Philippe Katrine, Mukta et Les Little Rabbits) et le bassiste et accordéoniste François Badeau (du groupe Esquisse présant dans Wikipédia). Marci écrit et compose lui-même ses chansons.

Concernant ses formations musicales, Eric Marcilly a suivi au conservatoire national de Troyes et d'Auxerre des cours de jazz et de chant lyrique. Il est diplômé du Music Academy International de Nancy. Durant plusieurs années, il a été l'élève du guitariste reconnu, Mimi lorenzini [6]

Quant à son expérience, Marci a déjà sorti trois albums, en 1997, en 2004 et le 5 février dernier. Il s'est également produit sur de nombreuses scènes :

- Le Nancy Jazz Pulsation - Les « show-case » des Fnac de Troyes, Reims et Nancy. - Le FIMU, Festival International de Musique Universitaire de Belfort - Le « Festival en Othe » - Festival Ville en Musique » de Troyes

En Loire-Atlantique : - Le TNT - Le Violon Dingue - Le Panonica. - L'Art Scène - La Salle Bretagne - la Salle Bonne-Garde - Le Live Bar - L'Altercafé - La Guinguette (Trentemoult).

Pour finir, la popularité de Marci n'est pas à prouver : son Myspace a été visité 8358 fois depuis le 25 décembre 2007 et ses chansons ont été écoutés 1782 fois. Son site marci.fr a accueilli plus de 1000 visiteurs depuis le 3 février dernier et accueille 100 visiteurs chaque jour.

Marci est le guitariste de Mathilde en juillet , une chanteuse nantaise qui a reçu depuis le 19 février 2007, 30312 visites sur son myspace.

Pour obtenir des renseignements supplémentaires, je vous invite à visiter son site : www.marci.fr

En espérant que votre réponse sera favorable, je vous remercie de votre attention, --Gmarcilly (d) 3 mars 2009 à 00:20 (CET)[répondre]

Désolé, mais rien ne justifie ce retrait du blog d'Alina Reyes sur l'article consacré à Alina Reyes. D'autant que je ne comprends pas cette justification du 17 février : « pas de site officiel, l'auteur n'ayant plus d'activité sur le web d'après sont site. » Cela fait un an et demi que nous nous avons à gérer, par courrier électronique sur OTRS, des plaintes tout à fait justifiées sur ces retraits périodiques du lien vers le blog, et cela commence à en avoir marre d'avoir à réparer les abus en al matière. Jaucourt n'est plus là pour virer ce lien, et vous prenez le relais ? Je ne comprends pas. L'activité sur ce blog est pourtant bien réelle :

• billets du mois de janvier 2009 : 02, 03 (2), 04, 05 (2), 06 (2), 07 (2), 08, 09 (2), 10 (3), 13 (2), 14 (2), 15 (3), 16, 17 (2), 20, 21 (2), 22 (3), 23 (2), 24 (3), 25 (2), 26 (2), 27, 28, 29 (3), 30 (3), 31 (1) ;
• billets du mois de février 2009 : 01 (4), 02 (2), 03 (3), 04 (2), 05 (3), 06 (2), 07 (3), 09 (2), 11, 12 (2), 13, 14 (2), 15 (2), 16 (3), 17 (3), 20 (2), 21 (2), 22 (4), 23 (3), 24 (3), 25 (3), 26 (3), 27 (3), 28 (2) ;
• billets du mois de mars 2009 : 01, 02 (2);

Maintenant si ce retrait du blog s'appuyait sur l'absence d'un « site officiel », il faut rappeler que Wikipédia:Liens externes n'interdit nullement la mention d'un blog en l'absence d'un site officiel, lorsque ce blog est tenu par la personnalité elle-même : « Si ladite personnalité a un site officiel, celui-ci peut tout à fait figurer dans les liens externes. Si une personnalité politique tient un blog ou si un artiste présente son œuvre sur un site complet et intéressant, le lien externe correspondant peut représenter un réel enrichissement. En revanche, on évitera les sites parodiques, les blogs critiques de l’action de telle personnalité politique régionale et les sites de fans. » Le blog d'Alina Reyes étant partie intégrante de son œuvre, aux côtés de ses ouvrages imprimés, on ne voit pas ce qui justifierait de l'escamoter, en dehors d'une hostilité personnelle à l'encontre de cet auteur.

Si ce blog est retiré à nouveau de la section « Liens externes » de l'article, je signalerai celui qui s'amusera à ce nouveau retrait comme faisant acte de vandalisme. Je ne me fatigue pas à arrondir les angles et à faire preuve de diplomatie par courriel pour des contributeurs irréfléchis viennent saboter ce travail. Hégésippe | ±Θ± 3 mars 2009 à 02:22 (CET)[répondre]

Salut!

Je travaille en ce moment sur des améliorations de pywikipedia et de sa gestion des Logs. Et... mon bot a crashé sur une entrée bizarre. Tu te souviens de ce truc ? Je ne comprends pas vraiment :)

Merci! NicDumZ ~ 3 mars 2009 à 11:58 (CET)[répondre]

Merci de ta réponse, et désolé de ne pas être clair. Je ne me pose pas de questions sur la raison du (dé)blocage, mais sur le format de message utilisé par le logiciel.

Je parlais du deuxième déblocage, ou du moins de la deuxième ligne dans le log que je te donne! Je ne connais pas ce format, ou ce message. #252397 ? Qu'est ce que ça signifie ?

Peux-tu m'en dire plus?

Merci,

NicDumZ ~ 3 mars 2009 à 14:41 (CET)[répondre]

Hey, non, me bloque pas, je suis pas admin moi, c'est moins drole . En fait une fois compris qu'il s'agissait d'enlever un autoblock, la page en:Wikipedia:Autoblock est plutôt bien complète

Merci beaucoup pour tes réponses en tout cas; grâce à toi j'ai pu implémenter correctement la gestion des journaux dans le (nouveau) pywikipedia, en repérant au passage un piti bug de l'API de MediaWiki. Yeepee :)

NicDumZ ~ 5 mars 2009 à 06:03 (CET)[répondre]

Et en cas de besoin, n'hésite pas ! A+ --P@d@w@ne 26 février 2009 à 22:25 (CET)[répondre]

Merci.AuseklisDiscusija 3 mars 2009 à 13:55 (CET)[répondre]

la license pour les image est marque déposeé--Wowowo (d) 3 mars 2009 à 17:29 (CET)[répondre]

• Bonjour Padawane, tu as déposé ceci sur ma page de discussion,

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo-tsf-jazz.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 4 mars 2009 à 16:17 (CET)[répondre]

• Je viens de préciser les choses ainsi, sur la page correspondante, mais je les ai peut-être mal formulées.
  Merci de me tenir informé des suites.
  Yves (d) 4 mars 2009 à 17:42 (CET)[répondre]

Je viens de voir ton intervention, et ta réponse. Merci.Yves (d) 4 mars 2009 à 17:47 (CET)[répondre]

Salut. J'ai vu ton message sur ma page. En fait j'ai pris l'image sur le Wiki anglais. Concernant les droits il y avait marqué que suivant les pays, l'image n'était pas forcément libre. Après je ne sais pas si pour le Wiki français ça va ou pas. Si l'image n'est pas libre, tu peux l'enlever alors. :) neo_lmx (d) 4 mars 2009 à 21:02 (CET)[répondre]

Fichier:VirtuOz-logo.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:VirtuOz-logo.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 3 mars 2009 à 17:17 (CET)[répondre]

J'ai mis une description, est-ce que cela suffit ? Est-ce que je peux changer la catégorie de l'image ou c'est quelqu'un d'autre qui doit le faire ?Sp4ce (d)

Je l'ai obtenu par l'un des designers de VirtuOz Sp4ce (d)

Merci pour la suggestion, mais j'ai tenté ma chance il y'a quelques mois et on a pas voulu de moi ^^ Noritaka666 (d) 5 mars 2009 à 14:50 (CET)[répondre]

Merci, oui peut être retenter dans quelques mois je verrai bien. Noritaka666 (d) 5 mars 2009 à 15:00 (CET)[répondre]

Je n'arrive plus à mettre la source, mais ce qui sur est la dernière est le site des villes nouvelles françaises http://www.villes-nouvelles.equipement.gouv.fr/. J'ai enregistré la carte dans mon ordi, afin de la mettre sur la page Wikipédia de la ville nouvelle. J'y tacherai à faire plus attention prochainement. Jona75 (d) 6 mars 2009 à 01:00

Salut, j'ai recu consigne de quelqu'un sur le projet de retirer les infos sur la page de Podcats s'il-vous-plait ne les remets pas,

merci

bonjour cher parrain.. j'ai bien évolué depuis mes premiers pas sur WIkipédia, toujours avec plaisir collaboratif.. merci de m'y avoir accueilli et guidé mes premiers pas.
Par contre je me consacre plus à enrichir et sourcer le contenu qu'à faire le gendarme.. je signale qu'une IP anonyme continue à vandaliser (ex : sur l'article Rat musqué le 3 mars 2009), n'étant pas très à l'aise avec les procédures de ce type et voyant que tu avais fait le dernier avertissement, je te le signale.. Peux-tu-faire qq chose ? --Lamiot (d) 6 mars 2009 à 21:50 (CET)[répondre]

salut, tu ma envoyer un messge disant qu'il fallait que je place la source et la licence, si cette image est une image que j'ai pris moi même quesque je fait ??

La source cité est Reflexes Or c'est un site d'extrême-gauche donc ce ne peut être une référence neutre pour cette article.

Cordialement

Cypiou Cypiou (d) 7 mars 2009 à 19:08 (CET)[répondre]

Wikipédia est la pour donner un avis objectif et dire la vérité aux gens non pour leur montrer une vérité trafiquer par un site qui n'a aucune objectivité et dont l'article a 1 seul but nuire à l'UNI!

Cypiou Cypiou (d) 7 mars 2009 à 19:19 (CET)[répondre]

Les avis doivent être fiable or Réflexes n'a aucune fiabilité et a juste pour but de décrédibiliser l'UNI. Wikipédia le précise bien.

Cypiou Cypiou (d) 7 mars 2009 à 21:54 (CET)[répondre]

Bonjour,
J'ai l'intention de proposer prochainement la page « abbaye de Mozac » au label « Bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Merci, Matth97 (d) 8 mars 2009 à 19:25 (CET).[répondre]

• Bonjour, m’étant récemment penché sur WIKIPEDIA, j’ai découvert que j’y étais cité et que quelques uns de mes travaux ont été utilisés. J’ai donc entrepris de compléter ce qui me concerne. Cela me servira de premier pas. J’ai trouvé votre contribution sur ADN Europe que je préside et lu vos interventions concernant le livre « l’agriculture à 7000 ans devant elle ».

J’aurais souhaité avoir votre éclairage sur ce que je suis en train de faire. --86.201.45.45 (d) 8 mars 2009 à 21:53 (CET)[répondre]

Bon est quelle est corecte comme cela ??

Toujours pas de réponses à mon précédent message du 3 mars ?

--Gmarcilly (d) 10 mars 2009 à 08:17 (CET)[répondre]

J'ai vu que tu es passé après moi pour toutes les images que j'ai importé depuis Commons avant qu'elles n'y soient effacées. Je n'ai pas eu le temps d'aller jusqu'au bout de mon travail car j'étais pris par le temps : les images sources allaient être effacées rapidement et j'utilisais l'écran de quelqu'un d'autre (le mien est « décédé » hier matin). Merci d'avoir mis en ordre et d'avoir utilisé les modèles de licence idoines.AuseklisDiscusija 10 mars 2009 à 09:06 (CET)[répondre]

Salut ! Je fais court parce que je suis proche d'aller me coucher : le rigolo qui semble poser pb sur Jeunes Populaires... ce serait pas un autre foné de celui-ci, par hazard ? Je commence à avoir des soupçons... --Maurilbert (discuter) 12 mars 2009 à 05:07 (CET)[répondre]

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Jean-Pierre MOUREY - Esthéticien, philosophe, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Jean-Pierre MOUREY - Esthéticien, philosophe. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 12 mars 2009 à 14:34 (CET)[répondre]

Salut Padawane, seulement si tu as le temps, tu peux me dire pourquoi tu as supprimé la discution de XS... ? C'est juste pour comprendre, je ne conteste absolument pas... merci pour ton aide.--crjo (d) 12 mars 2009 à 15:01 (CET)[répondre]

Salut, merci pour réponse rapide.

Parle-t-on bien de la même chose ? Je parle de la page Discuter:XS (EVS), j'avais mis un OTRS pending parce que je fais partie de la firme EVS qui a du envoyer un mail OTRS pour donner l'autorisation de reprendre certaines phrases ressemblantes entre article XS et site web EVS (puisque c'est moi qui ai écrit des deux côtés).

?

--crjo (d) 12 mars 2009 à 15:22 (CET)[répondre]

Ok merci beaucoup pour l'aide... Salut --crjo (d) 13 mars 2009 à 08:36 (CET)[répondre]

Bonjour, Pourquoi avez-vous entièrement effacé cet article ?!?! Merci pour votre réponse... Riopelle (d) 13 mars 2009 à 18:11 (CET)[répondre]

Le signalement sur le problème de copyright datait d'il y a un an et l'article avait été modifié en conséquence ! Le signalement portait sur la photo (dont l'auteur n'était pas identifié) et que j'avais bien entendu immédiatement supprimée... Je ne comprends donc pas du tout la justification de la suppression de l'article dans son intégralité sachant qu'il ne soulevait plus aucun problème... Merci de m'éclaircir cette question Riopelle (d) 14 mars 2009 à 13:11 (CET)[répondre]

je possède une autorisation écrite de l'auteur de ce texte, datée de l'époque de la rédaction de l'article. N'étant pas complètement inconscient, j'avais évidemment demandé à la personne en question l'autorisation explicite de m'inspirer de son texte pour faire connaitre Jean-Louis Rouméguère par l'intermédiaire d'un article Wikipedia... Mention de cet article internet était d'ailleurs fait dans l'article, ainsi que dans sa page discussion, témoignant qu'il ne s'agissait pas d'un simple vol et d'un pur plagiat ! Peut-être aurait-il été bon de procéder à une consultation (ou quelque chose de ce genre) avant de tout supprimer purement et simplement, non ? Peut-être est-il possible, au vu de l'autorisation écrite de l'auteur (que je me ferait un plaisir de vous faire parvenir !), de restaurer l'article ? Merci de votre réponse. Cordialement Riopelle (d) 15 mars 2009 à 12:56 (CET)[répondre]

Salut,

Pour info, j'ai corrigé ce script et il re-fonctionne comme avant !

Bonne continuation.--Bapti ✉ 13 mars 2009 à 22:54 (CET)[répondre]

Bonjour,

Pourquoi avez vous jugé que la page COSIP que j'ai créé était du spam?

Salut. Juste pour te préciser que la raison de mes blanchiments est -comme indiqué en boite de résumé - un copyvio. Cordialement Ico Bla ? 16 mars 2009 à 17:29 (CET)[répondre]

La page ne contenait pas qu'un lien externe, elle contenait aussi la définition du terme COSIP qui n'est présente nulle part ailleurs sur Wikipedia à ma connaissance et le lien externe était là pour permettre à quelqu'un qui aurait plus de temps/envie de compléter l'article. Donc je ne comprends toujours pas pourquoi vous avez effacé cette page. Val1984 (d) 16 mars 2009 à 17:35 (CET)[répondre]

Bonjour,

Hé bien, en fait, sur le wikipedia hébreu où j'ai trouvé cette image figure un gros C de couleur verte

et je crois que cela signifie que Le détenteur du copyright de ce fichier autorise n'importe qui à l'utiliser pour n'importe quelle utilisation, pourvu que le détenteur du copyright soit correctement attribué.

maintenant je ne sais pas comment elle est formulée précisément vu que c'est en hébreu, et que ma connaissance de cette langue n'est pas suffisante pour en faire une traduction fiable.

תמונה זו מוגנת בזכויות יוצרים. מחזיק זכויות היוצרים מאשר לכולם להשתמש בתמונה לכל מטרה בתנאי שניתן לבעלי זכות היוצרים קרדיט נאות. הפצה, שימושים נגזרים, שימושים מסחריים וכל שימוש אחר מותרים.

je demande donc de l'aide à ce sujet à quelqu'un de qualifié

Merci

Djampa Djampa (d) 18 mars 2009 à 11:02 (CET)[répondre]

Bonjour Padawane. Entre deux images, peux-tu bloquer indéfiniment Gerarard (d · c · b) ? Je crois qu'on peu se passer de lui et je n'ai pas mon « bon » compte. Merci. Ice Scream ^-_-' 18 mars 2009 à 16:35 (CET)[répondre]

Merci. Like tears in rain ^{-_-} 18 mars 2009 à 21:19 (CET)[répondre]

Merci pour le soutien de ma candidature. Nakor (d) 19 mars 2009 à 14:41 (CET)[répondre]

Bonjour Padawane. C'est moi qui ai uploadé l'image AIFE.svg, pour laquelle tu indiques qu'aucune source correcte n'a été indiquée. L'AIFE est une structure du Ministère du Budget dans laquelle je travaille. Le logo provient de nos sources internes (il a été produit par un collègue). Que dois-je mettre dans le champ "Source" pour éviter la suppression du logo ? Merci d'avance, Stephanemartin (d) 19 mars 2009 à 16:31 (CET)[répondre]

Bonjour, Vous serait-il possible d'intervenir pour purger l'historique de la page Culture contemporaine dans la Région autonome du Tibet comme vous l'annonciez dans la page de discussion ? Merci de votre réponse.--Christian Lassure (d) 21 mars 2009 à 12:26 (CET)[répondre]

Un grand merci pour votre intervention rapide et efficace.--Christian Lassure (d) 22 mars 2009 à 07:30 (CET)[répondre]

Bonjour,

excuser moi d'intervenir ici mais je ne vois pas comment et ou s'adresser a vous ??? vous avec supprimer la page quentin lemonnier et vous avez bien fait ! En utilisant un modèle et en le modifiant je ne pensais pas modifier l'originale !!! En fait je voudrais créer une page comme celle ci [7] : Je n'aurais plus cas remplir les cases ! Quentin lemonnier est de la même promo que Mickels réa !

désolé pour le squatage ce serait plus facile pour moi en "html" !!

merci de votre réponse.

en attendant votre réponse j'ai recréer cette page :

[8]

magicmimi

j'ai trouvé comment mettre un nouveau message (faut le voir le petit "+" ) Mais je n'arrive plus a enlever mon message en haut ! je trouve cela extrêmement compliqué !

Bonjour,

Que fait-on de Fichier:ObliterationDA.jpg. Pour moi, on peut étendre le fair use timbre à cette oblitération, j’attends ton avis pour clôturer cette PàS. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 23 mars 2009 à 16:33 (CET)[répondre]

Bonjour cher Padawane. Vous avez supprimé sans m'informer au préalable (ni même a posteriori) par un message deux images que j'avais placées sur la page Institut d'études occitanes ([[Fichier:Logo IEO 2009.JPG]] et [[Fichier:Logo IEO 1990.JPG]]). Je les avais pourtant correctement nommées et documenté leur licence. Merci de les rétablir. --Jean-François Blanc (d) 24 mars 2009 à 11:40 (CET)[répondre]

Merci. J'ai mis les liens vers les images c-dessus en nowiki et complété les descriptions. --Jean-François Blanc (d) 24 mars 2009 à 14:33 (CET)[répondre]

bonjour et Ok pour 'le mot'

est-ce qu'il existe qqchose de 'standard' ?

amicalement

JLM (d) 24 mars 2009 à 18:37 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je souhaite connaitre les raisons de la suppression de ce fichier et savoir s'il était possible de le réimporter avec les modifications nécessaires.

Merci.

Cordialement.

Voie de Presse

Bonjour, tu m'as signalé l'absence de licence du photographe, est-ce qu'il me suffit de remplir le champ permission ou faut-il que j'appose un bandeau de licence libre sachant que le photo possède déjà le bandeau de licence architecture récente ? Cela ne va-t-il pas se contredire ? Cordialement Riopelle (d) 26 mars 2009 à 08:10 (CET)[répondre]

Bonjour En tant que conservateur de la Réserve Naturelle Nationale de la Baie de Saint-Brieuc, j'ai rédiger la page Baie de Saint-Brieuc. Vous avez détecter une violation de copyright, du fait que quelques paragraphes existaient dans ornithomédia (les ayant également rédiger pour eux). J'ai transmis ainsi qu'ornithomédia l'autorisation de reproduction des paragraphes concernés.

Or depuis la page a été vider de son contenu.

Visiblement personne n'a rien reçu. Je t'invite à joindre un membre de l'équipe OTRS pour voir ce qu'il en est. Catégorie:Participant OTRS. Cordialement --P@d@w@ne 26 mars 2009 à 08:54 (CET)[répondre]

J'ai bien entendu laissé un message à Huster (d · c · b). Merci pour ta vigilance. Leag ⠇⠑⠁⠛ 26 mars 2009 à 16:45 (CET)[répondre]

Il serait plus pertinent de poser la question "pourquoi NE PAS figurer sur wikipedia" ? Chaque syndicat a un article ici , pourquoi le STRASS n'y aurait pas droit ? wikipedia mentionne le site du collectif Droits et Prostitution, qui est à l'origine de la création du syndicat.

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Anouar Kanzari, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Anouar Kanzari/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 27 mars 2009 à 23:54 (CET)[répondre]

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Anis Hamrouni, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Anis Hamrouni/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 28 mars 2009 à 00:04 (CET)[répondre]

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Anis Saïd, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Anis Saïd/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 28 mars 2009 à 00:05 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je viens de voir que tu as initialisé des articles sur quelques joueurs de rink hockey français jouant au SCRA (les frères Guilbert, Savreux,...). Es-tu un supporter, bénévole, joueur du Modèle:SCRA?
Fuhraih (d) 28 mars 2009 à 09:44 (CET)[répondre]

en fait, je cherchais quelqu'un pour passer le balais dessus, mais y avait personne de dispo cette nuit. Si tu veux bien tirer dans le tas... ?

• Image:Image brouillon Lilyu.png
• Image:Image brouillon Lilyu 2.png
• Image:Image brouillon Lilyu 4.png

• Image:Image brouillon Lilyu SVG.svg
• Image:Image brouillon Lilyu SVG 2.svg
• Image:Image brouillon Lilyu SVG 3.svg

--Lilyu (Répondre) 28 mars 2009 à 15:46 (CET)[répondre]

Si tu veux bien et que tu as le temps, s'il te plait oui --Lilyu (Répondre) 28 mars 2009 à 15:48 (CET)[répondre]

Je te remercie ! :) --Lilyu (Répondre) 28 mars 2009 à 15:52 (CET)[répondre]

J'ai vu que tu as supprimé l'article Helmut Fritz. Son chanson, "Ça m'énerve", était en au moins que deux listes [9][10], n'est-ce pas? Il passerais WP:NM puis?

Désolé pour ma grammaire terrible. J'adore ta langue.Bsimmons666 (d) 28 mars 2009 à 17:45 (CET)[répondre]

Aucune idée, rédige l'article, on verra après les sources que tu proposes. J'y connais rien, mais l'article a été supprimé pour vandalisme. --P@d@w@ne 28 mars 2009 à 17:47 (CET)[répondre]

Oh, d'accord. Il n'y avait pas de résumé quand tu l'a supprimé. Je n'ai pas de source autre que ceux j'ai déja dit. Bsimmons666 (d) 28 mars 2009 à 23:49 (CET)[répondre]

Bonjour Padawane, Je trouve très très exagéré l'avertissement sur ma page de discussion. Le nom d'Eric Quillat est apparu dans la liste des peintres français avec un lien sec sur son site. Ma première réaction a été de tout supprimer, mais , à l'heure où les tagueurs s'exposent au Grand Palais, j'ai pensé faire preuve d'ouverture d'esprit en créant une ébauche de page sur wikipédia pour l'un d'eux. Je ne suis pas du tout amateur de cette forme d'art mais j'ai tenté l'expérience. Cette page ne plaisant pas il suffisait de la supprimer tout simplement. Je travaille sur wikipédia, honnêtement je pense, depuis quelques années et une petite erreur de jugement ne justifie pas ce sceau d'infamie sur ma page de discussion.

Je ne comprends pas pourquoi on a supprimé mes articles sur les épisodes de The Big Bang Theory. Ils étaient corrects et puis Les Simpsons ont aussi leurs articles pour chaque épisode. Merci de m'expliquer mon erreur. --Copyrighted (d) 2 avril 2009 à 13:07 (CEST)[répondre]

Ah ok merci pour l'info --Copyrighted (d) 2 avril 2009 à 19:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Padawane
suite à cette modif : dois-je comprendre que le fichier est illégal et doit être supprimé, ou s'agit-il d'un formalisme que je n'aurais pas respecté ? Je m'étais déjà posé la question avant d'importer le fichier, merci donc pour ton éclairage
Neef (d) 3 avril 2009 à 20:37 (CEST)[répondre]

Merci pour ton explication -- Neef (d) 4 avril 2009 à 16:49 (CEST)[répondre]

Cette photo ainsi que le photographe sont des membres de ma famille. Elle a été prise vers 1890 par Georges ARLOING (né en 1862) qui était photographe d'art à Vichy, 5, rue Sévigné. Sa carte mentionne qu'il était : - photographe officiel du Shah de Perse et des dignitaires de la cour. - Médaille d'argent, exposition universelle de Paris, 1900 - Diplômé d'honneur à Lyon et Bordeaux, 1900 - Médaille d'or, exposition universelle de St-Louis, Amérique; 1904

J'espère que ces renseignements vous suffirons. Bonne soirée Claude ARLOING (d) 4 avril 2009 à 00:57 (CEST)[répondre]

Salut,

En ce moment, je fais un grand ménage parmi les fichiers et notamment les fichiers orphelins. Que fais-t-on de Fichier:Grand Icosaedre.jpg ? J’allais le supprimer quand j’ai vu que tu venais de le restaurer ! Selon moi, ce fichier est 1. de faible qualité, 2. orphelin et il le restera probablement longtemps vu que l’on a des images de meilleures qualités : commons:Category:Kepler-Poinsot solids, 3. sous GFDL (ce qui n’est pas la meilleure licence disponible) et avec une licence bizarre (merci de citer l’auteur, ce qui est classique sous que le nom de l’auteur est absent !), 4. etc. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 4 avril 2009 à 11:43 (CEST)[répondre]

Ok mais je ne vois pas de raison de conserver cette image, si ? Je vais voir directement avec l’auteur puisqu’il contribue encore. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 5 avril 2009 à 20:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, je voulais savoir pourquoi tu as mis que Fichier:Ama-Architecture.jpg était non-sourcé? Merci! Picsou 31 (d) 4 avril 2009 à 12:51 (CEST)[répondre]

Ce fichier m'a été donné par la société Ama-Architecture.Picsou 31 (d) 5 avril 2009 à 16:08 (CEST)[répondre]

Il faudrait l'expliquer sur la page prévue pour ça. --P@d@w@ne 7 avril 2009 à 11:37 (CEST)[répondre]

Je l'ai indiqué ! Pourquoi as-tu supprimmé le logo ? Picsou 31 (d) 8 mai 2009 à 19:54 (CEST)[répondre]

OK, merci. Je le fais tout de suite ! Picsou 31 (d) 8 mai 2009 à 20:03 (CEST)[répondre]

Je comprend pas : il est marqué que l'image vient d'un scan. Dans la mise à jour, je n'ai fait qu'optimisé les dimensions de l'image et son inclinaison, sans prendre une nouvelle image. Darkbowser (d) 5 avril 2009 à 19:06 (CEST)[répondre]

C'est bon là ? Darkbowser (d) 6 avril 2009 à 10:40 (CEST)[répondre]

Re-bonjour, je m'excuse mais j'ai pas tout a fait compris le message que tu ma fait parvenir a propos des blasons, possibilité d'explications ? Merci d'avance!

Comment savoir alors, a par regarder dans la rubrique 'Mentions légales' du site. Beaucoup de villes et villages ont leur blason affiché, ont t-ils tous demandés l'autorisation a leur mairie à la publication?

Bonjour Padawane,

Le fichier PNG est la version du logo utilisée dans les tracts, notamment. On peut trouver des versions de moins bonne qualité dans chacun des tracts disponibles sur pcf.fr. Il me semblerait absurde de devoir mettre une version de moins bonne qualité du même fichier, non ? Par ailleurs, Le SVG a été fait par vectorisation du PNG dans Inkscape.

Comment, dès lors, indiquer la source ? pcf.fr ? Transmis par le PCF ? Merci, Manuel Menal (d) 7 avril 2009 à 12:09 (CEST)[répondre]

Ben, c'est un document interne au PCF, que j'ai obtenu par l'équipe chargée de la communication. J'indique "Transmis par le PCF." ? Manuel Menal (d) 7 avril 2009 à 16:03 (CEST)[répondre]

J'ai rajouté la source et enlevé le bandeau. — Bouchecl ^bla? 7 avril 2009 à 15:24 (CEST)[répondre]

En effet la page "Massacre de Sant'Anna di Stazzema" etait vide mais avant de la supprimer fallait cliquer sur le lien italiano ou english on ne traduit pas une page italene en cinq minutes c'etait une ebauche , domage pour l'histoire et les victimes. Cordialement Jolipixel

Bonjour Padawane,

J'ai constaté que la rubrique de jeu en ligne alternatif n'était pas disponible (et pourtant il en est fait référence dans différents articles sur les jeux en ligne. Je me proposais d'en écrire la définition mais j'ai vu que tu avais déjà modéré une telle initiative. J'ai bien pris 20 minutes a essayer d'en retrouver la raison via le journal de suppression. La seule information que j'obtiens est : ‎ (message perso) Pensant qu'il s'agit d'une catégorie de jeu à part entière je me proposais de faire un article dessus au même titre que les "jeux en ligne par e-mail", les "MMORPG", les "shot them up" ou avant l'air informatique, les jeux de type "Colin-maillard", "cache-cache" et bien d'autres. Malgré l'aspect ludique du thème, les jeux ou du moins les catégories de jeux me semblent avoir droit à une place dans les encyclopédies.

Merci de me signaler si cela vaut la peine d'écrire un article dessus.

En te remerciant pourt ta réponse et pour toutes tes modérations de cette fabuleuse encyclopédique.

Kéké

Je ne sais pas si le sujet est encyclopédique parce que je n'y connais rien dans ce domaine. Si j'ai supprimé la page c'est parce qu'un contributeur avait laissé un message personnel sur la page en question avec son adresse mail sans aucun rapport avec les jeux en ligne. En général, il faut faire le tour des articles sur le sujet pour vérifier que ce que tu souhaites développer n'est pas déja évoqué par ailleurs ou ne trouverait pas sa place dans une page plus généraliste sur les jeux en ligne. Sinon tu peux créer un lien rouge dans un article généraliste puis créer une page nouvelle avec une bonne introduction pour bien définir le sujet. Il ne faut pas hésiter à donner les livres, ouvrages, articles qui te servent de base à la rédaction pour appuyer l'admissibilité du sujet. Bon courage et en cas de problème, n'hésite pas à me le dire même si je ne suis pas très souvent disponible c'est temps ci. Cordialement --P@d@w@ne 9 avril 2009 à 18:02 (CEST)[répondre]

Ok, j'ai vu que les liens en rouge était présent sur au moins 3 sujets généralistes. Je vais tacher de construire une bonne introduction accrochante en pensant à la fois au gens qui tomberaient sur cette page en premier, et aux autres qui auraient suivi un lien. Kéké

Merci du message. Pour faire simple, j'ai supprimé le problème illico. Raoul Deux (d) 10 avril 2009 à 14:57 (CEST)[répondre]

Il provient de la wikipedia allemande. Faut il citer la source de la wikipedia? eux mêmes ne la citent pas.

Berichard (d) 14 avril 2009 à 20:17 (CEST)[répondre]

Bonsoir Padawane,

Alors pour la licence, je suis l'auteur de la photo, mais elles ont deja été supprimées sur Commons en raison du droit d'auteur de l'architecte. Je les ai placées sur Wikimedia france en Fair use (cf les licences en dessous, je ne vais pas répété cela plus haut si ?), je crois que cela suffit non ? Sinon quelle licence me recommandes-tu de mettre ? Merci de ton aide--LPLT ^[discu] 16 avril 2009 à 21:54 (CEST)[répondre]

OK merci, c'était le point Commons qui me titillait. Bàt--LPLT ^[discu] 16 avril 2009 à 22:02 (CEST)[répondre]

Merci de consulter les termes de mon intervention à la page discussion de ce sujet

Bien à vous C. Cottereau (d) 19 avril 2009 à 01:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous avez marquer que la fichier ne comporte aucune mention de license, alors que le modèle Modèle:Blason contient la même information que le modèle

, mais spécéfiquement pour les blasons et les armoiries. Amqui (d) 24 avril 2009 à 15:45 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Cette image avait déjà été importée sur Commons et une lettre d'autorisation de l'intéressée avait été transmise par mes soins. La photo a pourtant été effacée, j'ignore pourquoi. Apparemment Sokhna Benga vient de faire une tentative pour l'importer directement, évidemment ça ne va pas coller, mais tout cela est un peu décourageant. Pourriez-vous vous expliquer avec elle (par email de préférence) ou avec les personnes concernées ? Vous serez peut-être plus efficace que moi. Merci d'avance. Ji-Elle (d) 24 avril 2009 à 16:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, tu as écrit sur ma page de discussion que l'image http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Ueb.png que j'avais importée avait sa source non documentée. J'ai modifié les informations sur cette image. Je me demandais seulement si cela suffisait. En cas de problème merci de me prévenir et de m'expliquer clairement ce qui manque.

Merci d'avance, --Lobotomisator (d) 5 mai 2009 à 15:52 (CEST)[répondre]

je croyais que le spam était interdit sur wiki?! cf. : Discussion utilisateur:Kernitou#Candidature au statut d'administrateur = texte balancé auprès de plusieurs wikiens, sauf erreur ceux qui ont voté non à sa candidature kernitou dİscuter 6 mai 2009 à 22:20 (CEST)[répondre]

Je viens de voir que tu as supprimé Fichier:Confedcup2009.jpg le 5 mai 2009 avec comme explication "Image sans source : image introuvable sur la source donnée". Je ne sais plus quelle source était donnée, mais voilà un lien où tu trouveras l'image en question : [11]. Si cela te semble OK, peux-tu revenir sur ta suppression ? Amicalement, --44Charles (d) 7 mai 2009 à 13:30 (CEST)[répondre]

Salut, sur le site donné en source je trouve l'image [12] et sur wikipédia tu as téléchargé [13]. Comme il ne s'agit pas du même fichier même s'il représente le même logo, j'ai supprimé. Il faudrait qu'on puisse comprendre pourquoi cette différence. A+--P@d@w@ne 7 mai 2009 à 14:46 (CEST)[répondre]

OK je comprends le problème. L'image exacte se trouve ici. J'ai modifié la description de l'image en conséquence. Merci, --44Charles (d) 7 mai 2009 à 15:07 (CEST) (oups, je viens de voir maintenant seulement ton message d'avertissement du 24 avril à ce sujet, désolé...)[répondre]

C'est bon comme ça ?

== [[Utilisateur:Padawane]] == Demandé par Padawane (discuter | contributions | ajouter au groupe d'exemption) le 8 mai 2009 à 21:27 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

parce que

WP:DEB pour le fonctionnement. Salutations. -- Elfix ↗^discuter. 8 mai 2009 à 21:27 (CEST)[répondre]