Brukerdiskusjon:Ctande/arkiv2022

Det moderne mennesket er arrogant ved sin avvisning av sine forfedres visdom og tillegger vitenskapen en rolle den aldri har hatt. Det er på ingen måte å si at man må akseptere dogmer, men uten tro i en eller annen form vil samfunnet kollapse, og det er det vi er vitne til, et samfunn uten verdier er et samfunn som er utdøende.

Hei, Ctande! Jeg så du har opprettet artikkelen Christopher L. Smith. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Christopher L. Smith om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Gabriel Kielland (diskusjon) 23. jan. 2022 kl. 17:19 (CET)[svar]

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Raymond Gerhardt Hunthausen har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 26. jan. 2022 kl. 22:46 (CET)[svar]

Kan du legge inn {{infoboks biografi}} øverst i biografier og sørge for at alle kategorier havner nederst i artikkelen? --Avilena (diskusjon) 2. mar. 2022 kl. 19:59 (CET)[svar]

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Edwin Bernard Broderick har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 12. mar. 2022 kl. 13:44 (CET)[svar]

Hei! Jeg får ikke helt grep om «Fray Juan Cobo». Hva betyr «Fray». Siden du ikke har halvfeta det er det vel ikke en del av navnet. Er det en tittel? (Google-søk/translate hjalp meg lite...) Kimsaka (diskusjon) 11. apr. 2022 kl. 11:47 (CEST)[svar]

Det er en gammelmodig spansk versjon av broder, fra latinsk "frater". Andre versjoner på romanske språk, f.eks.: " Fra' " , "fratello" . "Frere Jacques" på fransk, som vi har feiloversatt til " Fader Jakob " - er en legbror i et munkekloster, og han forsover seg til første tidebønn. Svenskenes versjon av sangen er rett, danskene bommer helt. I noen tilfeller er slike titteler blitt så å si limt sammen med navnet, og da bør det få stå slik som innarbeidet, på en eller annen måte (med måtehold). Jfr " Moder Teresa ", " Broder Walfrid " - enten i artikkeloverskrift, eller incipit i første svsnitt, eller slik som ved Juan Cobo-artikkelen. Ctande (diskusjon) 11. apr. 2022 kl. 12:15 (CEST)[svar]

Hei. I oktober 2017 la du inn en referanse i Fred Astaire med navn Billman. Den var tom dengang og er det fortsatt. Den gir en stygg siteringsfeil i artikkelen. Jeg vet ikke hvor du oversatte fra, så kan ikke rette dette selv. Kan du legge inn den relevante referanseteksten? --Haros (diskusjon) 21. apr. 2022 kl. 12:04 (CEST)[svar]

Den var på engelsk wiki, men annet sted i teksten. Ordnet.Ctande (diskusjon) 23. apr. 2022 kl. 11:51 (CEST)[svar]

Er du helt sikker på at han heter Ansgar? --Avilena (diskusjon) 23. apr. 2022 kl. 10:26 (CEST)[svar]

Rettet. Takk! Ctande (diskusjon) 23. apr. 2022 kl. 11:28 (CEST)[svar]

Hei, Ctande! Jeg så du har opprettet artikkelen Francisco Fernando Solís Peón. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Francisco Fernando Solís Peón om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. M O Haugen (diskusjon) 24. apr. 2022 kl. 13:19 (CEST)[svar]

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Michael Andrew Gielen har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen Vennlig hilsen Erik d.y. 6. jun. 2022 kl. 18:47 (CEST)[svar]

Hei, jeg har utvidet disse artiklene, er grammatikken riktig? Tusen takk for hjelpen: Pedro de Betancur, José de Anchieta. 87.223.45.144 25. jun. 2022 kl. 21:39 (CEST)[svar]

I den engelsksproglige artikkelen står det at han ba om å få trekke seg tilbake; du skriver at han ble bedt om å trekke seg tilbake. Forskjellen medfører et åpenbart spørsmålstegn... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 21. jul. 2022 kl. 23:02 (CEST)[svar]

Det ser ikke ut til at du gjorde deg ferdig med Alessandro Plotti - den mangler blant annet kategorier og referanser. Jeg har lagt inn {{infoboks biografi}} for deg. Avilena (diskusjon) 5. aug. 2022 kl. 18:21 (CEST)[svar]

Takk! Ctande (diskusjon) 5. aug. 2022 kl. 20:29 (CEST)[svar]

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Henry K. Moeller har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 15. aug. 2022 kl. 18:05 (CEST)[svar]

Jeg vil ikke forandre din eller noen andres brukerside, men jeg håper du gjør det selv. Det står «Administrator», men såvidt jeg vet er du ikke administrator lenger. Om du vil ta det helt vekk eller skrive at du var administrator før, er opp til deg. Kronny (diskusjon) 26. aug. 2022 kl. 15:34 (CEST)[svar]

Hei, om du ønsker det, så kan jeg ordne arkivering av diskusjon for 2021. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 27. aug. 2022 kl. 01:27 (CEST)[svar]

Tuseg takk. Gjerne det!Ctande (diskusjon) 27. aug. 2022 kl. 09:37 (CEST)[svar]

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Rolando José Álvarez Lagos har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 6. sep. 2022 kl. 13:02 (CEST)[svar]

Hei. Jeg ser du har skrevet Det tyske rike (Det tyske keiserrike) som fødselsted på flere personer født etter 1918. Det er viktig å huske denne artikkelen kun omhandler Tysklands historie fra 1871 til 1918. Weimarrepublikken gjelder for personer født mellom 1918 og 1933, og Nazi-Tyskland gjelder for personer født mellom 1933 og 1945. Takk.

Forøvrig godt arbeid utenom :) 12u (diskusjon) 20. sep. 2022 kl. 00:22 (CEST)[svar]

Kanskje burde Det tyske rike heller vært en pekerside, så de forskjellige rikene - i dette tilfelle Hitlertidens "Deutsches Reich / Grossdeutsches Reich " ikke havner der? Nazi-Tyskland er egentlig skikkelig dårlig som betegnelse og bør ikke påstinges som "korrekt" (det er et 'utnavn' skjønt som omdirigering OK). F eks: Det tyske rike kan sikte til "Det tysk-romers..." (årstall), Det tyske keiserrike, og Det tredje rike (Nazi-Tyskland) - med peker til ombenevnt artikkel kalt f eks. " Det (stor)tyske rike"? Ctande (diskusjon) 20. sep. 2022 kl. 10:12 (CEST)[svar]

I det helke tatt er det rotete løst på norsk wiki. Tysk wiki tar høyde for dette mye bedre. Ser f eks på no wiki at 'Tysklands historie (1933–1945)' presenterer seg som en historieartikkel, men interwikikobles til landartikler. Dette burde være atskilt. Og Tysklands historie (1933–1945) forsømmer å nevne de offisielle navnene "Det tyske rike /Das Deutsche Reich" - "Det stortyske rike / Des grossdeutsche Reich". Og jeg ser at malen til høyre introduserer "Det stortyske rike" for 1942, ett år før navnet ble tatt i bruk. Ctande (diskusjon) 20. sep. 2022 kl. 10:12 (CEST)[svar]

Ettersom det p t kun er ca 130 lenkehenvisninger til "Det tyske rike" så er det svært overkommelig å løse opp i dette ett for ett, ved omdirigeringsside og rette med "håndarbeide" (IKKE søk-erstatt!) med de foreliggende tilfellene. Først må man imidlerrtid ble enige om hvordan den villnisset jeg nevner overfor kan løses elegant. Ctande (diskusjon) 20. sep. 2022 kl. 10:18 (CEST)[svar]

Jeg er enig i at dette er blitt rotete løst her, og støtter derfor forslaget til pekerside. 12u (diskusjon) 20. sep. 2022 kl. 13:52 (CEST)[svar]

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Arthur Hughes (biskop) har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen Vennlig hilsen Erik d.y. 2. okt. 2022 kl. 00:45 (CEST)[svar]

Hei, Ctande, ich habe Deine Liste mal ins Deutsche übersetzt (und Deine Vorarbeit hier angegeben). Beste Grüße --Gelöbnix (diskusjon) 24. okt. 2022 kl. 05:22 (CEST) PS (Google Translator): "Jeg har oversatt listen din til tysk (og gitt ditt forarbeid her). Med vennlig hilsen". ;)[svar]

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel John Baptist Purcell har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen Vennlig hilsen Erik d.y. 12. nov. 2022 kl. 22:15 (CET)[svar]

Hei hei! Jeg lurer bare på et ord du har brukt. Jeg ser du har brukt ordet «ekstinkt» diverse steder relatert til biskoper. Jeg finner ikke dette ordet i Språkrådets bokmålsordbok eller NAOB, men jeg kjenner til det engelske extinct. Er det et vanlig ord brukt rundt emnet? EdoAug (diskusjon) 18. des. 2022 kl. 04:05 (CET)[svar]

Jeg syntes at det ordet passer godt da jeg valgte det (og synes det fortsatt). Det dreier seg der jeg r brukt det ikke om biskoper, men om suksesjonslinjer. Det er forøvrig i bruk i norsk - kan tenkes du får takkemail hvis du skriver til NAOB, for ordet er i bruk på norsk, og det norske "synonymet" utslukket er ikke helt innertier. I den grad tankene da ledes i noenlunde rett regning, så er det til mer biologiske generasjonslinjer, og det treffer jo ikke. Ctande (diskusjon) 18. des. 2022 kl. 08:41 (CET)[svar]

Hehe, ja, utslukket høres litt snålt ut, jeg hadde nok først gått på utdødd. Jeg ser det forekommer et par treff av ekstinkt i noen litt eldre verk i Nasjonalbibliotekets database. Jeg får ta en titt rundt. EdoAug (diskusjon) 18. des. 2022 kl. 13:59 (CET)[svar]

Hei, Ctande! Jeg så du har opprettet artikkelen Abdul Mabud Chowdhury. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Abdul Mabud Chowdhury om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Telaneo (Diskusjonsside) 23. des. 2022 kl. 23:34 (CET)[svar]

Hei. Du har i denne redigeringen fortalt at Johan Andreas Johansen vokste opp i nåværende Indre Fosen kommune. Jeg trodde jeg hadde lest kildene til biografien noenlunde grundig, men jeg klarte ikke å avgjøre om hans fosterforeldre bodde på nord- eller sørsiden av Stjørnfjorden. Hvilke kilder brukte du? Mvh M O Haugen (diskusjon) 31. des. 2022 kl. 11:28 (CET)[svar]

Jeg må mes skam å melde at jeg sjekket noen kart og ikke så noen vesentlig bosetting på nordsiden. Men jeg er ikke lokalkjent (akkurat der i alle fall). Så bare reverser. Eller tilføy den andre kommunen også for fjorden, og denne er smul og ikke bred, var vel det bindeledd så bor man på den ene stranda ... Ctande (diskusjon) 31. des. 2022 kl. 11:33 (CET)[svar]

Den uvesentlige bosetningen var i alle fall omfattende nok til at den første kirka i Stjørna ble reist på nordsiden. --M O Haugen (diskusjon) 31. des. 2022 kl. 11:40 (CET)[svar]