Brukerdiskusjon:Soulkeeper

Snever: Dette prosjektet er snevrere enn hva språkkoden skulle tilsi. Den dekker kun en eller få av de målformene man kunne forvente skulle bli behandlet under denne språkkoden.

Har du noe å fortelle eller spørre om? Skriv det nederst på denne siden. Husk å signere med ~~~~.

Hei, kan du ta deg en tur innom igjen? Mye tull nå. 109.247.27.7 7. nov. 2018 kl. 11:40 (CET)[svar]

Jeg holder vakt nå, men klarer ikke å ta alt alene... The Tunnel Explorer (diskusjon) 7. nov. 2018 kl. 11:52 (CET)[svar]

Fint, men jeg mente det trengtes en som kunne slette og blokkere, og det kan ingen av oss to. Men det er noe Soulkeeper kan... 109.247.27.7 7. nov. 2018 kl. 11:59 (CET)[svar]

Jeg er ikke på WP på fulltid, jeg må jobbe litt også innimellom. :) Så vi får bare alle ta det vi kan, og la resten ligge til ting roer seg litt. - Soulkeeper (diskusjon) 7. nov. 2018 kl. 12:01 (CET)[svar]

Jeg holder ofte vakt i storefri, da er det mye...The Tunnel Explorer (diskusjon) 7. nov. 2018 kl. 18:38 (CET)[svar]

Lurer på å lage et forslag til midlertidig retting, men tror kanskje at det utløser så mye diskusjon at det vil være bortkastet arbeid. Ka du trur? Forslaget er på phab:T174160#4725150. Det er ikke mer enn et par dager, mens prosesser rundt kan ta en drøy uke. [Jeg heller nok til at det er bortkastet arbeid.] — Jeblad 7. nov. 2018 kl. 20:34 (CET)[svar]

Du skriver at det eneste noenlunde viktige som alternativ 4 ikke løser er Special:Sitematrix, men brukes denne tabellen til noe av systemet, eller er det bare en oversikt som skal leses av mennesker? Hvis det bare er en oversikt, er den vel obskur nok til at den fint kan fikses ved en senere anledning. Hvis løsningen du lager er generisk, kan kanskje andre prosjekter med færre bremseklosser få nytte av løsningen, uavhengig av utfallet hos oss? Uansett syns jeg det høres ut som en lovende plan. - Soulkeeper (diskusjon) 8. nov. 2018 kl. 00:02 (CET)[svar]

Special:Sitematrix er en menneskelesbar versjon av en primært maskinlesbar side, og er vel strengt tatt en etterlevning fra tidligere tider. En del nokså korka botter bruker også siden, og så brukes den av og til for å finne ut hvilken språk de enkelte prosjektene støtter. — Jeblad 8. nov. 2018 kl. 00:12 (CET)[svar]

Korka botter skal ikke sette dagsorden. :) Spør du meg så sier jeg kjør på. Jeg skulle gjerne ha hjulpet til, men jeg er ganske gebrokken i MediaWiki, for å si det sånn. Men du får si fra hvis det er noe du tror jeg kan bidra til. - Soulkeeper (diskusjon) 8. nov. 2018 kl. 00:16 (CET)[svar]

Havna inn i noen greier jeg ikke hadde forutsett at skulle bli et problem og brukte en dag på fire linjer kode. ;/ — Jeblad 8. nov. 2018 kl. 20:59 (CET)[svar]

Ouch. Håper det ble fire elegante linjer, da. - Soulkeeper (diskusjon) 8. nov. 2018 kl. 21:19 (CET)[svar]

Kan du hjelpe meg med kart-koordinater? Jeg står fast på artikkelen Ġgantija. Jeg låner koordianter fra andre wiki, men kartet viser feil; det skal ligge omtrent midt på øya Gozo, men blir plassert utenfor kysten mot vest. Hvis man bruker kartkoordinatet som jeg har masket ut som ikke ligger i malen blir det derimot vist riktig. Hva er galt her? --Finn Bjørklid (diskusjon) 8. nov. 2018 kl. 10:21 (CET)[svar]

Jeg hadde et lignende problem tidligere i år, og spurte her. Skal grave litt mer når jeg har tid. - Soulkeeper (diskusjon) 8. nov. 2018 kl. 10:28 (CET)[svar]

På commons:File:Malta location map.svg står det at kartet bare støtter breddegrader fra 14°10' og opp, mens Ġgantija ser ut til å ligge på 14°09′39″Ø. Har det blitt krøll med konverteringen mellom desimaltall og grader, eller noe sånt? - Soulkeeper (diskusjon) 8. nov. 2018 kl. 19:12 (CET)[svar]

Tja, jeg har nå utvidet Ħal-Saflieni Hypogeum, og legge inn koordinater her gir enda dårligere resultat. Jeg har gått igjennom artikler om kulturarven for Hellas og fikk ingen problemer, men Malta derimot gir det. Hvis koordinatene er riktig, da må det være en feil Malta-malen for kulturarven. Er det et sted vi kan rapportere dette? --Finn Bjørklid (diskusjon) 9. nov. 2018 kl. 19:47 (CET)[svar]

Hvorfor blokkerer du så mange brukere? Er det for å vise makt? – Dette usignerte innlegget ble skrevet av 185.80.220.50 (diskusjon · bidrag) 12. nov. 2018 kl. 21:18‎ (Husk å signere dine innlegg!)

Nei. - Soulkeeper (diskusjon) 12. nov. 2018 kl. 21:41 (CET)[svar]

Kanskje du da kunne avblokkere Bruker:Sju hav? --185.80.220.50 12. nov. 2018 kl. 22:20 (CET)[svar]

Det var ikke engang jeg som blokkerte denne brukeren. La meg være i fred. - Soulkeeper (diskusjon) 12. nov. 2018 kl. 22:22 (CET)[svar]

Jeg redigerte oppføringen om Brasils nye president til å ikke lengre vise sosialistisk løgnpropaganda. Du har anmeldt dette som vandalisme. Det legges merke til. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Lynxhunter (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Det er fint at du la merke til meldingen som jeg skrev til deg. Jeg håper du også tar den til følge. - Soulkeeper (diskusjon) 16. nov. 2018 kl. 14:00 (CET)[svar]

Hei, siste bruker du blokkerte for en dag burde vært permanent blokkert på grunn av upassende brukernavn--The Tunnel Explorer (diskusjon) 23. nov. 2018 kl. 09:55 (CET)[svar]

Jeg har endret blokkeringen. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 23. nov. 2018 kl. 10:43 (CET)[svar]

@Anne-Sophie Ofrim Supert :-) --The Tunnel Explorer (diskusjon) 23. nov. 2018 kl. 11:35 (CET)[svar]

Hei, hvorfor slettet du siden XXXTentacion? Står «Vandalisme (per #4)», men da holder det vel å tilbakestille siden til en tidligere versjon. - Premeditated (diskusjon) 23. nov. 2018 kl. 10:41 (CET)[svar]

@Premeditated: Hei, var nok en feilblingsing fra Soulkeeper, jeg har gjenopprettet den. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 23. nov. 2018 kl. 10:52 (CET)[svar]

Stemmer, jeg blingset. I forbifarta så det ut som en nyopprettet side. - Soulkeeper (diskusjon) 23. nov. 2018 kl. 13:04 (CET)[svar]

Daniel58: Hei, Jeg skulle oppdatere artikkelen Dysleksi under kapittel: IKT-hjelpemidler. Du begynte å rette opp samme avsnitt i det jeg skulle gjøre flere endringer. dermed mistet jeg min siste forandring. Denne artikkelen har ikke vært forandret på ganske lenge, og da var det veldig leit at du gikk inn på den mens jeg jobbet. Dette er ikke spesielt motiverende for oss fagfolk som har viktige innspill til Wikipedia. Jeg kan ikke alle retningslinjer om lenker som du rettet, men det burde være et fruktbart samarbeid av fagfolk og administratorer og språkvaskere. Kunne det ikke være en god regel å vente en stund med å gripe inn? Min kollega som kunne det meste om dette tema mistet raskt gløden med å rette artikler i Wikipedia. Jeg kan forstå at dere må gripe inn når det er hackere og ting som ødelegger, men dere burde oppmuntre alle som har faglig kompetanse til å gi mest mulig input, og så kan de som kan alle reglene komme inn i artiklene senere. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Daniel58 (diskusjon · bidrag) 5. mar. 2019 kl. 09:50‎ (Husk å signere dine innlegg!)

Beklager, det var ikke meningen å ødelegge flyten i arbeidet ditt. - Soulkeeper (diskusjon) 5. mar. 2019 kl. 09:53 (CET)[svar]

Er det mulig å se om en annen er i ferd med å rette en artikkel? Jeg kan i framtiden forberede artikkelen lokalt, og så publisere den etterpå. Er kanskje lurere. mvh Daniel Daniel58:)

Du kan bruke malen {{Arbeid pågår}}. - Soulkeeper (diskusjon) 5. mar. 2019 kl. 09:57 (CET)[svar]

Den kjente jeg ikke. Tusen takk. Da har jeg lært noe nytt i dag også. Artikkelen blir rettet én av de neste dagene. mvh Daniel

Takk for at du blokkerte vandalen fra min brukerside tidligere i dag. Jeg mistenker der er denne fyren her; min bruker side på en.wp og diverse andre project er "semi protected" pga ham. Er det mulig å få samme "protection"/beskyttelse av bruker siden min her? På forhånd takk for svar, mvh, Huldra (diskusjon) 4. jun. 2019 kl. 22:42 (CEST)[svar]

Da var det gjort. Legg gjerne inn en melding i toppen av brukerdiskusjonssiden om at nye brukere kan pinge deg, slik du har gjort på enwp. - Soulkeeper (diskusjon) 5. jun. 2019 kl. 00:44 (CEST)[svar]

Tusen takk! Har lagt til beskjed på toppen av min bruker side (håper {{ping|Huldra}} virker på no.wp også,) Huldra (diskusjon) 5. jun. 2019 kl. 22:16 (CEST)[svar]

@Huldra: Det tror jeg det gjør. :) - Soulkeeper (diskusjon) 6. jun. 2019 kl. 01:11 (CEST)[svar]

Lan Marie Nguyen Berg hadde et flott portrett interview med sofie prestegard i dagsavisen. Hun har gått med på "vilkår for bruk"«Creative Commons Navngivelse-Del på samme vilkår» for ut'drag av dette portrettet

Blir likevel fjernet innen 2 sekunder, så den som gjør dette giddet ikke engang å sjekke om inlegget var mitt oginalt eller noe. Det er elendig arbeid. Kan du hjelpe med å få dette inkludert?

Vær så vennlig å bekreft:

Jeg går med på "vilkår for bruk"«Creative Commons Navngivelse-Del på samme vilkår» 

Må lenkes opp til portrett som kilde. Da er det ok.

Sofie Prestegård <sofie.prestegard@dagsavisen.no>

Ny kommentar: Er ny bruker. Nå har jeg selv skrevet dette med referanse til artikkelen.

Gi meg gjerne noen kommentarer hvis dette kan gjøres bedre. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Politikoko (diskusjon · bidrag) 12. sep. 2019 kl. 23:57‎ (Husk å signere dine innlegg!)

Hei. Det holder ikke å lime inn eposten på min brukerdiskusjonsside, som det står i lenken i innlegget jeg la på brukerdiskusjonssiden din,

«Om du har opplevd at noe du har produsert og publisert andre steder har blitt slettet fra Wikipedia, men godtar at den utgis under CC-BY-SA-lisens kan du sende en e-post til Wikipedia:OTRS. I denne e-posten må du klart skrive at du går med på «Creative Commons Navngivelse-Del på samme vilkår»-lisensen, se avsnittet om vilkår for detaljer. En tillatelse til kun å publisere stoffet i Wikipedia holder ikke.»

Du må altså få den som eier opphavsretten til stoffet til å sende en mail til epost-adressen som er oppgitt på Wikipedia:OTRS. Når det er sagt, er det ikke bare å lime inn tekst fra et portrett inn på Wikipedia heller. Wikipedia er en encyklopedi, eller et leksikon. Både skrivestilen og hva som regnes som relevant i et leksikon skiller seg ganske kraftig fra skrivestilen og hva som regnes som relevant i et avisportrett. Derfor må teksten uansett omarbeides ganske kraftig for å passe inn på Wikipedia. I tillegg er morsomme barndomshistorier neppe relevante for et leksikon uansett hvor mye de skrives om. - Soulkeeper (diskusjon) 13. sep. 2019 kl. 00:02 (CEST)[svar]

Hei Soulkeeper. Så du tilbakestilte en IP-endring på skiskytteren nylig, men burde den også vært skjult fra visning såpass nylig etter dødsfallet ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 13. sep. 2019 kl. 00:50 (CEST)[svar]

Gjort - Soulkeeper (diskusjon) 13. sep. 2019 kl. 00:51 (CEST)[svar]

Tror jeg var lurt. Tusen takk. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 13. sep. 2019 kl. 00:57 (CEST)[svar]

Hei! 15. november er det åremålsvalg på administratorer igjen, og du er en av dem som er på valg. I den forbindelse bør du bekrefte om du stiller til gjenvalg, og skrive en kort presentasjon på valgsiden. Dersom du ikke ønsker gjenvalg kan du gi beskjed under denne meldingen eller på valgsiden. Du kan også gi beskjed på e-post. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 31. okt. 2019 kl. 19:08 (CET)[svar]

Hei Soulkeeper! Jeg har nominert Nikkeby Lufthavn, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Nikkeby Lufthavn. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Geschichte (diskusjon) 19. okt. 2020 kl. 17:47 (CEST)[svar]

Hei Soulkeeper! Jeg har nominert Bart (band), en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Bart (band). På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Geschichte (diskusjon) 13. apr. 2021 kl. 15:13 (CEST)[svar]

Hei Soulkeeper! Jeg har nominert Reisamat, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Reisamat. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Vennlig hilsen Erik d.y. 16. jun. 2021 kl. 19:30 (CEST)[svar]

Hei! Har du noen måte å spre ordet om avstemningen jeg har laget på torget om "blåtann" vs bluetooth?

Mvh 81.175.35.45 26. okt. 2021 kl. 08:19 (CEST)[svar]

Hei! 15. november er det åremålsvalg på administratorer igjen, og du er en av dem som er på valg. I den forbindelse bør du bekrefte om du stiller til gjenvalg, og skrive en kort presentasjon på valgsiden. Dersom du ikke ønsker gjenvalg kan du gi beskjed under denne meldingen eller på valgsiden. Du kan også gi beskjed på e-post. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 4. nov. 2021 kl. 10:06 (CET)[svar]

Du er på Portal:Videospill og det later til å være ufordrende å finne medskribenter,

det kan godt være jeg ikke har lett på rett sted. Telano brukeren har skrevet mye for en del år tilbake.

Vil du væe behjelpelig med å utvide artikkler knyttet til portalene. Har forresten rekkefølgen på deltakerne oppført i lista "bidragsytere" noe å si? URL Wikipedia:Underprosjekter/Videospill

Mathias Ahoy! (diskusjon) 10. nov. 2021 kl. 16:02 (CET)[svar]

@Mathias -Ahoy: Soulkeeper logget av i februar: [1]. - 4ing (diskusjon) 10. nov. 2021 kl. 16:12 (CET)[svar]

Det er lenge siden du har vært pålogget, men forhåpentligvis har du fortsatt e-posten koblet opp (og leser de fortsatt!). Du var lenge en av de sterkeste bidragsyterene til prosjektet, så det er synd at du ikke er her lenger. Bidragene dine satt jeg sterkt pris på, selv om jeg kanskje ikke alltid nødvendigvis var enig med deg. Bedre sent enn aldri å få vite at arbeidet en drev med var godt? Måtte livet ditt ha blitt bedre i mellomtiden siden du logget av. Telaneo (Diskusjonsside) 13. jul. 2023 kl. 10:37 (CEST)[svar]

Hei, Soulkeeper! Jeg så du har opprettet artikkelen The Replaceable Heads. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/The Replaceable Heads om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Hilsen Erik d.y. 13. apr. 2024 kl. 11:38 (CEST)[svar]

Hei, Soulkeeper! Jeg så du har opprettet artikkelen Gram Per Person. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Gram Per Person om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 09:34 (CEST)[svar]